** Idag gör vi arbeten på vårt system, kortare störningar och nedtid kan förekomma. **
Produkter
(logga in för att koppla)

jakobander

Aktiv medlem
Jag tänkte förlänga mitt abonnemang då får jag mobilen gratis.
Tycker ni kameran i pixel 8 är bra? Jag orkar inte alltid ta med mig systemkameran så ofta det blir med mobil, tycker det duger bra bilderna blir bra för att dokumentera resan. Gör jag fel som satsar på Google Pixel 8?
 
Jag har Pixel 7 Pro och den kameran är riktigt bra. Både för stillbild och video.
Pro-modellerna har vassare kameror än basmodellerna.
Här finns utförliga recensioner för mobilkameor:
Så visst får du en riktigt bra kamera i Pixel 8
 
Jag har Pixel 7 Pro och den kameran är riktigt bra. Både för stillbild och video.
Pro-modellerna har vassare kameror än basmodellerna.
Här finns utförliga recensioner för mobilkameor:
Så visst får du en riktigt bra kamera i Pixel 8
Tycker du jag ska investera lite mer pengar och ta en pixel 8 pro?
 
Tycker du jag ska investera lite mer pengar och ta en pixel 8 pro?
Du lär bli nöjd med Pixel 8. Givetvis finns det skillnader men enligt testet är det små skillnader. Du få själv bedöma vart du lägger pengarna.
Skillnaden är att Pro har en dedikerad kamera för tele, så när man zoomar in ordentligt så är Pro bättre. Men är det värt de extra pengarna?
 
Du lär bli nöjd med Pixel 8. Givetvis finns det skillnader men enligt testet är det små skillnader. Du få själv bedöma vart du lägger pengarna.
Skillnaden är att Pro har en dedikerad kamera för tele, så när man zoomar in ordentligt så är Pro bättre. Men är det värt de extra pengarna?

Nja tycker inte det, en pixel 8 får jag på köpet om jag tecknar nytt abonnemang, ska jag ha en pro får jag lägga till många tusen för minimal skillnad kanske.
 
Det är väl lite mer minne, något större skärm också på Pro. Vilket oftast spelar liten roll, otroligt liten roll för ren fotografering. Tele är i vilket fall kasst på mobiler har haft det på några och i princip aldrig använt det. På mobilen är det vidvinkel eller normal jag använder.

Har också sneglat på pixel 8.
 
Telet på Pixel 7 Pro (och 8 Pro) är definitivt inte kass.
Det allra bästa är att använda råbilderna (DNG) och skärpa upp dem enligt eget tycke och smak.
Frågan är väl var man lägger ribban och att man har rimliga förväntningar på vad en mobilkamera med sin pyttelilla sensor kan prestera.
DXO's tester visar hur skärpan blir vid olika inzoomningar.
 
Håller helt med om att RAW gör mobilbilder mycket bättre.

Min mobil jag har nu har tre kameror och telekameran står för max 1% av bilderna jag tagit med mobilen. Mobilens tele är antingen inte tillräckligt långt eller så är det för ljussvagt.
 
Jag har Pixel 7 Pro och är nöjd. Vad jag läst presterar huvudkamerorna relativt likvärdigt i "vanliga" Pixel 8 vs 7 Pro. Själv tycker jag telekameran är ett bra komplement som jag nog skulle sakna, men den digitala zoomen upp till 2x på huvudkameran är skaplig och det räcker långt.
Får du den utan kostnad är det inget att fundera på tycker jag. Beror iofs lite på vad du har i dagsläget, men rent objektivt låter det som en bra deal som blir svår att toppa.

Något jag lagt märke till från att aldrig haft en Pixel innan denna:
Jag gick från Huawei P30 Pro som hade bland de absolut bästa kamerorna för några år sedan. Den främsta skillnaden jag upplevde var mörkerprestandan i autoläget. Huaweien var helt suverän på att få till bilder i dunkel miljö utan (till synes) längre slutartider i "autokamera"-läget (oftast bättre än mörkerläget). Medan man i Pixeln är "tvungen" att starta mörkerläget för att få bra bilder i dunkla miljöer, vilket innebär någon sekunds slutartid.
Men bildstabiliseringen är effektiv och resultatet likvärdigt eller bättre än Huaweien. Men rent användarvänligt var det en "väldigt" stor och uppenbar skillnad för mig.
Filmningen är inte heller på toppnivå, särskilt inte i dunkel miljö, där ligger Pixel erkänt efter många andra "premiummärken". Men klart godtagbar.
Lycka till!
 
Jag har Pixel 7 Pro och är nöjd. Vad jag läst presterar huvudkamerorna relativt likvärdigt i "vanliga" Pixel 8 vs 7 Pro. Själv tycker jag telekameran är ett bra komplement som jag nog skulle sakna, men den digitala zoomen upp till 2x på huvudkameran är skaplig och det räcker långt.
Får du den utan kostnad är det inget att fundera på tycker jag. Beror iofs lite på vad du har i dagsläget, men rent objektivt låter det som en bra deal som blir svår att toppa.

Något jag lagt märke till från att aldrig haft en Pixel innan denna:
Jag gick från Huawei P30 Pro som hade bland de absolut bästa kamerorna för några år sedan. Den främsta skillnaden jag upplevde var mörkerprestandan i autoläget. Huaweien var helt suverän på att få till bilder i dunkel miljö utan (till synes) längre slutartider i "autokamera"-läget (oftast bättre än mörkerläget). Medan man i Pixeln är "tvungen" att starta mörkerläget för att få bra bilder i dunkla miljöer, vilket innebär någon sekunds slutartid.
Men bildstabiliseringen är effektiv och resultatet likvärdigt eller bättre än Huaweien. Men rent användarvänligt var det en "väldigt" stor och uppenbar skillnad för mig.
Filmningen är inte heller på toppnivå, särskilt inte i dunkel miljö, där ligger Pixel erkänt efter många andra "premiummärken". Men klart godtagbar.
Lycka till!
Videofilmningen är speciell tycker jag i Pixel 7 pro. Resultatet på mobilens egen skärm ser inte bra ut. Men när jag redigerar filmen i Vegas editeringsprogram så blir det helt annorlunda och ser godkänt ut på datorns skärm.
Zoomfunktionen har man ingen egen kontroll över. För stillbild är det nog så att huvudkameran tar omfånget 1x till 2X och att telekameran tar från 2x och uppåt. Bilderna blir alltid 12 MP även om telekamerans sensor är på 50 MP (bilden skalas ned till 12 MP). Det märks bl.a i råfilerna som måste skärpas upp ordentligt eftersom de är luddiga.
Vid inzoomning mer än 3X så försämras skärpan successivt. Mellan 2X och 3X tycker jag att det är helt acceptabelt.
 
Hej igen.
När jag ändå bekantar mig med min nya Pixel 7 pro och försöker lära mig hur allt fungerar så passade jag på att klippa ihop en liten testrulle.
Filmat i 4 K, nedskalat till HD 1080p och utlagt på tuben:
Det som är knepigt för mig är ljudet. Mobilen har endast USB-C ingång och kan ej ta in analoga mikrofoner med TRS/TRRS kontakter utan speciella adaptrar. Att endast använda kamerans egen mikrofon är väldigt begränsande.
 
Jag tänkte förlänga mitt abonnemang då får jag mobilen gratis.
Tycker ni kameran i pixel 8 är bra? Jag orkar inte alltid ta med mig systemkameran så ofta det blir med mobil, tycker det duger bra bilderna blir bra för att dokumentera resan. Gör jag fel som satsar på Google Pixel 8?
Ingenting är gratis! Erbjudandet är inget annat än avbetalning via ett förhöjt abbonnemang.
 
Videofilmningen är speciell tycker jag i Pixel 7 pro. Resultatet på mobilens egen skärm ser inte bra ut. Men när jag redigerar filmen i Vegas editeringsprogram så blir det helt annorlunda och ser godkänt ut på datorns skärm.
Zoomfunktionen har man ingen egen kontroll över. För stillbild är det nog så att huvudkameran tar omfånget 1x till 2X och att telekameran tar från 2x och uppåt. Bilderna blir alltid 12 MP även om telekamerans sensor är på 50 MP (bilden skalas ned till 12 MP). Det märks bl.a i råfilerna som måste skärpas upp ordentligt eftersom de är luddiga.
Vid inzoomning mer än 3X så försämras skärpan successivt. Mellan 2X och 3X tycker jag att det är helt acceptabelt.
Förstår vad du syftar på med filmerna. Jag antar att du filmar i 10-bit/HDR? När du tittar på de i telefonen så visas de som just HDR då skärmen klarar av att visa det, så kontrasten upplevs som större. Det förutsätter dock att appen också kan rendera HDR (som t.ex. original-galleriappen gör). Men tittar du med en app som inte klarar det blir det som på datorn. Det är lika med foton som tagits i Ultra HDR/Display P3-färgrymd. Har inte stenkoll på detaljerna där dock, men det blir klart olika bildvisning i galleriappen jämfört mot andra/datorn, samma HDR-princip som med filmningen. Tämligen onödigt för åtminstone stillbilder om du frågar mig, men det är ju ett säljargument.

Zoomen har ju mycket riktigt inga rörliga delar då det är fasta brännvidder på linserna. Huvudkameran har motsvarande 25mm brännvidd och telekameran lägger sig på 120mm (dvs ca 5x jämfört mot huvudkamerans 25mm), så det är faktiskt digital zoom hela vägen mellan 1x-5x.
Som du skriver är ju upplösningen på huvudkameran 50mp som sen nedskalas till en fjärdedel (12,5mp) för bättre skärpa och ljuskänslighet, så zoomen är ju inte direkt digital som förr när det var interpolation som gällde. Här beskärs den bara snävare utifråns sensors pixlar. Det ger ju ett sämre resultat än fullt "utzoomat", men klart bättre än interpolering. Jag brukar hålla mig till max 2x där.

RAW använder jag mycket sällan. Telefonen är överlag så suverän på att efterbehandla sina egna bilder att jag knappt kan göra ett bättre jobb, så det blir inte värt jobbet med RAW för det jag använder telefonkameran till. Men kul att det finns tillgängligt ifall man kommer i en mer krävande situation och inte har systemkameran med sig.
 
Förstår vad du syftar på med filmerna. Jag antar att du filmar i 10-bit/HDR? När du tittar på de i telefonen så visas de som just HDR då skärmen klarar av att visa det, så kontrasten upplevs som större. Det förutsätter dock att appen också kan rendera HDR (som t.ex. original-galleriappen gör). Men tittar du med en app som inte klarar det blir det som på datorn. Det är lika med foton som tagits i Ultra HDR/Display P3-färgrymd. Har inte stenkoll på detaljerna där dock, men det blir klart olika bildvisning i galleriappen jämfört mot andra/datorn, samma HDR-princip som med filmningen. Tämligen onödigt för åtminstone stillbilder om du frågar mig, men det är ju ett säljargument.

Zoomen har ju mycket riktigt inga rörliga delar då det är fasta brännvidder på linserna. Huvudkameran har motsvarande 25mm brännvidd och telekameran lägger sig på 120mm (dvs ca 5x jämfört mot huvudkamerans 25mm), så det är faktiskt digital zoom hela vägen mellan 1x-5x.
Som du skriver är ju upplösningen på huvudkameran 50mp som sen nedskalas till en fjärdedel (12,5mp) för bättre skärpa och ljuskänslighet, så zoomen är ju inte direkt digital som förr när det var interpolation som gällde. Här beskärs den bara snävare utifråns sensors pixlar. Det ger ju ett sämre resultat än fullt "utzoomat", men klart bättre än interpolering. Jag brukar hålla mig till max 2x där.

RAW använder jag mycket sällan. Telefonen är överlag så suverän på att efterbehandla sina egna bilder att jag knappt kan göra ett bättre jobb, så det blir inte värt jobbet med RAW för det jag använder telefonkameran till. Men kul att det finns tillgängligt ifall man kommer i en mer krävande situation och inte har systemkameran med sig.
Jag använder aldrig HDR för filmning.
Det är vid hög kontrast t.ex vid de soliga dagar vi har just nu som skärmen (även utan HDR) inte reder ut färger eller upplösning. Det ser ut som filmerna blir övermättade och kraftigt överskärpta med för hög kontrast. Först blev jag faktiskt chockad och trodde att det var fel någonstans. Men när jag klipper filmerna i redigeringsprogrammet vid datorn ser det fint ut. Filmer med lägre eller mer normal kontrast ser det däremot bra ut även på mobilens skärm.

Sen är det ju det där med tycke och smak. Vad som ser bra ut och vilka förväntningar man har på en mobiltelefons kamera.
Stillbilderna tycker jag blir bra i Pixel 7 pro. Inzoomat upp till 2X så ser man i princip ingen försämring. Ytterliggare inzoomat till 3X kan jag acceptera även om skärpan med detaljrikedomen minskar.
Råfilerna sparar jag alltid och oftast använder jag dem för diverse justeringar. I mitt tycker är jpeg-bilderna ofta överskärpta. De är godkända och ser ofta bra ut men de är inte suveränt bra.

För att få bra telebilder så krävs det större sensorer och större objektiv vilket är svårt att pressa in i en liten tunn mobiltelefon.
Att dagens bästa mobiler kan leverera de bilder dom gör är trots allt en bedrift.
 
Läst på lite mer. Den bästa kameran är 50 mp men i en mobil så får man ut en bråkdel, varför? Varför en är mobilkamera mycket sämre än en systemkamera?
 
Du måste ofta fota i expertläget för att få full upplösning, annars brukar dom flesta mobiler binna fyra pixlar till en, dvs du får en fjärdedels upplösning.
 
Läst på lite mer. Den bästa kameran är 50 mp men i en mobil så får man ut en bråkdel, varför? Varför en är mobilkamera mycket sämre än en systemkamera?
Mycket sämre är ju en definitionsfråga, om du kollar på resultatet på en mobilskärm är nog resultatet inte "mycket sämre".

Om du jämför storleken på objektivet i en mobil med ett modernt objektiv till en spegellös systemkamera får man väl hoppas att man får något för den extra vikten och storleken.

Jag tänker att man får snarare formulera frågan om det är värt att bära på systemkameran för den lilla förbättring i bildkvalitet man får?

Sedan finns det ju saker en systemkamera kan göra som mobilen helt enkelt inte klarar (än)..

Har en pixel 8 själv och inget direkt att klaga på gällande kameran, skulle gärna ha tele-objektiv men tycker pro-modellen är för stor.

Samsungs Galaxy S-serie eller iPhone pro ger teleobjektiv i rimlig storlek men tycker Samsung levererar alltför processade bilder och iPhone pro är för dyr så valet föll på pixeln. Rykten säger att Pixel 9 kommer att finnas i en mindre "pro"-variant som kanske har detta teleobjektiv.
 
Mycket sämre är ju en definitionsfråga, om du kollar på resultatet på en mobilskärm är nog resultatet inte "mycket sämre".

Om du jämför storleken på objektivet i en mobil med ett modernt objektiv till en spegellös systemkamera får man väl hoppas att man får något för den extra vikten och storleken.

Jag tänker att man får snarare formulera frågan om det är värt att bära på systemkameran för den lilla förbättring i bildkvalitet man får?

Sedan finns det ju saker en systemkamera kan göra som mobilen helt enkelt inte klarar (än)..

Har en pixel 8 själv och inget direkt att klaga på gällande kameran, skulle gärna ha tele-objektiv men tycker pro-modellen är för stor.

Samsungs Galaxy S-serie eller iPhone pro ger teleobjektiv i rimlig storlek men tycker Samsung levererar alltför processade bilder och iPhone pro är för dyr så valet föll på pixeln. Rykten säger att Pixel 9 kommer att finnas i en mindre "pro"-variant som kanske har detta teleobjektiv.

Tror nog mer han specifikt syftade på upplösningen och inte bildkvalitén.

Anledningen till så hög upplösning på mobilkameror är ju främst för så kallad "pixel binning" som ju innebär att en stor del av pixlarna slåss ihop till en betydligt lägre upplösning för att höja bildkvalitén.
 
Rent bildkvalitetsmässigt är Pixel 8 bra, men som alla andra mobiltelefoner är ergonomin inte lika bra som hos en "riktig kamera" och du har inte möjlighet att synca med blixt på något vettigt och ingen möjlighet att byta optik. Kan du stå ut med det är Pixel 8 ett bra val. Hade undvikit Pro modellen då den är för stor. Ska den vara så stor kan man lika gärna satsa på en riktig kamera.
 
ANNONS