SPÅNERIER

SPÅNERIER. Krisen med en åldrande befolkning

Varför åka till Åre när vi har Hammarbybacken?

Funderar lite över olika kriser och deras hantering. Här hemma räcker det med långkalsonger mot köldkrisen. Värre då vad som händer med pensionerna framöver, stadsministern lanserar idén att man skall jobba till 75 år, och det är säkert bra för alla som har den typen av jobb. Alltså jobb där man håller sig frisk och som upplevs så stimulerande att man inte tar slut innan 75 års ålder.

Samtidigt är väl bristen på jobb ett av de stora problemen? Dessutom kommer förmodligen effektivisering och utflyttning av låglönejobb göra att arbetstillfällens blir ännu färre i framtiden? Och om vi är överens om att det inte är hållbart att producera mer och mer prylar i längden, jorden pallar helt enkelt inte, så är det en ekvation som är svår att få ihop.

Jag tycker också att problembeskrivningen är lite konstig, eller knapphändig. Man hävdar, med rätta, att folk blir äldre och äldre och således kommer att belasta trygghetssystemen längre och hårdare. Detta stämmer givetvis, men hade det handlat om ett fattighetsproblem så hade det sett lite annorlunda ut. Då hade bristen på varor och tjänster skapat ett behov av arbetskraft som inneburit att man skulle behöva arbeta längre/ sänka ersättningsnivåer för att antingen öka utbudet eller kyla ned efterfrågan.

Nu har vi i stället en situation där utvecklingen går mot att det kommer att krävas färre och färre arbetade timmar för att producera allt som efterfrågas. Redan nu är det ju knappast brist på prylar som är problemet, det är bara att kolla på hyllorna i affärerna eller utbudet i internet-handeln. Alltså är inte problemet att det behövs mer arbetskraft för att möta efterfrågan av varor och tjänster. Det vi upplever är inte ett växande fattigdomsproblem, vilket hade märkts i en brist i utbud av varor och tjänster, utan ett växande fördelningsproblem.

Vi måste i framtiden låta en större del av produktionseffektiviseringen fördelas jämnare än i dag då aktieägare i stort sett har rätt till all vinstmaximering och utdelning. Detta låter säkert väldigt vänster i många mer högerorienterade marknadsliberalers öron, och det får det väl göra då. Men om man inte tänker om och vågar åtminstone ifrågasätta fundamenten för den nu rådande marknadsekonomin kommer vi att hamna riktigt snett.

Vi kommer då att få en verklighet där det går åt mindre timmar att producera all skit folk efterfrågar, samtidigt som man försöker möta detta ”problem” med att alla skall jobba mer. Eller med andra ord, eftersom en stor del av befolkningen kommer att vara arbetslös beroende av arbetsbrist kommer det heller inte finnas avsättning för alla de varor och tjänster som bjuds ut, marknaden kollapsar med andra ord.

Och just att man ser dagens situation uteslutande som ett ”problem” är ett tecken på att man sitter fast i ett förlegat tänkande. Tillväxten i ekonomiska termer, vilket är det enda man i dag tittar på, innebär att vi hela tiden måste producera mer varor och tjänster. Skulle man inte kunna tänka sig att vi i stället utnyttjade framstegen till att upprätthålla, eller i vissa fall till och med öka standarden samtidigt som delar av vinsterna för effektiviseringen användes till att vi alla behövde jobba mindre?

Jag tror också att den form av modernt slavarbete som bedrivs i formen att produktionen läggs i låglöneländer på något sätt måste regleras. Som argument brukar anges att den fattiga världen vinner på detta då det lyfter deras standard och ger jobb. Detta är i mycket en myt då ägarna inte återinvesterar sin avkastning lokalt, det handlar ju ofta om pensionsfonder och liknande som ägs och förvaltas av de ”redan välbeställda” på andra håll i världen. Dessutom är inte avsättningen för produkterna som produceras lokal, de tillför alltså inte lokalsamhället något.

Det man gör är att leta produktionsmiljöer där arbetskraften är så billig som möjligt och arbetarnas rättigheter i stort sett är obefintliga och där man dessutom får skita ned miljön efter eget godtycke. Alltså, i stället för att transportera slavarna till produktionen i den välbeställda delen av världen vilket man gjorde förr av naturliga skäl då produktionen då ofta var bunden till den lokala miljön, flyttar man produktionen till tredje världens moderna ”slavar”, man behöver ju då inte ens bry sig om sina ”slavarbetare” utan kan skylla de misshälligheter som uppdagas på någon lokal förmåga.

Alla ni som nu går i taket för att ni har en annan ideologi, försök balansera era kommentarer, skit i att läsa min blogg, eller bemöt inlägget i en egen blogg. Något av det tråkigaste som man kan råka ut för är folk som ryggmärgs reagerar och skriver långa kommentarer där det visar sig att de varken läst eller förstått vad jag skrivit utan tillskriver mig åsikter och egenskaper som jag inte har eller gett uttryck för.

Dela: