Emotionalpictures

I´m nurtured by love, truth and wisdom

Nikon Nikkor AF-S DX 18-105 f/3.5-5.6G ED VR, är det verkligen rent skit?

Om en vecka kommer vi befinna oss på vår första "offroad" träff med andra entusiaster. Vi åker över till Åland för att träffa människor vi aldrig träffat men som tillhör en klubb vi är med i.

Denna resa betyder oerhört mycket för oss, den är startskottet på en epok i livet vi verkligen ser fram emot. Vi pratar, drömmer, kollar filmer på YouTube, planerar och fixar.

En av mina självklara uppgifter är att dokumentera via kameran. Att fotografera jeepar i skogen känns inte sådär jättesvårt men ibland måste det gå fort och jag kommer inte hinna tänka och komponera bilderna som jag som oftast gör med mitt "lilla" objektiv (50mm). Jag kan inte hoppa ur jeepen och zooma med fötterna precis, jag kommer snubbla, krocka med träd eller falla i gyttje-gropar!

Så jag förstår att jag behöver använda mitt kit objektiv som följde med min D7000 när jag köpte den. Jag använder det så sällan nu för tiden då jag liksom på något underligt vis vuxit fast med det lilla. Det här gör mig lite nervös för det känns så viktigt att det blir bra.

Denna vecka behöver jag med andra ord träna och tänka om samt bege mig ut i skogen med min zoom och fotografera.

Är det någon som har ett liknande objektiv? Vad bör jag tänka på när jag fotograferar jeepar? Ska jag använda mig av "S" inställningen (nikon), eller behövs inte det när det inte går så fort? De manuella är optimalt, det vet jag men både ljus och allt ändras så snabbt i skogen och frågan är om jag har tiden att ratta om.

Bilderna nedan är alla tagna med zoom kit objektivet som jag fått för mig är ett skitobjektiv. Frågan är om jag är löjlig och om det duger till att dokumentera en offroad trip med?

Jag tycker detta inlägg blev lite rörigt men jag är rörig för stunden så jag slänger ut det ändå och ser det som att jag behövde skriva av mig lite...

Nu ska jag njuta av lugnet och längta till kvällen för idag mina kära vänner firar vi att vi har levt ihop i 20 år...

//Annelie

Inlagt 2011-10-23 09:27 | Läst 1089 ggr. | Permalink



(visas ej)

Vad heter Disneyfiguren Kalle A*** i efternamn?

Det brukar diskuteras mycket om kit-objektiv och hur dåliga de är. Min åsikt är att inget kit-objektiv är rent skit som du uttrycker det. Visst, de kan vara sämre än en del dyrare objektiv, men det viktigaste måste väl ändå vara att ta bilder? Jag håller med dig om att 50mm är en alldeles för kort brännvidd för att plåta Off-road med. Du behöver ju kunna stå en bit ifrån. Nackdelen med kit-objektiven och även bättre ljussvaga zoomar är när det är mulet eller skymning. Du kan då behöva använda mycket högre ISO, eller inte få tillräckligt kort slutartid. Det ena ger kanske fult brus och det andra rörelseoskärpa.
Svar från Annelie Hallberg   2011-10-23 09:52
Du har så rätt, att ta bilderna är självklart viktigast. Att jag fått för mig att det är skit är för att jag har blivit tillsagd att kit-objektiv ÄR skit och att jag behöver bättre, så det har liksom fastnat i huvudet.

Tror att min kamera klarar rätt så hög iso och det kanske är bättre med lite brus än rörelseoskärpa..?

Jag släpper tankarna på att det är "skit" och är tacksam i stället att jag överhuvudtaget HAR ett zoom objektiv. Tack för att du tog dig tid Claes och ha en trevlig dag!
gwbiker   2011-10-23 10:11
DIN d7000 klara höga iso mycket bra!! Jag vet jag har plåtat bröllop i dunkla kyrkor med mkt gott resultat.
det är defenitivt inget skitobjektiv!! Har samma utrustning själv och tycker objektivet presterar över förväntan... skärpa kontrast e alla tiders, vr kanon. Sen det klart att ett proffsobjeltiv Nikon 24-70 2,8 eller nåt e än bättre men då handlar det ju om HELT ANDRA PENGAR.
Svar från Annelie Hallberg   2011-10-23 10:17
Magnus, tusen tack för dina ord! Pengarna till något annat finns helt enkelt inte så med glädje och en gnutta stolthet dammar jag nu av mitt objektiv och knallar ut!

TACK!

//Annelie H
Fotobloggar
Toppblogg.se