UNDER FOCUS

SLOW PHOTO <=> EFTERTANKE OCH NÖJE

#175. Svartvit bild?? –vad är problemet?? –digitalt eller Leica-analogt!!

Färg eller Leica-svartvit?? –dä ä den eviga frågan?? –bland analogister och digitalister!! Skall man ta bilden med svartvit film?? --eller skall man köra digital färg!! --med manipulering till svartvit?? För det finns ju ingen svartvit digitalkamera för gemene man idag!!

För de riktigt renläriga finns det ju ingen annan väg att gå än att sätta filmen på rullen i Leica M!!  Sen är det ju inte mycke be för!! --än att skanna in filmen i datorn å sen köra digitalt!! –för ingen står ju i mörkrummet idag!! Men dä ä ju lite skumt för då blir ju analogisten en digitalist!! Då kan resultatet bli så här!! Finessen är att analogisten tvingas tänka svartvit!!

Prag 1974. Konica Autoreflex T, 28/3,5. Tri-X.

Varför då inte bli en riktig fullt ut digitalist i stället!! –ta din digitalkamera och plåta på tills du hittar en bild som skulle kunna göra sig i svartvit!! Du är ju så smart att du kan ju se både svartvit och färg!! –du har väl splitt vision, som en hockey målvakt??

Så när man hittat en bild man gillar?? --så provar man att manipulera den till svartvit!! Flera lämpliga ”plug ins” finns och här har jag använt ”Silver Efex Pro 1” i neutral manipulering.

Å si på katten ibland kan det kännas bra!! -som här!!

Ninni och Max. Canon 1DIII, EF24-125/4.

PS.  Bekännelse!! –i den första bilden har jag fuskat och skannat en diabild och lagt på simularad Tri-X med hjälp av Silver Efex Pro 1!! DS.

Inlagt 2011-10-22 07:38 | Läst 1956 ggr. | Permalink
(Logga in för att skriva en kommentar)
Det händer mycket på den digitala sidan nu och sensorerna tycks bara bli bättre och bättre. Jag tror ingen i dag kan klaga på den kvalitet som dessa sensorer levererar. Sedan har du mycket stor valfrihet hur den slutliga bilden ska presenteras, precis som du skriver.
Personligen har jag svårt att förstå de som till 100% övergivit färgen och bara fotograferar analogt med svartvit film. Hur kan de då efter 20 år minnas vilken färg faster Veras kappa och den roliga hatten hade?
Jag fotograferar själv analogt med svartvit film ibland och tycker det är roligt men jag ser naturligtvis digitalkamerans enorma fördelar och använder därför också den mest hela tiden. Men Leicamyten tycks vara svår att ta död på :).

/Torbjörn
Svar från Bob Bovin   2011-10-22 11:27
Mycket kloka ord.
Tack Torbjörn!
För mig handlar det främst om känslan. Dels tycker jag bättre om handhavandet i mina gamla analoga kameror, dels gillar jag arbetssättet som det analoga tvingar fram och dels föredrar jag resultatet som svartvit film ger jämfört med det digitala.

Däremot vore jag en fåne om jag sa att det analoga är bättre. En bildfil ur min 5D Mk II eller min X100 piskar fullständigt skiten ur mina analoga kameror. Användningsområdena och möjligheterna till efterbehandling är dessutom oändligt många fler.

Ändå har jag roligare med mina analoga grunkor. I alla fall just nu. För av erfarenhet vet jag att det brukar svänga. Ibland är jag inne i en digital fas, och bland i en analog. Som nu! :-)
Svar från Bob Bovin   2011-10-22 11:31
Känsla är en viktig faktor i fotografering. Man skall just då känna trivsel, när avtryckaren pressas. Foto med välbefinnande blir ofta bra.
Variation i arbete och hobby kan öka den känslan.
Tack för dina kloka ord Joakim!
Jag dokumenterar sällan, och fantasin mår bättre utan färg! ;)
B)
Svar från Bob Bovin   2011-10-22 11:34
Ja du har rätt, redan när man tänker i svartvit så har fantasin slagit till. Det är uppkopplat och klart så att säga.
Digitalt via analogt är kanske framtiden för entusiasterna?
Tack Bengt!
Svartvitt är ett eget gebit, ett sätt att skapa bilder på med enbart monokrom tonskala. Skiljer sig kraftigt från färgfotografi. Man får tänka i ljus och skugga istället. Om man sen skapar kornet med äkta vara eller simuleringar i datorn kanske spelar mindre roll, om man nu vill ha korn...Minnen och drömmar är inte i färg och därför liknar den svartvita bilden minnet och drömmen mera. Minnena/drömmarna är också lite suddiga och då passar en toycam bättre. Den är det optimala redskapet för att visualisera minnen och drömmar. Vill man dokumentera kör man med bättre saker. Trots att färgen saknas så blir den svartvita bilden ändå en slags dokumentation eftersom tonskalan i pankromatisk film överenstämmer ganska bra med hur man upplever kontrasterna i verkligheten.
Nils Bergqvist   2011-10-22 12:20
Tillägg: Man brukar annars säga att ett gulfilter gör den svartvita tonskalan med pankromatisk film mera verklighetstrogen. Ett tag körde jag med det som standard.
Svar från Bob Bovin   2011-10-22 13:09
Det var en mycket intressant synpunkt, minne och dröm är i svartvit. Jag vill nog se källan till det påståendet.
Jag tror jag har memoratet färgen på silverklorid när den faller ut i lösning, den färgen är mycket lik den isbjörnen har!!

Bra att man inte behöver va så noga med skärpan. Fast det kan va bra med en skarp glugg, ibland. Kanske är en superskarp bild en manipulation av verkligheten?
Åtminstone jag börjar se lite suddigt.

Mvh
Bob