UNDER FOCUS

SLOW PHOTO <=> EFTERTANKE OCH NÖJE

#383. Min substitut Leica MM!! –som gatufotokamera!! –livet i snabbfilen??

Om man nu inte vill lägga upp 150 000 kr för en kamera till gatufoto?? –så får man ju hitta på nått annat!! En gammal digital systemkamera?? –med en objektivfattning som tar det mesta?? –och en liten Leitzglugg??

Den senaste lyxkameran på marknaden kostar en hel del och den har en upplösning av 72 linjepar/mm?? –Leica MM!! På den kan man ju bara ha en riktig Leicaglugg?? –och det finns det många av. En klassiker för gatufotografi är naturligtvis Summicon 35/2. Liten och smidig och ganska skarp även ute i hörnen!! –dock inte det bästa man kan hitta på hyllan!! Det har jag testat här.

Nu är det så att gamla Olympus E-PL1 har samma upplösning som Leica MM!! --och den kan man få begagnad på nätet för under tusenlappen. Om du är tveksam till m4/3 så ta å läs det här.

Leica MM substitut!! –E-PL1+Sumicron 35/2

Den här lilla smidiga kameran har dessutom “in body stabilization”!! –det har inte Leica MM. Och du!! --man kan se genom objektivet och ställa fokus?? –det kan inte Leica MM.

Igår gick jag ut och plåtade gatufoto. Jag valde dock att plåta i färg, men jag kunde ha ändrat det lätt hemma för jag sparade i RAW. Hur blev det?? Ja, det var livet i snabbfilen!!

Vi har olika mål i livet!!

Snabbfika på soptunnan!!

En maska gick!! –i bara farten.

Inlagt 2012-05-16 07:08 | Läst 1056 ggr. | Permalink
(Logga in för att skriva en kommentar)
Du är rolig du - en maska gick! Hon hade otur, flickan!
Ha de'
Johan
Svar från Bob Bovin   2012-05-16 11:17
Hej Johan!
Man måste va modern. Tänk om en dam kommit med de strumporna 1956!!
Ha det bra
Bob
Tja är man bered att betala en halv förmögenhet för att få en bildvinkel på 64 grader med en anständig ljusstyrka vist och ingen genomsiktssökare.
Svar från Bob Bovin   2012-05-16 11:19
Hej Alf!
Rätt, har man kulor så är det väl som att köpa en melon.
Mvh
Bob
Hej Bob! Tack!!
Då duger mitt Zuiko 50.1,4...
Sköna bilder från en billig kamera....
Men objektivet får man lägga några:::)
mvh Rolf
Svar från Bob Bovin   2012-05-16 11:21
Hej!
Det inte bara duger, frågan är om man kan hitta ett bättre objektiv.
Mitt Summicron har jag haft sedan 1985, det är nog avskrivet nu!!
Ha det bra
Bob
Hej, läste dina tester av objektiv, de verkar vara nogrant utförda. Ser att Du använt Paterson optical Test Target, har det själv, ett utförande där man fotar av en yta av 95.25 cm X 66,7 cm upp till 50 linjepar per mm och ett utförande där man fotar av en yta på 140 cm X 94 cm max 72 linjer per mm. (35 mm film) Har Du en ytterigare version?
Har Du använt film vid testerna, vilken i så fall? Eller har Du testat på annat sätt?
Det ju så att det är inte bara linjeupplösningen som visar hur bra ett objektiv är, kontrasten, motljusegenskaper mm. är ju också viktiga saker för att få bra bilder.

När jag testat mina Leica objektiv med Leica M5 och Kodak panatomic-X film framkallad i Microdol-X på ovan nämnda Test Target har jag alltid fått ökande värde i både mitt och kant när jag bländat ner objektivet tills man kommer till bl. 16 då det blir sämre igen..
MVH Sten-Åke
Svar från Bob Bovin   2012-05-16 16:04
Hej Sten-Åke!
Jag har den 72 linjers. Jag plåtar på dubbla avståndet med Panasonic GH2, som har Nyquist gränsen 133 lp/mm. Det betyder att man praktiskt inte kan få ut mer än ung 96 lp/mm. PÅ grund av diffraktionsfenomen är det ingen ide att använda bländare över 8 i digitala kameror.
När man använder film så har man inga diffraktions effekter så då får man en förbättring på de flesta objektiv upp till 22.
Tack för din kommentar.
Mvh
Bob
syntax   2012-05-16 18:42
Diffraktionen är ju som bekant ljusets böjning över kanter, i det här fallet i små hål. Den är fysikaliskt i stort sett sett lika för alla objektiv vid samma bländare, eftersom bländarförhållandet är relativt - det vill säga ett längre objektiv har en större öppning för en viss bländare, men längre sträcka att böja på. Den digitala sensorn är känsligare för detta än filmen, men även på film får man nog se upp. En tumregel kan vara att inte blända ner mer än värdet före bländarringens minsta angivelse. Går det att blända ner till exempelvis f:16, så bör man inte göra det längre än till f:11.
Bob, ja Du har rätt, även Peter H, angående diffraktionsfenomen dom ställer till med problem med flera objektiv, särskilt när man fotar digitalt då bör man nog inte blända ner mer än till 8. Ett annat problem när man fotar digitalt är ju fenomenet "Focus skift" som visar sej mer på äldre objektiv, antar att på nya dyra Apo Summicron 2/50 är det problemet löst, mitt 2/35 ASPH är bättre i det hänseendet än mitt 2/35 V4, det förra med ASPH har också mycket högre linjeupplösning än V4.
MVH Sten-Åke