#517. I stället för M?? –nästan lika bra?? –OM-D!! –en velig väljer kamera??

Introduktionen av nya kameror inför Photokina 2012 är över!! Nya kameror som Leica M, Fujifilm X-E1, Pen E-PL5, Panasonic GH3, NEX-6, NX210, EOS M, DSC-RX1, D600, …Varför valde jag gamla OM-D!!

Idag beställde jag en OM-D hos min lokala fotohandlare!! Efter lång tid av tvekande?? --precis som i valet mellan två likartade kvällstidningar?? Alla kameror kan idag göra mer än vad jag har användning för!! –likaväl är det ingen som är idealisk för mig??

Vi skall ta en funderare på varför jag inte valde en annan kamera än den här;

Jag valde en svart, för att den mer diskret?? Den här OM-D testade jag hos ”Skandinavien”. Den har en utmärkt upplösning, 92 linjepar/mm. Mycke mer än man behöver. Den har ”in camera” skakstabilisering. Det finns massor av bra objektiv!! Den är liten och lätt?? Men de andra kamerorna är också bra?? Jovisst!! –här är varför jag valde bort dem??

Leica M är äntligen en M där man kan se genom objektivet!! Men den har inte autofokus!! Något som man behöver på gamla dar!! Den är alltför dyr ”to less bang for the bucks”!! Den är dock mycket frestande för en gammal M-are!! –med flera Leitz-gluggar!!

NEX-6 eller 7, samma pris just nu hos vissa billiga affärer?? Den här kameran är utmärkt. Större sensor ä OM-D, bra!! Saknar dock stabilisator i kameran?? Underligt nog finns det inte så många gluggar?? Om man nöjer sig med manuella gluggar och adapter finns det dock mycke att välja på!! Klyddig meny!! Något långsamt autofokus!! Dock mitt andra val??

Fullformataren DSC-RX1 är utesluten därför att den har fast objektiv!! Canons EOS M kan byta objektiv, men än så länge är de få!! Båda är små och behändiga??

Fujifilm X-E1 är en stark kandidat?? –stor sensor, unikt färgsystem, utan AA-filter!! Den äldre modellen med ”genomsikt” var lite långsam vid fokusering, den nya utan optiskt sikte är mer lovande!! --och den är mindre?? När jag testade den här sensorn så upplevde jag bilden som lite utslätad av processorn. Som en TV-apparat ställd med för mycke brusreducering?? Det är med andra ord en kamera med nästan brusfri bild hela vägen upp till ISO 6400!! Just nu är det för få objektiv!! –men med adapter öppnar sig stora möjligheter??

OM-D kommer att dela objektiv med min gamla GH2 och E-PL1!!

Lund 2012-09. Olympus E-PL1 + Lumix 14/2,5.

#406. Amatörplåta på London-OS?? –glöm det!! –om du inte har en GH2 +Lumix 100-300 mm!!

Närbild på Usain Bolt när han tar OS-guld på 100 m?? –javisst!! –om du har Panasonic GH2 + 100-300 mm zoomen!! Trots att det är förbjudet att ta med långa gluggar in på stadium??

Arrangörerna av OS i London har givit ut säkerhetsföreskrifterna för spelen här. Det framgår att man inte får ha med sig t ex cyklar, husdjur, laserpekare, för mycke mat!!, stora paraplyer och stora hattar!! Det låter ju rimligt!! –och så finns det regler för hur stora kameror du får ha med dig in på stadion?? Kameran med objektiv får inte vara större än 30 cm!! –om du inte är akrediterad proffs. Du får inte heller överföra bilder från kameran, via telefonen, till någon annan mottagare. Det senare blir ju hopplöst att stoppa, eftersom man får ta med sig mobile phones.

Hur skall du då lyckas med att plåta Bolt när han skär mållinjen?? –jo ta med en GH2 och zoomlinsen Lumix 100-300/4-5,6!! –den är bara 28,5 cm stor!! Det blir en FOV kamera med 600 mm och stabilisator. Vill du filma i proffsklass så går det också bra. Har du läst på min blogg från tidigare så vet du att genom ställa in kameran så att den använder bara 1920x1080 pixels i centrum av sensorn så får du 7,7 x 300 mm = 2310 mm FOV. Jag är säker på att få proffsfotografer har så långt tele med sig!!

Stillbilder då?? –du kan faktiskt trycka av under filmningen och du får full HD bilder för nätpublicering direkt. Du kan också gå över till stillbild och använda inställningen ”minsta bild S = 2400x1600 pix”?? –du gör då ”kropp” i kameran och får bilder med FOV motsvarande 1200 mm. Eller om du vill ha lite mer pix väljer du M = 3360x2240 pix, som ger FOV 900 mm. Ganska bra teleglugg du har med dig??

Funkar det här?? –absolut!! –jag har testat det med naturbilder!! Här kommer en!!

Putsande, söt, långbent som Bolt, ung sothöna. Panasonic GH2 + Lumix 100-300/4-5,6.

#378. Kameradesign?? –har det någon betydelse?? –blir det bättre bilder, då??

Djärva kameror?? –flera nya modeller av kameror har haft en utmanande design!! Nikon och Pentax har kommit med modeller som fångar och överraskar?? Spelar det någon roll för bilden??

Det är nog en trivselfråga för fotografen!! –man känner sig hemtam med känslan av ha ett fint objekt i handen när man skapar. Man undrar dock? –är det så att konstnären bryr sig om penselns utseende eller staffliets design?? Tror du att det spelar någon roll om datorn som författaren skriver med är elegant?? –eller om pennan är fin??

Nä det är nog en annan aspekt också. Det gäller själva inköpsögonblicket?? –tycker du kameran är vacker när den står där i affärshyllan?? –så kanske du köper den av det skälet för den är snyggare än en annan tillverkares modell med samma prestanda?? Det är alltså ett försäljningstrick!! –att göra kameran unik och tidsenlig.

Det har ventilerats och debatterats en hel del om kameradesign på sistone på nätet och det startades här. Det var en svårläst artikel av Richard Saxton, inte att förväxla med den kände fotografen och kopist till Ansel Adams, John Saxton.  

Själv tycker jag inte att det spelar någon större roll för fotograferandet hur kameran ser ut, bara den är diskret och funktionell.  Lika fullt tycker jag det är kul om en kamera har karaktär. Jag skall ta upp mina egna favoriter, tyvärr blir det nog gamla kameror mest??

Leica M kameran är ju ett industriellt design unikum!! --som tilltalar massor av människor. Det finns ju storsamlare av dess modeller. Jag köpte en M2 (min son har tagit över den) 1963, och den är lika vacker idag, som när jag packade upp den från Allans Foto i Laxå. Den kostade 1370 kr med Summilux 50/1,4.

Den fick ta vid efter en Hasselblad 1000F, som jag berättade om igår. Sedan dröjde det till 80-talet innan jag tyckte att kameran jag använde också var snygg. Vid den tiden bytte jag till mig en Olympus OM-4, med flera gluggar, mot en videofilm jag producerat. Det här var en tekniskt mycket potent kamera!!

Vid ett besök i Sendai i Japan föll jag för en gammal 60-tals kamera, Canon 7. Den utstrålade en kärvhet och styrka. Först köpte jag en Canon 7 i Tokyo med 50/1,4 gluggen. Den satt jag och gjorde ren på Shinkansen till Senadi. Där fick jag syn på 50/1.0 å då va jag såld.

En vänlig antik fotohandlare i Sendai lovade att skaffa mig en sådan drömlins och jag har berättat om detta tidigare i en blogg här på fotosidan. Affären finns inte kvar enligt Google Map. Inte heller wienerbröd affären mitt emot, som hade Dansk anknytning. Ingenting är beständigt idag.

Bland dagens kameror är jag förtjust i  Olympus OM-D. Hur jag skall kunna motstå denna begriper jag inte.

#325. Är det bara shoppa, shoppa som gäller?? –shoppa då en billig multi-use-camera!!

Digitala kameror har öppnat upp en oväntad tvist!! –som inte fanns under den analoga tiden!! Idag kan många kameror, via adapter, fungera med nästan alla objektiv tillverkade sedan 1920.

Jag försöker följa några bloggar av fotografer på nätet!! --en som jag tycker har sunda idéer om kameror i proffsbruk är Kirk Tuck!! –han berättar att han köpt en adapter för att sätta ett Hasselblad 80 mm Zeiss objektiv på en Sony alfa77. Det ger en perfekt studio kamera för porträtt. Å så kunde han sätta på ett stort ”dragspels”-motljusskydd, så kunderna blir riktigt imponerade av den stora kameran!! Här är en springande punkt!! –Kirk har funnit att många kunder kräver en stor kamera!! –annars är man inte proffs. Därför har han med en stor kamera!! –och en lätt kamera som Panny GH2. Så tar han några bilder med den stora, och de levererade bilderna med den lilla. I de flesta arbeten fungerar det!! –speciellt för nätpubliceringar.

Prislapp: 200+1500+1500 kr. Bildkvalitet?? –absolut topp!!

De sista åren har jag funnit att de mindre kamerorna, utan spegel, och med sensorer som m4/3 och APS-C öppnar upp en helt ny värld för användning av objektiv från alla kameror och tidsepoker. Adaptrar kan man köpa dyra, som 600 – 1000 kr, med hög kvalitet eller man kan köpa billiga från Kina och Hong Kong. De senare är av bra kvalitet och de kostar kring 100-200 kr. Jag har hittat en trovärdig firma på ebay, där jag beställt ett 20-tal adaptrar och alla har fungerat och de har snabb leverans i ett kuvert.

Om du dessutom köper en liten kamera begagnad eller nästan ny på nätet så har du en experimentkamera att leka med och testa olika objektiv. På tyska ebay.de säljer Olympus fabriksrenoverade demo kameror. Du kan få tag i en E-PL2 för kring 2000 kr med kit-objektiv. Detta är en kamera med mycket bra prestanda och elegant design. Det finns inge anledning att lägga ut 15000 kr på en modern toppklasskamera, börja med en billig. Köp en bunt billiga objektiv för några hundralappar styck, och några adaptrar, så att du får uppfylla shopping kvoten.

Jag har provat en del gamla objektiv och det bästa jag har i hyllan är det här!!

Olympus Zuiko 50/1,4 på en ganska dyr GH2.

Om du vill läsa listan över alla objektiv jag mätt upp upplösningen på så finns den här.

Lycka till!!