UNDER FOCUS

#735. Noctilux 50/1,0 och NEX-7?? –inte så dummt!! –men tungt??

Hur man än letar så finns det ingen perfekt kamera?? –för mig!! Den här är ganska nära?? –tror jag?? NEX-7 har mycke att erbjuda, å man kan sätta på gamla gluggar med adapter!

Jag vill ha kamera med mycke pix!! –snabb autofokus, lätt att fokusera manuellt?? –snabb start-up! Liten och lätt?? Ingen spegel är nödvändig, men en bra inbyggd sökare bör det vara. Skakreducering inbyggd i kameran!! Någon sådan här kamera finns det inte?? Några kommer hyfsat nära?? –men når inte helt fram!!

Jag har en Olympus OM-D, och den är ganska nära!! Jag har också funderat på en NEX-7, ty den har många Pix?? Tyvärr saknar den inbyggd stabilisator.

Jag testade ju NEX-7 med en Summicron 35/2 för några dagar sedan. Jag provade också med Noctilux 50/1. Tyvärr en mycket tung glugg, men annars mycke behaglig att använda?? –på en Leica M. Men funkar den på en NEX-7??

NEX-7 har en mycket bra manuell fokus hjälp, som funkar bra med 1:an!! Vid full bländaröppning är bilden lite oskarp i hörnen, vid 100% utsnitt!!

Men bländar man ned till bländare 4 så är det superskarpt även ute i hören och utan skärpning i LR4!!

Här kommer en bild med hela bilden med utan beskärning med lite skärpning i LR4 och bländare 1.

Om man är gatufotograf och tar bilder i flykten, som jag gör?? –så måste man ofta beskära bilden kraftigt. Ibland ända ned till 100%-ig förstoring av bilden. Detta är inga problem med den här 24 Mpix kameran!! Här kommer några bilder som är kraftigt delförstorade!! –några upp till nära 100%-ig förstoring. Jag vet att detta inte är fint?? –enligt normerna för H C-B liknande  gatufoto. Men jag gör det för att få en intressant bild?? –för mig.

Tack till Scandinavian Photo i Malmö, som lät mig prova NEX-7 kameran. Jag tycker den är mycket bra och jag skulle köra den med Summicron 35/2, bl 5,6 och 1/300 sek och auto-ISO.

Dela:

#727. Olympus Digital 12mm 1:2.0 ED MSC Limited Black!! –nyköpt och testad!!

Kunde inte låta bli?? –köpte till slut den svarta 12mm gluggen till min OM-D, korkat?? –jo, men den är lätt och lika dyr som den vita!! Måste testa först hur upplösningen är?? –inte så dumt!!

Det skall bli fotoflanörgluggen?? –svart metall!! –och nästan osynlig?? Nä, men tyvärr är den inte vädertätad som OM-D är!! Hur kan du köpa en så dyr glugg?? –ja den är dyr, men det följer med UV-filer, motljusskydd och metall lock?? Om man köper till det till den metallfärgade varianten så blir den faktiskt några hundringar dyrare!! Är den inte lite för stor för att vara en vidvinkelglugg?? Jo??

Lumix 14/2,5 är klart mindre!!

Den väger bara 130 gram och har ett behagligt manuellt fokus. Autofokus är blixtsnabbt med OM-D. Om man tar några bilder med Paterson testtavlor för upplösningen lp/mm så ser man att den nästan helt har upplösning till gränsen för vad OM-D kan prestera?? Det vill säga 96 lp/mm.

Vid bländare 2 ser tavlorna ut så här:

Det ger värdena 72 lp/mm i centrum (t v) och 60 lp/mm i hörnet (t h). Det här är värden som kan jämföras med vad LensRentals.com kommer fram till, 66 lp/mm respektive 56 lp/mm!! Det här är mycket bra värden för en vidvinkelglugg vid full öppning. Men Lumix 14/2,5 är bättre med siffrorna 84 respektive 66, enligt våra gamla mätningar!! Dock en skillnad du knappast ser.

Det fina är att bländar man ned till 5,6 så är gluggen lika bra!! Här är tavlorna:

Som ger siffrorna 84 lp/mm i centrum och 66 lp/mm i hörnet. Värden som är nästan lika med LensRentals.

Låter man kameran autofokusera ute hörnen så får man nästan samma värden vilket tyder på att gluggen har ett nästan plant bildplan. Inte så dåligt för en vidvinkelglugg!!

Det är en mycket snygg glugg på OM-D?? Motljusskyddet, av metall, är lite stor?? –men det regnar inte in så lätt!

Nu är det bara att rusa ut och plåta?? –tog en första bild på COOP! Här är den utan färgjustering!!

Dela:

#611. Olympus ZD 45/1,8!! --praktglugg?? –eller bara standard?? –testing??

Den här gluggen är inte ny på marknaden?? –utan bara för mig?? Testare på nätet har ofta prisat att den är bra och billig!! Lägger man så till att den är lätt?? –så borde det stämma för mig?? Låt oss testa!

Jag har unnat mig en ny glugg?? --för så där strax över två laxar!! Jag behövde inte spränga banken?? –utan assistent gick med på köpet efter viss förhandling,  motargumentet var enkelt?? –har du inte många gluggar?? –jo, men inte en sådan här?? –som går bra ihop med den nyinköpta OM-D!! Så det blev ett besök hos Skandinavian i Malmö!!

Gluggen va inte så liten som jag trodde! –ungefär lika stor som Summicron 35/2 och Summilux 50/1.4!! Vikte är dock strax över hektot!! Å det gäller inte för Leicagluggarna!! –de är mycke tyngre!! Kolla här med 45/1,8 i mitten??

Gluggen är så lätt därför att den är byggd i plast!! –utom fästet mot kameran?? Den är snygg med sin metallglans?? –men jag skulle varit gladare om den varit svart!! Den är dock lite ”bulky” när den sitter på OM-D.

Knappt att kombinationen går ned i rockfickan!!  Bildkvaliteten som den här gluggen har prisas nästan överallt på nätet, –som här!! Jag satte upp våra Paterson-tavlor på väggen och tog några bilder på full glugg och 5,6??

Här på full bländaröppning 1,8 är upplösningen ”maximal” 96 linjepar/mm i centrum och ute i hören är det utmärkta 72 lp/mm.

Om man bländar ned till 5,6 så ser det ut så här:

Upplösningen är nu praktiskt taget den samma i centrum som hörn!! –96 lp/mm. Det betyder att den här ”billiga” gluggen är bättre än Summilux 50/1,4?? –som är klart sämre i hörnen med värdena 42 rep 66 lp/mm i hörnen!!

Den har en mjukare ”bokeh” än Summiluxen?? –vilket man kan se om man defokuserar granen i Saluhallen med bländare 2!!

Summiluxen till höger!!

Om man skulle drista sig att ta en vanlig gatubild så ser den ut så här??

Lund 2012-12-20. OM-D + Olympus ZD 45/1,8 @ 1,8.

Kan man använda en så här ”lång” glugg vid fotoflanerande?? –det kan man med glädje?? –men det får bli en senare blogg!!

Är det då en bra standardglugg?? NÄ!! --det är ett excellent  objektiv för MFT!!

Dela:

#552. Gamla gluggar är häftiga?? –som ”fish eye” Zuiko 16/3,5 + OM-D!!

Modern digital teknik har gett nytt liv åt gamla gluggar?? –sätt en adapter på din gamla glugg?? –och du är beredd på att använda din moderna systemkamera?? –som Olympus OM-D!!

En riktig dyrgrip står på min hylla?? –en Zuiko Autofisheye 16/3,5!! Skall du köpa den på ebay får du lägga upp minst 6 laxar!! Jag har den kvar sedan mitten på 80-talet, då vi plåtade atommodeller?? –nu får den bli en fotoflanörs verktyg. Den är lite klumpig om man jämför den med moderna objektiv!!

Zuiko 16/3,5 med adapter t v, Lumix 14/2,5 och det nya ”kameralocket” 15/8.

Men fisheye gluggen har en finess!! –inbyggt filter!! –UV, röd och gul!! Så vill du fotoflanera i svartvitt så har du bättre möjlighet än Leica M. Jag sätter den här gluggen på OM-D!! där den känner sig hemma som på gamla OM 4!! Nu sätter vi bländaren på 8 och avståndet till 1 m. Paterson testbilden visar en överraskning.

Upplösningen på bl 8 är 108 lp/mm i centrum!! –det är ett det bästa jag sett!! Ett fisheye har ju kraftig distorsion så i hörnen blir testbilden ganska förvrängd?? Upplösningen är dock 66 lp/mm. Distorsionen kan kompenseras i LR 4. Det betyder att detta fisheye är något bättre än ”kameralocket”!! som hade värdena 90 lp/mm (center) och 60 lp/mm i hörnet. Lumix 14/2,5 är bara aningen bättre än ”kameralocket” med 96 Lp/mm och 60 lp/mm.

I går tog jag OM-D med fisheye på en fotoflanering i Lund. Bländaren satt på 8 och allt auto, det här blev resultatet!!

Klimat kontroll i Lund 2012-10-31. Olympus OM-D + Zuiko 16/3,5. ISO 320, 1/125 sek.

På pallen i Lund 2012-10-31. Olympus OM-D + Zuiko 16/3,5. ISO 320, 1/125 sek.

I farten i Lund 2012-10-31. Olympus OM-D + Zuiko 16/3,5. ISO 320, 1/125 sek.

Kram i Lund 2012-10-31. Olympus OM-D + Zuiko 16/3,5. ISO 1000, 1/125 sek.

Kommunal modern kost i Lund 2012-10-31. Olympus OM-D + Zuiko 16/3,5. ISO 1000, 1/100 sek.

Dela:

#551. iPhone 5!! –som kamera?? --ä inte så tokig!!

När kameran är hemma?? –så dyker alltid något spännande upp!! Förr kunde man inte göra något?? –men idag tar man fram mobiltelefonen!! Ninni har en iPhone 5 –hur bra är den som kamera?? –bra??

Den nya iPhone 5 är liten och smidig?? –som kamera?? Startar ganska snabbt och kan ta både stillbilder och fullHD-video. Det är en mycket liten kamera som tittar ut genom safirglaset?? –det är ett under att det blir en bild över huvud taget??

Olympus E-PL1 är mycke större iPhone 5. Den är 3x tjockare med ”15/8”.

Brännvidden är 4,13 mm hos iPhone 5!! --vilket anges motsvara 33 mm för småbildsformatet. Det skall sägas att jag inte har hittat specifikationerna för sensorn som sitter i den här kameran?? När jag fotograferade med Paterson testtavlorna kunde jag se att kameran hade ungefär samma FOV som ”Olympus 15/8 body cap lens” har. Vilken ju har 30 mm FOV för småbildformatet. Det tyder på att sensorn i iPhone 5 har en diagonal som är ungefär 5,3 mm. Antalet pixel är 3264x2448 och det ger en sensor som är ungefär 4,2 x3,1 mm?? Om jag har räknat rätt?? Det betyder att varje pix är ungefär 1,3 mikrometer?? Så det skulle ge en sensor som har Nyquist gränsen 395 linjepar/mm.

Så hög upplösning har iPhone 5 naturligtvis inte?? Men, kan den matcha Olympus OM-D med kameralocket ”15/8”?? Vi körde som vanligt med Paterson tavlorna och hade samma avstånd till kameran som i OM-D fallet. Så här blev tavlorna, klicka för 100%!!

Centrumtavlan för iPhone 5 ser vi till vänster och den visar ungefär 60 lp/mm och hörntavlan till höger visar ungefär det samma värde (2x mätetalet på tavlan, som vanligt). Observera att bilden kommer från iPhone-kameran som jpg-format!! --och har processats en hel del kan man antaga?? –vilket man kan se i bilden!! Likafullt är det en imponerande upplösning, både i centrum som hörn!! –och det räcker långt i fotoflanörens nödsituation. Det är inte lika imponerande som OM-D + ”15/8”, med sina 90 lp/mm i centrum och 72 lp/mm i hörnen.

Hur ser då vanliga bilder ut?? --som har passerat genom mitt vanliga  ”work-flow” i LR 4.2??

iPhone 5 en mulen dag i Gamla stan. ISO 64, 1/60 sek, f/2,4,

iPhone 5 en mulen dag i Lund. ISO 50, 1/160 sek, f/2,4.

Bilderna är imponerande bra!! --och helt användbara för nätet!! --och troligen för att trycka bilder i en mindre bok!!

Fråga är om det är dags att sälja av de vanliga kamerorna?? Nä, jag tror inte det?? –kanske om du är en enkel fotoflanör?? –men inte om du vill kunna plåta alla typer av bildsituationer!!

Dela: