Naturtankar
Beskriva MINA Tankar om -NATURFOTO -i ord och bild .
Engmans Foto .
Den Digitala bilden är -NOG- överlägsen i allt . Så - KÄNNER- jag -MÅNGA- gånger när jag ser -ALSTERNA- här på Fotosidan . -MEN- ett stort men ställer sej -ALLTID- i vägen för mej- har haft tankar på Digitalkamera några gånger .Sen kommer värkligheten i fatt mej . Snål eller ekonomisk Småläning . Kvaliten jag får via mitt labb i Kalmar - RÄCKER- för mej .ENGMANS- FOTO- en eloge till er .Kalmars bästa -LABB- i mitt tycke . Skannar in mina -EKTAR- FILMER- med ett i mitt tycke - en välldigt bra - KVALITET .Vad tycker ni ? Kanske har jag fel . Hälsningar Krillan 54 .
Inlagt 2011-10-08 16:19 |
Läst 617 ggr. |
Permalink
Dela:
Lägg upp ett bildutsnitt i 100% så man har något att bedöma. Svårt att uttala sig från en nedskalad och komprimerad fil som här. Färgerna är inte så lätt att säga något om överhuvudtaget eftersom skärmar kan vara olika ställda/kalibrerade.
Tack Nils för din komentar . Det jag -MENADE- var att -RÄCKER- kvaliten till Lågupplösta bild filer . Allt i Data värden är väll Lågupplöst . Vill jag ha - 100-procent - som du begär Lämnar jag in Negativet . Det vet du åckså som är en MÄSTARE- på kvalitet . Ha det bra önskar Krillan 54 .
Det mesta (ialla fall nästan det mesta) duger till lågupplösta webbilder. Lite skillnad om man ska printa ut en kopia i 50x70 för utställning. Då duger inte vad som helst, eller vilken scanning som helst (om man vill ha ut maximalt) . Så givetvis antog jag att det var bilder i 100% du menade. Sen är det väl oftast bäst att printa från en scannad bildfil? Då kan du ju redigera den i datorn och få ut mera vid slutprintningen. Precis som om du kopierar negativet själv i mörkrummet, då kan du justera till det bättre. Att bara lämna in negativet för maskinprintning ger väl sällan optimalt resultat?
