FraPho
Bergianska, Stendörren och hundfoto :)
Nu har man inte uppdaterat på ett tag så det blir en sammanslagning av olika fototillfällen helt enkelt!
I lördags morse var jag lite hurtig och gick upp vid 04:30 för att åka ut och fota, efter lite velande så blev det till slut Bergianska Trädgården, 
Solen var på väg att gå upp och ljuset var riktigt snyggt!
Blev lite Rönnbär :)
Sedan bar det av till Gnesta för att titta på Fotoplanket som var mycket trevligt! Hade lite tid över så det blev en visit till Stendörren som bjöd på några bra fototillfällen,
Lite mossa på nära håll med 50mm 1.4 :)
Sedan idag så var jag iväg och träffade en väns vita Schäfer som är 12 veckor, hon var lite reserverad men jag fick efter ett tag närma mig lite med kameran, riktigt söt! :)
Sedan började ljuset tryta och då blev det fram med kompisens blixt, riktigt praktiskt att kunna fjärrstyra blixten med kameran, så en blixt hamnar på framtida inköpslistan! Var tvungen att mörka ned bakgrunden kraftigt på denna då det var en rätt stökig bakgrund! Men blev rätt så häftigt!
Och här är även en dreglande version av henne, även denna med nedmörkad bakgrund, det var en spegel, lite galler (valpavspärrning) och annat i bakgrunden som jag ville få bort, men tycker det fungerar rätt så bra med en helsvart bakgrund också! Feedback uppskattas på denna lösning :)
Provade även min kompis Tamron 90mm macro på min D700 och det fungerar bra om än en lite osäker och nervös autofokus, så det blir nog inte en sån när jag själv ska köpa ett macro, just nu står valet mellan en Nikon 105mm eller en Sigma 150mm.. svåra val!
Och för att avsluta, en liten bild på himlen ikväll, var riktigt vacker!
Väl mött! :)
Dela:
Arkiv
Kategorier
- Intresse - Digital efterbehandling
- Intresse - Husdjur / Tamdjur
- Intresse - Landskap
- Intresse - Macro
- Intresse - Porträtt
- Intresse - Resefoto
- Intresse - Studio
- Intresse - Svart-vitt
- Intresse - Vilda djur
- Intresse - Växter, insekter, naturdetalj
- Teknik - Färg
- Teknik - HDR
- Teknik - Makro
- Teknik - Montage
- Teknik - Retuscherad
- Teknik - Studioljus (inne/ute)
- Teknik - Sv/v
Jag har en D700, Nikkor 105 mm och Sigma 150 mm - jag har fastnat rätt hårt i macroträsket kan man säga. ;-)
Om autofokus vid något tillfälle är viktigt för dig, då är nog Nikkor 105 mm som är att föredra. I mitt tycke är
även bakgrundsoskärpan snyggare med det objektivet, men det kan förstås uppfattas olika. Med Sigma
150 mm kommer du få samma typ av trevande autofokus som med Tamron 90 mm. Föredrar du att
fokusera manuellt, då är det bakgrundsoskärpan och färgåtergivningen som du får undersöka noga. Vilken
av objektiven ger det resultat som tilltalar dig mest?
Lycka till med valet. :-)
Vänligen
Nonno
Tack för din kommentar och informationen!
Tanken är väl att macrot ska få fungera som ett kort tele också, vilket gör att en hyffsat snabb AF är att föredra, tamronen hängde definitivt inte med insvängarna när det kom till en energisk valp, vilket kanske är lite mycket begärt.. Men den hade en ful ovana att gå söka igenom hela fonusområdet från 0,5-oändlighet rätt så ofta, och då var fokus punkten på ett svart öga på en knallvit hund, så det var ju ingen brist på kontrast :)
Så det lutar åt nikon 105, men jag har läst lite motsägelsefulla uppgifter om att den ha en del kromatisk abberation, medan vissa säger att det inte förekommer alls, något som du märkt av?
Med vänlig hälsning,
Mattias
Jag använder i huvudsak mina macro-gluggar till att fotografera blommor. Visserligen kan det blåsa rätt mycket och det får växterna rätt rejält i rörelse, men att jämföra det med en skuttande valp - det vågar jag mig inte på. :-)
Jag har använt 105:an och 150:an med kamerahusen D70, D200, D300, D90 samt numera D700 och märker
tydligt att kommunikationen mellan kamerahus och originalobjektiv ger säkrare och snabbare fokus, särskilt när ljuset börjar avta. När det gäller förekomst av kromatisk abberation, är det inget som jag märkt något av. Men det här är ju bara mina subjektiva upplevelser, andra kan ha upplevt på annat sätt. Det finns ju många tester av macroobjektiv och där har väl nästa alla tillverkare fått topp-omdömen, med mindre variationer, för sina objektiv? Det kan ju också hända att man får ett "måndags-exemplar", vilket hände mig med Sigma 150 mm. Det tog nästan 5 månader innan jag till slut fick tillbaka ett nytt objektiv.
Jag var ute med en vän i våras som ville pröva på att fotografera blommor med macro-objektiv och som har kamerahuset D7000. Jag lånade ut min gamla Nikkor AF Micro 105mm/1:2.8D. När vännen nyligen köpte en Tamron 90 mm, blev kommentaren att med det objektivet får man fokusera manuellt - vilket inte är något problem.
När jag fotograferar blommor, använder jag autofokus nästan jämt och vet hur irritationen vuxit över den segande och trevande autofokusen på min Sigma 150 mm och hur jag till slut mycket irriterat och muttrande växlar till Nikkor 105 mm och friden är återställd. 105:an sätter fokus precis där jag vill ha den och snabbare. Fast det problemet är åtgärdat med Sigman om man väljer att fokusera manuellt.
Det finns flera Nikon-forum, både utländska och svenska, som du kan vända dig till med din fråga om förekomst av kromatisk abberation. Du har t ex D70sverige där du kan ställa frågor om du inte får svar via de tester som finns. Förhoppningsvis finns det någon där som kan hjälpa dig eller hänvisa dig vidare. Här får du en länk till forat: http://www.d70sverige.se
Det är fina bilder som du visar oss i ditt blogginlägg. Jag har en gammal 50 mm 1,8 och blir genom din mossbild riktigt sugen på 1,4:an. :-)
Oj, det här blev långt...
Vänligen
Nonno
Ha det fint>!
Jo, det är värt det, om än så tar det lite emot att vara uppe så tidigt när man är ledig :)
Med vänlig hälsning,
Mattias
Du får nog kopiera länken i.st.f. bara klicka på den.
Ha de'
Johan