Leica M8 + 28/2 = Tillbaka till framtiden

Idag har jag äntligen fått tillfälle att fotografera "på riktigt" med min nyinförskaffade begagnade Leica M8, tillsammans med det (skulle det visa sig) helt fenomenala objektivet Voigtländer 28/2 Ultron:-)

Om vi inte ska gå in alltför mycket på detaljer så är tanken bakom kombinationen att ha en ganska liten, välbyggd och framför allt trevlig kamera med ett riktigt bra och tämligen ljusstarkt objektiv, som ska kunna funka till det mesta. Utifrån mitt perspektiv uppfyller denna kombination alla kriterier, med råge!

Att fotografera med M8:an är sannerligen en annorlunda upplevelse. För det första ser man inte genom objektivet. Istället har man en stor, ljus och klar mätsökare som automagiskt ger ett annat tänk än med spegelreflexkameror. Ramarna är inte exakta, men man ser också utanför dem. Det blir roligare att komponera, och att fokusera med mätsökaren är en barnlek, för den som är van vid manuell fokus med en SLR. För den som kommer från ett helautomatiserat fotograferande med autofokus är det nog däremot rätt jobbigt, tror jag.

Nog om kameran; nu ska vi tala om objektivet! Leicas motsvarighet - Summicron 28/2 - kostar i runda slängar 6 gånger så mycket. Jag har ingen aning om ifall det är 6 gånger bättre, men Voigtländern är bra. Riktigt, riktigt bra.
Man kan tycka att det ser stort ut jämfört med andra M-objektiv, men det är väldigt litet jämfört med allt man kan sätta på en spegelreflexkamera. Därtill är det välbyggt, snyggt och har en egen karaktär.

Så till bilderna! Jag övar bara än så länge, så det här handlar mest om att beskriva hur jag upplever gluggen.
Skärpan och oskärpan vid f/2 är kanon! Full glugg:

Har man en Leica så måste man ju anamma lite svartvitt, eller?

Hur är det med skärpan då? Jotack, detta är ett eget ämne! M8:an har inget AA-filter, och därmed finns det resurser att hämta. Med ett skarpt objektiv, vilket Ultronen uppenbarligen är, så är detaljrikedomen fånigt stor. Här vid f/4 (om jag minns rätt).

Och så tittar vi på 100% förstoring, och kika gärna på strukturen i träräcket! :-O

Kan vem som helst använda en mätsökarkamera? Om du frågar på amerikanska forum som är dedikerade för dylika kameror, så är svaret NEJ. De vill inte att just du ska vara med i deras lilla pretentiösa och exklusiva skara av materialismens supertöntar. De kommer att säga att "det är svårt att fokusera" samt att "det är nog inte för dig". Ska man tro på detta? Nej, naturligtvis inte. Här är ett bra bevis. En av mina kompisar tog den här bilden av mig idag, och det var första gången han ens tryckte på slutarknappen på en mätsökarkamera. Jag fick instruera lite snabbt hur sökaren funkar, men sen... Vid f/2, såklart.

Min gode vän Thomas Hugmark är det som tagit bilden.

Och så det obligatoriska självporträttet i en lagom speglande ruta:-D

Färg då? Jomenvisst! M8:ans sensor är fenomenal som sagt, men bilderna får mig inte alls att vilja efterbehandla lika hårt som med D700-filerna. Jag vet inte riktigt varför, men jag tror att det är för att de hoppar ut från skärmen ändå.

Tillbaka till objektivet. Som jag upplevt det, så ger vidvinklar ofta riktigt kass bokeh (oskärperendering). Så icke med 28:an! Visst kan det bli lite knepigt utåt bildkanterna, men även vid medelkorta avstånd är bokehn smutt, med en egen karaktär. Jag gillar den skarpt! Här vid full glugg.

Hmmm, har jag missat nåt? Jo! Upplösningen vid full bländaröppning, förstås. Först hela bilden, av en mycket fin gammal bensinpump i Årsta som jag fotat förut.

Och så 100%. Jag är nog inte ensam om att trilla av stolen, eller?

Det var allt för denna gång! Jag har funnit en ny liten mekanisk vän av bästa slag, och trots alla dess begränsningar (de är många), så känner jag en genuin längtan efter att gå ut och fotografera min värld imorgon också.

-------------------------------

PS. Om du undrar över något specifikt gällande M8 eller objektivet så är det bara att hojta! DS.

2009-11-07 22:51   memx
Trevlig combo. Delar din glädje över nyförvärven. Det är så det ska kännas att fotografera. Helghälsningar Ronny Persson Helsingborg
2009-11-07 23:30   Shabbadang
Kul! Jag tog faktiskt några bilder igår med en kompis M8, och det är sannerligen inga problem att fokusera. Det är ju som på den gamla tiden med snittbild ungefär (varför kan man inte ha det i dagens digitala spegelreflexer? Ibland behöver man ju fokusera manuellt.) Jag har läst Ken Rockwells lyriska utbrott om M9 och dess sensor: http://kenrockwell.com/trips/2009-10/index.htm Dör kan man även se att jpeg-bilder direkt från kameran inte på långa vägar blir lika skarpa som de gjorda från DNG-filerna. Varför kan man fråga sig. Landskapsfoto med Leica är väl inte helt vanligt, men det verkar fungera utmärkt med M9. Man blir lite sur på japanerna som ska sudda till bilderna med ett AA-filter. Kan man inte få bilderna med maximal skärpa? Det verkar ytterst fånigt. Får man moirémönster så kan man väl ta bort det i datorn om det skulle behövas. Hoppas japanerna ändrar sig därvidlag. Kan Leica så kan väl till exempel Canon och Nikon.
Svar från Makten   2009-11-08 11:31 AA-filtret har en ganska viktig funktion. Om du tittar i 100-procentförstoringen av trätrappan så ser man moiré på ståltrappsteget! Och då är det inte ens ett särskilt moiré-benäget mönster. Det går nog heller inte att ta bort med mjukvara, alltid. Men visst är det trevligt med bra skärpa:-)
2009-11-08 00:59   Albin Gustafsson
Varför läste jag detta, nu vill jag ju ha en M8. :)
2009-11-08 08:07   Shabbadang
Får man fråga vad man får ge för en beggad M8?
Svar från Makten   2009-11-08 11:33 Jag gav 20kkr, men de brukar vara dyrare. En ny M8.2 kostar fortfarande 40 lakan i butik:-S
2009-11-08 11:51   Göran43
Ett klokt val och köp! M-Leica är det optimala för en flanör och fotograf. Lycka till! Göran
2009-11-09 09:11   Shabbadang
Man kan ju köpa en analog eller "real raw" Leica istället. Det blir avsevärt billigare. Apropå aa-filtret: om man nu vill ha maximal skärpa, är inte lite moirémänster något man får ta då? Om Leica tycker att det är acceptabelt och kunderna gillar det så kanske vi får se fler tillverkare ta efter?