Zeisskonnässörerna ljuger inte

Ibland gäller det att inte tänka och bara handla (i dubbel bemärkelse). Igår bestämde jag mig för att sälja en hel drös objektiv och köpa två andra; nämligen Zeiss Distagon 35/2 och Nikkor 20/3,5 AI-S. Nu sitter jag med dem här framför mig! Fråga mig inte hur det gick till, men till gick det. Och därmed är plånboken ganska tom.

Jag är en sån som kan bestämma mig snabbt som fan och inte ha några som helst tvivel, för att några dagar senare ändra mig, om jag inte gjort det jag bestämt mig för. Och när det gäller objektivköp brukar det skita sig eftersom det är halvt omöjligt att få tag i det jag vill ha, på kort tid. Så icke denna gång.
Träffade en trevlig herre och köpte hans Nikkor 20/3,5 AI-S vid lunch. Efter jobbet åkte jag till Wibergs foto på Karlavägen och slantade upp för Zeissen, som han hade hemma! Jag fulprutade 10% för att det var den "gamla" versionen utan CPU, som jag ändå inte bryr mig om;-)

Så, vad är det nu för något jag köpt? Ja, jag vet inte riktigt ännu. Utom att Nikkorn är skitliten, har låg distorsion och verkar rätt skapligt skarp redan vid f/3,5. Och att Zeissen är tung som ett as, välbyggd som en atomubåt och skarp så in i helvete redan vidöppet. Svårt att blända ner efter mörkrets inbrott, så jag har antagligen något att se fram emot imorgon;-)

Jag tror inte att jag kommer ta den svarta, tunga metallklumpen av kameran på bra länge, utom för att testa 20:an lite. Jag tog en liten promenad nyss på kvällskvisten med Zeissen, och jag förstår plötsligt vad alla "frälsta" talar om. Det här är inte vilket objektiv som helst. Jag ska vänta lite med att uttala mig för grundligt, så jag nöjer mig med att säga att det verkar vara designat rent optiskt med helt andra mål än brukligt; nämligen hög lokal kontrast och "klarhet" snarare än detaljskärpa. I alla fall vid stora bländaröppningar. Bilderna är mer som en rak höger än andra mer finkänsliga berättartekniker.

Några enkla exempel vid f/2 ikväll...

Nu återstår att snabbt som ögat sälja av massa andra objektiv, innan jag börjar tänka för mycket. Redan sen igår har jag insett att det är korkat att sälja 50/1,2. Även om jag inte använder det så är det DET bästa normalobjektivet jag provat och sett bildexempel från, så det får nog ligga och samla damm i en låda tills jag får för mig att använda det igen. De som får gå är 18-35, 28/2,8, 40/2, 50/1,8, 105/2,5 och 200/4. Jag kommer säkert att sakna 28/2,8 och 105/2,5. Men det skiter jag i.

Imorgon blir det fotopromenad efter jobbet:-) Om jag kommer upp tidigt kan jag sluta vid 15:30, så det finns gott om ljus ett tag. Det ska bli mycket intressant att se vad som händer när man bländar ner Distagonen, som ju en del tycker är "mjuk" vid full bländaröppning:-O

2010-02-08 21:55   Fredrikpersson
Grattis som bara den! Blir för egen del lite irriterad över att Zeiss inte gör sina manuellt fokuserade objektiv till Sony. Får väl trösta mig med Zeiss 135 / 1.8. Men det är helt klart lite mindre universellt användbart än en 35:a... Ser fram emot att få se fler bilder med 35:an. Nedbländad
Svar från Makten   2010-02-08 22:15 Kan man inte använda ZF-objektiv med adapter då? Sonybajonetten (Minolta AF) har ju kortare registeravstånd (44,6 mm) än Nikon F (46,5 mm)! Nedbländad ljusmätning i så fall förstås, men det funkar ju för många Canon-användare:-)
2010-02-08 22:06   Sabud
Spännande! Jag väntar på att byta ut mitt gamla junk mot en D700X (??) och en helt omarbetad Zeiss 25/2,8 /Stephan
Svar från Makten   2010-02-08 22:18 Är inte den nuvarande 25:an rysligt bra?
2010-02-08 22:47   Sabud
Det finns säker bra exemplar men har hört talas om ocentrerade `problembarn´. Hur som helst, Zeiss är inte helt nöjda med den nuvarande och en helt ny kommer. /Stephan
Svar från Makten   2010-02-08 23:08 Åhå! Ja, då kanske det är dumt att köpa den gamla. Å andra sidan kommer den säkert att sjunka i pris på begagnatmarknaden när den nya kommer, så om man har möjlighet att testa innan köp så kan det ju vara intressant på den fronten:-)
2010-02-08 23:13   tobbe1
jo det går undan må jag säga! Du försvann ju som intressent på min 20/3.5 för ett bra tag sedan.... T
Svar från Makten   2010-02-09 06:27 Hmm, det minns jag knappt:-D Måtte ha varit för att jag köpte 18-35 istället.
2010-02-08 23:29   törnan
Så du ska sälja din älskade 40:a? Det trodde jag aldrig så som du hyllat den.
Svar från Makten   2010-02-09 06:28 Japp, jag har ingen nytta av den. Men den är fortfarande lika bra. Om kameran vägde hälften så hade jag behållt 40:an istället för att köpa en M8;-)
2010-02-09 01:47   jelu1661
Härligt! Men du måste ju slänga upp ett par bilder på gluggarna också. Visst kan jag googla reda på produktbilder men det är alltid roligare med bilder på just dina exemplar :)
Svar från Makten   2010-02-09 06:29 Jag vet, men det är såååå tråkigt att ta bilder på produkter:-D Dessutom är jag aldrig hemma när det är ljust, så det är inte direkt lätt med en vanlig kökslampa som enda hjälp.
2010-02-09 08:39   Fredrikpersson
Bra idé med adapter! Har konstigt nog inte tänkt på det. Efter viss undersökning verkar det som M42 adapter är enklast och billigast. Då kan man dessutom skaffa en adapter till M8:an också. Man måste jobba nedbländat och kamerans StaedyShot funkar inte (den måste få info om brännvidd). The hunt is on.. /F
2010-02-09 08:57   fsahlstrom
Grattis till Zeiss 35:an. Helt underbar! Den gluggen har varit dyr för mig, allt sen jag provade den ett par minuter. Dock hade jag ingen ork att använda versionen utan cpu, så det blev en resa med Voigtländer istället. Skulle vara skoj att se ett test mellan Nikon och Voigtländer 20/3.5, förutom att den ena antagligen är dyrare.
Svar från Makten   2010-02-09 11:45 Voigtländer 20/3,5 är säkerligen bättre än 20/3,5 AI-S. Men vi får se om den duger; jag hoppas det! 18-35:an tycker jag är helt okej i alla fall, så det räcker med att den är ungefär så bra.
2010-02-09 11:04   jelu1661
Nu orkade jag googla lite :) http://www.kenrockwell.com/nikon/images1/20mm-f35-ai/D3R_5670-rear.jpg Det var inte helt rätt (ai, inte ai-s tror jag) men jag misstänker att storleken är ungefär densamma. Ack, om det ändå tillverkades ännu mindre tolvor till aps-c. Det här är ju ett typexempel på ett objektiv som är kul på FF men som antagligen blir skittrist på APS-C.
Svar från Makten   2010-02-09 11:47 Kika på Roland Vinks fina lista: http://www.photosynthesis.co.nz/nikon/specs.html#20
2010-02-09 13:35   jelu1661
Oj, det var tamigtusan den mest omfattande lista över optik jag sett! :) Angående att din nya 35a är skrymmande; var glad att du inte är canonist. Canonversionen är en god bit tjockare, gissningsvis för att husera bländarautomatik. Jag lånar CyberPhotos bilder som referens: http://www.cyberphoto.se/zeiss/distagon35ca.jpg http://www.cyberphoto.se/zeiss/distagon35.jpg