Mycket snack och lite verkstad

Eller tvärtom, ibland.

En återblick till hösten 2010 (skamlös Zeiss-reklam)

Mitt fotografiska flöde – inte nödvändigtvis kallat ”bildflöde” då, utan gällande processen från promenad till färdig bild – tar slut när bilden är färdigbehandlad och eventuellt upplagd på nätet för betraktande. Jag skriver aldrig ut bilder och jag tittar sällan eller aldrig i arkiven. När bilden är klar så går jag vidare och blickar inte gärna bakåt. Jag vet inte riktigt varför, men det känns rätt bra att bara lämna det som är gjort bakom sig och gå vidare.

Idag sålde jag min Nikon D700 och satt i samband med det och fikade med köparen i ungefär en timme. Det i sig är faktiskt ganska märkligt. Jag som är lite folkskygg kan uppskatta mycket att tala med främmande människor, om det är i situationer som inbjuder till just snack, öga mot öga. Mannen ifråga var mycket trevlig och vi snuddade vid det där med att skriva ut bilder eftersom han var lite nyfiken på vad jag använde för att skanna mina mellanformat-negativ. Och det är därför jag alldeles nu började fundera på flödet. Vad är det egentligen jag uppnår när jag fotograferar om bilderna bara finns på hårddisken?

Utan att gräva ner mig djupare i detta filosofiska hål så tänkte jag visa några bilder som är tagna förra året, vid ungefär samma tid som nu. Ty samtalet fick mig, såhär i efterhand, att börja klura lite på om jag inte borde sätta större värde på det jag åstadkommit tidigare. Så jag började rota på hårddisken och blev faktiskt rätt glad över vad jag hittade.

----------------

Den 17:e oktober 2010 hade jag precis samma bildseende och tänk som nu. På sätt och vis har jag inte utvecklats ett skvatt. Men om jag fortfarande är nöjd med det jag gjorde då så kvittar det väl.

Nikon D700 och Zeiss 35/2 @ f/8


Jag får liiite ont i magen nu faktiskt. Att göra sig av med utrustning som ger EXAKT den bildkvalitet jag alltid eftersträvat, känns dumt för att uttrycka det milt. Men å andra sidan vet jag mycket väl att jag hatade kamerans och objektivens klumpighet.

Den 23:e oktober var jag tydligen ute och strövade vid Roslagstull.

Nikon D700 och Zeiss 35/2 @ f/8


Om det inte vore för det förargliga fotavtrycket till vänster (som jag själv är ansvarig för), så tycker jag att den här bilden är riktigt bra. Den beskriver hela essensen av den blandning av abstrakt och konkret som jag eftersträvar med mina bilder.

Jag minns inte riktigt hur länge jag hade haft Zeiss-35:an, men jag var väl antagligen lite nykär. Dess karaktär och kvalitet får mig fortfarande såhär i efterhand att mysa.

Den 7:e november måste ha varit en bra dag, för då tog jag några rätt bra bilder.

Nikon D700 och Zeiss 35/2 @ f/8


Och på min favoritpöl låg det tjock is! En hemlig måne och nån slags galax hittade jag tydligen.

Nikon D700 och Zeiss 35/2 @ f/8


Den 14:e var jag med familjen och kikade på Zornutställningen på Valdemarsudde. Det behöver jag inte ens leta för att minnas, för den grep mig ganska ordentligt. På vägen hem tog jag ett miljöporträtt av min bror. Vi kände oss antagligen ungefär lika svårt konstnärliga efter att ha betraktat Zorns magnifika verk. Jag tyckte att bilden var rätt fånig och dålig då, men nu känns den mycket bättre, när jag kan betrakta den i sitt sammanhang.

Nikon D700 och Zeiss 50/1,4 @ f/1,4 (och ISO 6400)


Se där! Ett annat Zeissobjektiv. Ett som både jag själv och andra anser vara rätt uselt vid full bländaröppning, men på långt håll visar det ändå hur enormt bra det är överlag.

Den 20:e ser vädret ut att ha varit helt vedervärdigt. Men jag hittade uppenbarligen något att fotografera ändå, med ett annat (troligen nyinförskaffat) objektiv.

Nikon D700 och Zeiss 100/2 @ f/3,2


Den där bilden är jag grymt nöjd över att ha tagit. Den trasiga displayen på "P-snurran" vid Karlberg vet jag att de flesta aldrig ens skulle ha funderat över att fota. Men jag fastnade för det psykedeliska mönstret och just att den var trasig. Det är på sätt och vis ett slags dokument över den moderna tekniken, även om den just för tillfället råkade visa sig från sin sämsta sida. Jag kan tänka mig att det var lite svårt att få ut sin bil ur det automatiska P-huset när det inte gick att se något på skärmen.

Den 27:e fick 50:an verkligen visa vad den är bra på. Detta var i Årsta på väg till fots mot Fotomässan i Älvsjö.

Nikon D700 och Zeiss 50/1,4 @ f/4

-----------------

Det är med visst vemod, men samtidigt stor lättnad, som jag nu säljer av dessa tre objektiv. Det var först med dem som jag kände att jag själv var den enda begränsningen i bildskapandet. Det säger naturligtvis en hel del om det überperfektionistiska förhållningssätt jag har till fotografering, både gällande det tekniska och kraven på mig själv. Jag tror att det är både bra och dåligt.

Att ha oerhört bra prylar ställer psykologiska krav på fotografen. För att våga visa sina bilder bör man ha en del på fötterna liksom. Det går inte an att ta skitbilder med objektiv för tiotusentals kronor, tycker jag själv. Om andra gör det så kvittar det. Jag dömer ingen för att ha saker vars prestanda överstiger deras förmågor. Jag vet att många läsare tycker precis just det om mig och mina bilder. Men så länge jag själv kan försvara utrustningsvalet inför mig själv, så spelar det ingen roll vad det kostar eller vad andra tycker.

-----------------

Och så till reklamen! ;-) Objektiven är till salu. Om du vill prova det bästa som över huvud taget går att finna med Nikon-bajonett så är det bara att slå till. Jag kan skicka högupplösta bilder över mail om du har lust att trilla av stolen. Priserna är ungefär 70% av nypris, vilket är billigt med tanke på att skicket är i stort sett som nytt och utbudet på begagnatmarknaden är nära noll.

ZF 35/2 – 5000:-
ZF.2 50/1,4 – 4000:-
ZF.2 100/2 – 12000:-

En liten klausul bara. Jag kan INTE rekommendera 50:an om du inte har riktigt bra koll på vad du gör. Den är lurig som attan kräver invänjning och förståelse för dess karaktär. Men när man stryker den medhårs så får den Nikons egna 50:or att blekna. Detta är inte ett objektiv som lämpar sig för bilder på din katt vid full bländaröppning;-)


Må gott! Och köp det du vill ha! Det känns mycket bättre då. För min del blir det en M9.

Inlagt 2011-11-12 22:57 | Läst 1610 ggr. | Permalink



(visas ej)

Vad heter hufvudstaden i Sverige?

Hehe... Kul att du säger det. För ett par av mina absoluta favoritbilder av min katt är tagna med just Zeiss 50/1,4 vid full bländaröppning. På ganska nära håll, dessutom.
Mycket knepigt objektiv, men karaktär har det. Går liksom inte att älska det utan förbehåll. Men det gör det ju så mycket intressantare.
Svar från Makten   2011-11-13 00:24
Då är vi nog överens;-) Jag kan tycka att karaktären hos Planar 50:an är jäkligt trevlig vid full öppning och på nära håll, men jag vet att de allra flesta som är ute efter ett ljusstarkt normalobjektiv skulle tycka att resultatet är alldeles för "oskarpt". Vilket det ju är.

Min favoritanvändning för detta objektiv är att använda det vid f/2,5-4 på avstånd om ungefär 2-5 meter. Då får man en viss separation från bakgrunden och en hiskelig skärpa kombinerat med den mest sammetsmjuka bakgrund:-)

Här är ett exempel vid f/3,5: http://img.photobucket.com/albums/v621/Makten/Planar%2050/DSC_1456.jpg
Nu har jag inte så bra koll på dom där Leica-kamerorna, men hur nära D700 och Zeissarna kommer du komma med en M9?
Svar från Makten   2011-11-13 00:33
Det beror förstås på vilka objektiv som används. Det jag gillar hos Zeissobjektiven är att de ger en extremt hög lokal kontrast. Alltså "skärpa" fast med ett grövre mått liksom. Tittar man på mätvärden så är Leicas absolut fräsigaste objektiv i 30kkr-klassen ungefär likvärdiga med ZF-objektiven som kostar en tredjedel.

Sen spelar naturligtvis sensorn en viss roll också. En M9 är avsevärt brusigare över ungefär ISO 800 än en D700, men den har istället lite fler pixlar och därtill inget AA-filter framför sensorn, samt att det är en CCD istället för CMOS.

Personligen hade jag föredragit D700-sensorn. Det som gör att jag vill ha en M9 är dess kompakta format och möjligheten att fokusera exakt i sjukt dåligt ljus.
kj_   2011-11-14 16:46
Funderar på det där med att fokusera exakt i dåligt ljus. När jag ska fota med min 5D II i så dåligt ljus att varken ögat eller AF-assist fixar att pricka skärpan så funkar det sjukt bra med zoomad live-view (för att sen komponera med optiska sökaren). Kan sätta fokus mer exakt så än ens med sökaren i bra ljus. Har inte D700:an också live-view, eller skiljer sig implementationen?
de är altid lika interesant at läsa dina inlägg,du skriver at du håller på at sälja ut din nikon utrustning,men va jag kan se så väljer du at behålla din gamla hederliga g fm2a ser jag,men nu till de som jag tänkte ta up jo jag undrar om de är nåt som skilljer min zeiss planar t 1,4-50mm mot den som du har anv jag har inget zf hälsningar harald
Svar från Makten   2011-11-13 01:21
Harald, jag antar att du har en 50/1,4 Planar för Contax. I så fall kan den skilja sig en smula optiskt från den konstruktion som säljs idag för Canon ("ZE") och Nikon ("ZF"). Men i grunden är det ungefär samma glugg! Contaxvarianten är troligen liiite mjukare i karaktären eftersom den är äldre, men vad jag kan utläsa från tester är skillnaden minimal.

FM2:an behåller jag. Jag vill ha en bra småbildskamera och det finns så enormt mycket bra Nikonoptik på begagnatmarknaden att just Nikon känns som ett bra val där. Den kommer nog att ligga på hyllan länge dock.
porträttfotograf h.valde   2011-11-13 01:46
jo,de stemmer de är en planar till min contax 167mt hus,men de huset var en stor besvikelse har haft de inne på rep 2 gånger lp foto pga elektroniken inte funkade la av helt enkelt nu har dom fixat slutaren o kretskortet 1700 kr,jo när vi är inne på optik vet du något om yachika dsb 2,8-135mm jag fick den gluggen av en kvinna den har i ak i alla fall yashica contax fatning,kanske jag fick gluggen bara för at de är et skit objektiv,får väl testa nån gång
Hade jag pengarna skulle jag köpa 35an direkt! Men jag får vackert avstå. Och ska jag vara ärlig så är det en kortare brännvidd jag egentligen behöver = rönnbärsfilosofi :-)

Fast egentligen önskar jag mig som du en M9.

Jag skulle absolut vilja ha en utrustning som var bättre än jag :-)
Svar från Makten   2011-11-13 13:52
Du har väl ändå ingen kamera att sätta den på? ;-) Vad man "behöver" är ju inte så relevant. Man behöver inte fotografera alls, till exempel!
EGW   2011-11-13 19:31
Jodå, den ska passa på min Fujifilm S5 Pro, som använder Nikon-optik. Och jag har redan en 35 mm glugg till den, inte jämförbar med din ZF, men jag tror det skulle vara intressantare att komplettera med en kortare brännvidd. Men visst, behov är en relativ sak :-)
Du nehöver inte vara utan Zeissobjektiv till din M8. Där finns allt du kan önska. ZM heter de med M-fattning. Mina favoriter är Biogon 2/35 och Sonnar 1,5/50. Och så passar de ju till en M9:a också ;)
Svar från Makten   2011-11-13 13:53
Haken är att man inte verkar kunna garantera att de fokuserar rätt, och blir det fel så finns det ingenstans att lämna in dem för justering eftersom Zeiss knappast lär bry sig om vad Leica har för referens-specar.
N Thomas Meldert   2011-11-13 17:11
De är ju konstruerade för M-bajonett. Vad mer begär du? Vill du se deras beräkningar för att köpa en? 35:an till Nikon är av samma skrot och korn. Zeiss vet nog vad de gör. Men ok, de är väl billigare än Leicagluggar =)
Svar från Makten   2011-11-13 18:49
Inget av de icke Leica-objektiv jag ägt, har fokuserat helt rätt vid alla avstånd. Det gäller även ZM 35/2,8 där skärpedjupet dock oftast var tillräckligt stort för att det inte skulle spela så stor roll. Men, Zeiss vet alltså inte vad de gör i det fallet. Jag har läst om otaliga andra som haft fokusproblem med ZM-objektiv, och sånt har jag ingen lust att brottas med.

Nästa problem är att Sonnar 50/1,5 är rätt klurigt och inte sådär jättebra vid full öppning. Jag vill den här gången ha ett objektiv som är knallbra från full glugg eftersom M9 är rätt brusig, och då räcker nog inte f/2 riktigt.
Dina bilder har en magisk skärpa. Så det är god reklam för gluggarna. Dock inte aktuellt för egen del.
Svar från Makten   2011-11-13 13:54
En hel del av det handlar om efterbehandling och vettig nedskalning med skärpning i flera steg. De flesta vet tyvärr inte hur man bär sig åt med detta, och då ger även de bästa av objektiv ett grötigt intryck i små format.
Härligt med m9an då, sugen kommer fort när man provat m8
Svar från Makten   2011-11-14 11:48
Mja, det har nog alltid funnits där;-)
Seapic   2011-11-15 22:01
tips, mattsons har nya 35an!!! spring och köp
Jag tror att du kommer att må väldigt bra när du gjort några jätteutskrifter, fått dem monterade och satt dem på väggen.
Svar från Makten   2011-11-14 11:47
Jag har ingen som helst utsmyckning av mitt hem, så det kommer inte att hända;-) Inga gardiner, inga tavlor, knappt några mattor, ingenting. Mitt intresse för mitt hem är ungefär noll. Jag är bara där om jag måste.
froderberg   2011-11-14 12:08
Det är vilket fall en upplevelse att köra ut sina bästa bilder stort. Det är som att gå i mål och upplevelsen av bilderna blir ännu större.