Mycket snack och lite verkstad

Eller tvärtom, ibland.

En gång mellanformat, alltid mellanformat

Mitt i all iver över Leica och konstiga objektiv hittade jag några glömda bilder jag tog för någon vecka sen med Hasselbladaren. Kanske den knepigaste och samtidigt trevligaste kamera jag nånsin haft.

Jag och Klas smet iväg på en liten promenad nedåt Svindersvik efter att ha lunchat på det fantastiskt trevliga thaistället vid Nacka station.

Hasselblad 500 C/M med 80/2,8 Planar @ f/11

Jag gnällde lite i förra inlägget om att Kodak Tmax 100 har usel teckning i lågdagrarna om man exponerar normalt. Här tittar vi istället på Ilford FP4+ framkallad i Fomadon R09, alltså ”Rodinal”, och nu snackar vi gråskalor!

Fp4+ är en traditionell film och Rodinal är en tämligen speciell men också traditionell framkallare. Vill man ha stor valörrikedom i mellantonerna så funkar den grymt bra, särskilt i hårt ljus.

Hasselblad 500 C/M med 80/2,8 Planar @ f/5,6

Ovan ett motiv som jag (och säkerligen många andra) fotograferat in absurdum. Efter jobbet går jag gärna en sväng längs Sicklakanalen, och precis här mellan motorvägsbroarna är det alltid lite svalt och tyst.
Jag har i stort sett bara satt svart- och vitpunkt i den skannade filen. Ingen kontrastkurva eller nånting!

---------------

Kan mellanformat ens jämföras med småbild? Nej, jag tycker inte det. Allt från handhavande till bildkvalitet skiljer enormt. Med småbild får man försöka anamma objektivens karaktär istället, om man nu som jag är besatt av det tekniska.

Leica M4-P med Zeiss 50/2 Planar ZM @ f/4

Som sagt; Kodak Tmax 100 ger gärna igensotade skuggor, men i gengäld bra knök i mellantonerna. Objektivet ifråga är nog fasen en form av referens. Det är skarpt, har trevlig karaktär, inte alltför dyrt och är väldigt litet och lätt.

Men så har jag ju också en annan, större bit av av glas och metall.

Leica M4-P med Voigtländer 35/1,2 Nokton @ f/1,7

Det här oskarpa och klumpiga objektivet är helt magiskt. Mellanformat kommer det inte i närheten av, men det sätter sin starka prägel på varje bild man tar med det. Det liknar ingenting jag tidigare provat, och jag gillar det mer och mer. Det utgör en slags antites till Zeiss och den brutala skärpa man kan få ur deras objektiv.

--------------------

Jag tror att Bladaren får vila lite till. Den kan få stå där i skåpet och blänga på mig, i vetskap om att framledes garanterat bli väl omhändertagen och behandlad med kärlek när tiden är inne. Men nu klappar mitt hjärta snabbast för Leica och en liten men perfekt uppsättning objektiv.

Trevlig helg!

Inlagt 2012-05-17 00:39 | Läst 1712 ggr. | Permalink

2012-05-17 01:19 jelu1661

Besvara

Jävlar vad du ligger i :)
Jag gillar bilderna du får ur ditt Nokton, de är riktigt mysiga!

Svar från Makten 2012-05-17 09:23

Besvara

Jag har inget bättre för mig;-) Jo, min uppfattning om objektivet har nog ändrats rejält sen jag provat det på film. Det blir inte ett dugg "mysigt" på NEX:en, bara oskarpt:-/

2012-05-17 03:05 Alf Johansson

Besvara

Tycker att du skall testa Fuji neopan acros, den har tonaliteten från de traditionella filmerna med extremt fint korn och bra skärpa. Dessutom tecknar den ut både låg och högdagrar bra utan att tappa stunset i mellantonerna. Jag tycker iofs att den blir bäst framkallad i xtol 1+1, men den funkar även med rodinal.

Snygga bilder förresten. :)
-affe

Svar från Makten 2012-05-17 09:25

Besvara

Jag har faktiskt redan provat den filmen och var mycket nöjd med resultatet. Det var när jag hade skaffat min första mellanformatare.

2012-05-17 07:33 Wolfgang

Besvara

Kul att Du poängterar gråskalor. Nuförtiden är det mode att göra sotiga svartvita bilder.
Tur att jag har min bladare kvar. Jag älskar de stora negativen, men hanteringen av bladaren är långsam. Man måste lugna ned sig, vilket inte är helt fel.
Trots allt så gillar jag den digitala revolutionen :<)

Svar från Makten 2012-05-17 09:26

Besvara

Mode har jag inte brytt mig om under de senaste tio åren, men visst kan det vara snyggt och trevligt med sotiga bilder också. Det beror på vad man känner för.
Om det inte vore för det digitala så hade jag aldrig börjat fotografera, så där håller jag med.

2012-05-17 08:03 keckax

Besvara

Hej Martin!

Det första jag avunsjukt tänker på är att ditt "exprimeterande" med olika format och olika kameramärken ger motiven så många nya infallsvinklar, men framför allt möjligheten att få prova så många spännande objektiv!
Tål att tänka på för mig som redan gått igenom det mesta av Nikons objektivsortiment i korta änden.

/Kenneth

Svar från Makten 2012-05-17 09:28

Besvara

Det är inget att vara avundsjuk över. Mitt liv är meningslöst och ensamt och jag hade gladeligen slängt alla mina prylar på soptippen om jag haft någon att vara med istället. Jag fotograferar bara för att fylla ut min tid med något.

keckax 2012-05-19 19:34

Besvara

Ta då kontakt med någon sådan som mig, som högst aktivt valt att säga nej till tvåsamheten. Om inte annat så bara för att få pespektiv till det du "snöat in" på!

/Kenneth

2012-05-17 12:40 Johan Pihl

Besvara

Fina bilder, Maritn. Trevlig fotohelg!

Svar från Makten 2012-05-17 14:32

Besvara

Tack och detsamma!

2012-05-17 13:58 Nils Bergqvist

Besvara

Själv är jag lite kluven till mellanformatet. Å ena sidan får man extremt bra skärpa och fina valörer. Å andra sidan är det tunga saker att dra med (i alla fall om man har en pentax 67 med några optiker). Småbilden är smidigare, dessutom ger optiken högre upplösning och man kan även få fina valörer om man har kunskapen. Negativen tål större förstoringsgrad och i format upp till 30x40cm papper är skillnaderna inte så vansinnigt stora som jag upplever det. Dessutom är korn snyggt.

http://gelatin-silver.blogspot.com

Svar från Makten 2012-05-17 14:35

Besvara

Jag får dessvärre lägre upplösning per yta när jag skannar småbild jämfört med mellanformat, vilket lär bero på den genomruttna filmhållaren. Mellanformatfilm blir av någon anledning nästan alltid helt plan om man torkar den på ett vettigt sätt, men småbild verkar kunna bli lite hur som helst. Ena rullen plan, nästa extremt kupig bortom räddning vid till synes samma förfarande.

Vad har du för skanner? Det lutar åt att det får bli nästa inköp. Jämfört med en digital småbildskamera lär det kunna vara ganska billigt antar jag:-)

Tillägg: För övrigt tycker jag att Hasselbladen är rätt smidig om man håller sig till normalobjektivet och skippar prismasökaren. Betydligt mindre än Pentaxen, fast inte lika bekväm att använda förstås.

Nils Bergqvist 2012-05-17 14:44

Besvara

Jag har en Reflecta Crystalscan 7200 och köpte den med Silverfast SE plus (pluset står för att man i den programvaran även har möjlighet att multiscanna efter olika exponeringar, blir en slags hdr, som sedan slås ihop till en fil). Använder dock mest vanlig enkel scanning. Priset var under 3000kr när jag handlade i Tyskland. Man får flytta varje negativ för sig och alltså går det inte scanna flera negativ samtidigt. Men jag är van vid detta från förstoringsapparat och tycker det fungera bra. Enda nackdelen med den är att man ibland kan få ojämnheter (vet inte om det är vad man brukar kalla bandning) i ytor som klara blå himlar t.ex. Tycker dock att det för det mesta fungerar bra, har dock fått det på några scanningar och då fått jobba lite med kloningsverktyget för att få bort ränderna.

Svar från Makten 2012-05-17 15:26

Besvara

Hmm, bandning låter ju inte så kul och lär synnas ännu mer om man som jag gärna drar ordentligt i spakarna i efterbehandlingen.
Att man bara skannar en ruta i taget gör mig ingenting. Jag kör aldrig batcher med min flatbäddsskanner ändå eftersom den vägrar göra det utan att beskära bilderna med 10% eller så. Jag vill ha rutan ända ut i hörnen som kameran såg det.

2012-05-17 16:28 sonyboy

Besvara

Kör ofta själv med mellanformat till landskapsbilder och tycker att det passar alldeles utmärkt. Har en Mamiya 645 Pro som jag tycker är ganska lätthanterlig tillsammans med stativ. Förbereder motivet, sedan fäller jag upp spegeln och använder trådutlösare för att få minsta "skakningsoskärpa".
Har ibland tagit samma bild med småbildsformatet bara för att kolla upp skillnaden mellan skärpa, gråskalor mm och där ligger småbildsformatet långt efter i kvalite.
Hälsningar //Rolf

Svar från Makten 2012-05-17 19:39

Besvara

Jag kör i stort sett bara handhållet. Det är inga problem ner till 1/125 sekund med Hasselbladaren och 80 mm. Med Pentaxen har jag vågat mig på nedåt 1/30 med 90 mm, men då får man allt stå stadigt:-) Dock verkar det där med spegelvibrationer till stor del vara en myt som bara drabbar folk med långa teleobjektiv.