Mycket snack och lite verkstad

Första rullen med Hasselblad 500 C/M bådar gott

I lördags var jag i Uppsala och bytte kamera, vilket är något jag gör ganska ofta (har det sagts mig). Vi har alla olika mått på vad ”dyrt” är, men jag har fått uppfattningen att folk överlag tror att Hasselbladkameror är skitdyra. Så är lyckligtvis inte fallet!

För ungefär samma pris som man betalar för en ny, digital spegelreflexkamera med ett skapligt objektiv, får man en Hasselbladare med normalobjektiv och bakstycke. Priserna för ett så enkelt kit som möjligt varierar mellan ca 5000:- till 10.000:-. Tittar man på Blocket så finns dock folk som tror att de kan få ut nästan det nypris de gav när det begav sig på 70- eller 80-talet. Lycka till, säger jag bara.

För den som inte är bekant med systemet så är det vanligaste fotograferingssättet att man använder en ”skorstenssökare”, där man helt enkelt tittar rakt ner på mattskivan istället för att det sitter ett prisma emellan. Bilden blir därmed spegelvänd, vilket är jäkligt lurigt att vänja sig vid. Jag tog en rulle Tmax 400 under dagen i Uppsala och bilderna blev väl sådär, men några kan jag visa.

1/500 sekund – f/4

Här snackar vi äkta normalobjektiv! Diagonalen på filmformatet är exakt samma som brännvidden hos objektivet; Zeiss 80/2,8 Planar. Min egen upplevelse är att detta är mycket vidvinkligare än 50 mm på småbild, trots att det är snävare på bredden.

Tänker man kvadratiskt så är det en väldigt mångsidig brännvidd som täcker det mesta man kan tänkas vilja fotografera med en dylik kamera. Tyvärr hade jag en alltför ljuskänslig film i kameran, så jag fick fotografera mestadels ordentligt nedbländat.

1/500 sekund – f/11

Så jag fick välja motiv där bakgrunden också fyller en funktion, som här vid Uppsala station, på östra sidan.

Kameran verkar fokusera rätt och det finns inget ljusläckage eller annat elände som kan drabba en när man köper analoga kameror. Det har berättats för mig att Planar 80/2,8 inte är ett särskilt bra objektiv, men på det stora formatet spelar det faktiskt ingen roll. Jag kan se på de inskannade filerna att Voigtländer 80/3,5 Heliar, som satt i byteskameran, är skarpare överlag. Men så är det ett nytillverkat och modernt objektiv medan Planarn i detta fall är från 1982.

1/500 sekund – f/11

Detta var under den sista halvtimmen innan tåget hem skulle gå, så jag försökte bränna av alla bilder på rullen som ger 12 stycken. Anders spanar efter motiv i cykelparkeringen med Samyang 85/1,4 på kameran. Ett objektiv och en tillverkare som jag varmt kan rekommendera då det till en bråkdel av priset utmanar Nikons och Canons dito vad gäller optisk kvalitet. Men det är förstås helt manuellt.

Den spegelvända sökarbilden i Hasselbladaren gjorde mig stundom sjösjuk, särskilt när jag riktade kameran lite nedåt.

1/250 sekund – f/16

Jag brukar tjata om att 3:2 är ett uselt sidförhållande på bilder och att 5:4 eller liknande är trevligare och bättre. 1:1 är något helt annat. Här måste man verkligen tänka om man inte ska behöva beskära i efterhand.

1/500 sekund – f/11

Den smalspåriga museijärnvägens stoppbock blev sista bilden innan vi knallade bort och tog tåget hem igen.

---------------

Igår var jag ute och fotade en rulle Ilford FP4+ med stativ i grannskapet där jag tror det finns betydligt fler bra bilder. Såvida allt funkade alltså, eftersom jag körde en 120-film i ett 220-bakstycke. I värsta fall har jag förlorat första och/eller sista bilden, men det kan jag leva med.

Takten kommer förhoppningsvis att vara ganska hög framöver, så med lite tur har vi nya bilder att kika på redan i övermorgon. Måste bara framkalla och skanna nästa film först.

På återseende!

Dela: