Mycket snack och lite verkstad
Jag avskyr stativ, så jag köpte mig ett stativ
Användningsområdena för ett stativ kan vara många, men i storstaden brukar det handla om att fotografera efter mörkrets inbrott. Och det innebär artificiellt ljus, vilket jag avskyr. Kontrasterna blir väldigt hårda och många motiv störs av fula lampor som inte passar in i de tänkta kompositionerna.
Då jag bor i just en storstad har det därför blivit att jag inte gärna fotar när det är mörkt ute. Särskilt inte med stativ eftersom det dessutom kräver en del meckande och donande, vilket inte är optimalt i mörker. Till exempel kan det vara svårt att ens se något i sökaren eller för den delen se vilken av kamerans knappar som är vilken.
Men, i och med att jag håller på lite med mellanformat också så har jag sedan en tid tillbaka tänkt skaffa mig ett vettigt stativ. Ett som är relativt lätt men ändå stabilt, samt lättjobbat. Detta främst för att kunna fotografera med låg-ISO-filmer under dagtid.
Så igår såg jag en bra deal och åkte och köpte mig ett Benro C-298n6 (eller om det heter 297n6?) kolfiberstativ ute i Vällingby. Idag har jag dessutom sålt det gamla så jag slipper fundera mer över det. Skönt med snabba affärer!
--------------------
Trots avskyn för mörkerfoto kunde jag naturligtvis inte låta bli att prova lite med digitalkameran. Det var väldigt länge sen, så det var rätt kul. Men kallt!
ZF 35/2 @ f/8
Detta var igår, vid Alviksskolan. Eftersom det är så förbannat svårt att komponera precist i mörkret så har jag tagit tillfället i akt att räta upp bilden och beskurit den omsorgsfullt i efterhand. En del kanske tycker att det är "fusk", men det får de gärna tycka.
Nyss satt jag hemma och var allmänt rastlös, så det blev en liten övningspromenad med stativet igen. Lika bra att lära känna det ordentligt tills jag ska använda det till dess tänkta användningsområde. Det verkar riktigt bra på alla punkter utom en.
ZF 50/1,4 @ f/5,6
Att exponera vettigt är inte lätt. Det är omöjligt att inte bränna ut belysta delar av bilden om man samtidigt ska ha någon som helst teckning i skuggorna. Eller ja, det går ju att ta flera bilder och slå ihop dem, men när varje exponering tar 30 sekunder plus ytterligare 15 sekunder för intern brusreducering så är man kanske inte så sugen på att stå och prova sig fram. Särskilt inte om det är minusgrader.
Stativet väger ungefär lika mycket som mitt gamla Manfrotto 190, men är ordentligt mycket bättre byggt och stadigare. Kulleden KJ-1 har större kula som gör inställandet mer exakt och lättarbetat. Men så finns det ett störande moment som jag nämnde, och det är att rotationslåsningsskruven flyttar hela klabbet liiiiite åt sidan när man drar åt den. Så om man ska komponera exakt så måste man hålla på och kompensera för detta. Störande! Men visst, det är petitesser. Vill man komma ifrån sånt så får man nog betala uppåt fem lax för bara huvudet. Och inte ens jag är så knäpp;-)
Jag är på det hela taget nöjd och ser fram emot att testa en rulle Efke 25 i Pentaxen, förhoppningsvis till helgen! Kanske blir det nåt inlägg även innan dess:-)
Dela:
Arkiv
- Juni 2013
- Maj 2013
- April 2013
- Mars 2013
- Februari 2013
- Januari 2013
- December 2012
- November 2012
- Oktober 2012
- September 2012
- Augusti 2012
- Juli 2012
- Juni 2012
- Maj 2012
- April 2012
- Mars 2012
- Februari 2012
- Januari 2012
- December 2011
- November 2011
- Oktober 2011
- September 2011
- Augusti 2011
- Juli 2011
- Juni 2011
- Maj 2011
- April 2011
- Mars 2011
- Februari 2011
- Januari 2011
- December 2010
- November 2010
- Oktober 2010
- September 2010
- Augusti 2010
- Juli 2010
- Juni 2010
- Maj 2010
- April 2010
- Mars 2010
- Februari 2010
- Januari 2010
- December 2009
- November 2009
- Oktober 2009
- September 2009
- Augusti 2009
- Juli 2009
- Juni 2009
För bökigt tycker jag så det åker mest fram och tillbaka till Orsa i bakluckan på min bil.
Fin bro förresten ;-)
//Claes
Det är lite galet att köpa bättre saker av något man inte använder ofta, men å andra sidan kan det ju betyda att man börjar använda det oftare. Det var väl inget större fel på Manfrottot, men det vägde för mycket i förhållande till stabiliteten. Fast mest handlar det nog om att jag är tokig:-)
/Annika
Perfekt att plåta nattfoto med svartvit film där man kan kompensera för kontrasten vid framkallningen. I och för sig inget för den otålige då exponeringstiderna kan bli ganska långa om man bländar ned lite och tar hänsyn till reciprocitetsavvikelsen.
-affe
Att kompensera för kontrasten kan ju bli lite bökigt om alla motiv inte haft samma kontrast. Då vore det fint med bladfilm:-) Jag ska nog prova lite film med stativet ändå, för att fota handhållet med film i mörker är verkligen helkass. Det blir ju ingenting av skuggorna hur högt man än försöker exponera. Även vid korta slutartider brukar det bli typ 2-3 stegs underexponering på grund av för hård kontrast.
Jag brukar dra av en 120-rulle på natten om jag fotar mellanformat och generellt exponera efter skuggorna och framkalla -2 steg. Kör oftast med tkorn (delta 100 är favoriten) på natten då de behåller känsligheten bättre vid långa exponeringstider. En tmax 100 är ljuskänsligare på natten än en trix vilket konkret yttrar sig så att kontrasten, som redan är hög, skenar på trix och andra filmer med traditionellt korn. Det är svårt att kompensera med än två steg vid framkallningen om man inte kör med pyroframkallare som är ett kapitel för sig.
-affe
Det där med filmers känslighet kan man ju bli knäpp av. Dagtid har Tri-X mycket lägre kontrast än Tmax 100, så hur ska man veta att det blir tvärtom på natten? :-O Jag får prova helt enkelt, men det blir väl slutartider på flera minuter då antar jag.
Jag, som också avskyr stativ, har också skaffat ett. Ett tyskt lågprismärke som Cyberphoto säljer. Dörr. Det är riktigt likt ditt Benrostativ förutom att jag inte kan montera mittpelaren i vinkel. Förvånande bra för pengarna men jag stör mig på att kulleden har två friktionsskruvar, skulle hellre ha en friktionsskruv för att ställa trögheten och ett snabblås. Det är ganska sällan jag släpar med stativet ut, men ett helt onödigt köp var det inte ty det kommer väldigt ofta till användning inomhus :).
Efkerullen ser jag fram emot att se resultaten från :). Mitt egna mellanformatsprojekt (en ricohflex i behov av en del pillande) går såpass långsamt att det nog inte blir något förrän till sommaren.
Efkerullen ska jag vid närmare eftertanke spara till någon mulen dag. Jag har läst att den filmen har väldigt hög kontrast, så det blir nog inget bra i solsken, vilket man ju skulle kunna tänka sig vore en fördel annars med låg känslighet.
Ett bekvämt stativ må vara guld värt, men i praktiken är det ju mest annat som man måste hantera på ett bra sätt vid nattfotografering.
Jag kan säga att ljuset var ännu mycket varmare i verkligheten, men jag har skruvat ner vitbalansen till nånstans kring 2500 Kelvin för att få fason på det hela.
Stativ har jag verkligen ett tveeggat förhållande till. Tyvärr blir det ofta en liknande modell som Claes där stativet mest transporteras runt, om det inte är något specifikt som jag vet att jag ska ha stativet till. När jag ska gå ut slutar det gärna med en inre debatt där slöhögen som inte orkar släpa på det vinner.
Visst är det knepigt med ljuset på natten. Blandningen av lågtrycks- och högtrycksnatrium, äldre kvicksilverlampor, halogen etc gör ju att man kan få alla möjliga mystiska färger. Fast det är kul när man får till det.
Den där bron alltså... Ni får nog skapa en egen grupp med bara bilder på Tranebergsbron. :D
Det där med ljuset är intressant. Jag tror jag ska försöka rikta in mig på att skapa något av just de konstiga färgerna och de hårda kontraster och skuggspel som bildas. Istället för att ogilla dem och försöka komma runt saken.
Kanske borde man inreda mer fotovänligt... lite nedgången 1800-tals-industri kanske vore något :)