Mycket snack och lite verkstad
Jösses, plusgrader?!! Fram med M8:an!
Ja, efter att jag härom dagen gjort en redig undersökning och justering av mätsökaren. För fjörtonde gången. Men nu tror jag att jag har koll på det här. Och det roliga är att justeringen är en baggis. Jag läste detta inlägg och skred till verket: http://www.l-camera-forum.com/leica-forum/1227772-post104.html
Förut har jag bara fipplat med rullens koncentriska justering, men då inte lyckats få till fokus över hela spannet. Nu misstänker jag visserligen att det är nåt vaj med kameran som gör att fokus inte riktigt når oändligt, men jag sket i det och justerade enligt beskrivningen ovan. Jag hade ju inte så mycket att förlora.
Det visade sig raskt att sökaren var helt åt helvete feljusterad. Vilket tydligen också är fallet på många nya M9:or. Antagligen har gubbarna och gummorna hos Leica justerat de digitala kamerorna precis som man gjorde för de analoga. Och det funkar inte. Många äldre objektiv ger redig fokusförskjutning vid nedbländning, men det syns inte så mycket eftersom filmens tjocklek trollar bort problemet i stor mån. Men en sensor är platt intill tiotusendels millimetern. Minsta lilla fel kommer att synas, obönhörligen. Så, sökarna verkar ofta justerade för nedbländat användande med fokusskiftande objektiv, vilket ger felfokus vid full öppning.
I alla fall, jag skruvade och grejade i ungefär en timme innan jag fick sökaren att lira både på långt och nära håll. Det tog inte tid för att det var svårt, utan för att när man justerar den ena parametern så ändras även den andra. Så man "svänger in" sig till något som stämmer genom att bolla dem mot varandra tillräckligt många gånger.
Så idag var det jungfrufärd. Med Zeiss Biogon 35/2.8. Jag steg av Tvärbanan vid Liljeholmen och började knata hemåt. Jag har gått den vägen huuuur många gånger som helst, så jag är lite trött på motiven. Men vädret och ljuset var fint, och en promenad efter jobbet var precis vad jag behövde.
Den trötta fiskebåten vid Trekantens station ligger alltjämt infrusen.
Lite längre bort längs den träslagna strandspången såg jag dessa kluriga små spår. Vad kan det vara som ränt runt här? En råtta, eller en fågel kanske? Ja, bortsett från haren då.
Med f/2,8 som största öppning kan man förstås inte få sådär tokkort skärpedjup, men på korta avstånd går det bra. Sensorn hos M8:an är trots allt relativt stor, så 35/2,8 motsvarar ungefär 47/3,7 på FF. Biogonen har ytterst snygg oskärperendering, och skärpan är riktigt bra vid full öppning.
Det känns inte direkt läge att gå på isen längre. Fotspåren ser så färska ut att man börjar undra lite hur det egentligen gick...
Sen gick solen ner, men jag behövde inte lida nämnvärt av den "låga" ljusstyrkan. Här f/2,8 och 1/15 sekund vid ISO 320 och skärpan inställt på oändligt. Det är inte skarpt bort till horisonten om man kollar i full förstoring, men det duger.
----------------------------------------
Så, nu funkar den alltså! M8:an. Inte fullt ut när det gäller fokus långt bort, men jag ska försöka luska ut vad det beror på. Jag har försökt skruva bort bajonetten, men vågade inte riktigt ta dän den eftersom läderimitationen var lite ivägen. Men det sitter ett shims där under som var ganska tjockt (kanske 5-10 hundradels millimeter), så det GÅR att fixa. Frågan är om det lilla fel som finns beror på samma skit som den allmänna feljusteringen av sökaren; nämligen att det skulle ha funkat på film.
Biogonen skiftar inte fokus över huvud taget vad jag kan se, så där är allt frid och fröjd. Och jag plåtar ganska sällan vidöppet med fokus långt bort, så kameran är i dagsläget numera högst användbar, vilket den inte var förut:-) Som bonus verkar även det gamla Summicron-C 40/2 fokusera rätt! Fast där är felet vid oändligt desto större, och syns lite för tydligt.
Vad jag också påmindes om under denna promenad var hur extremt trevligt det är med en liten och lätt kamera runt halsen. En kamera som samtidigt på intet sätt är en kompromiss när det gäller sökare och bildkvalitet, vilket till exempel micro four thirds-kameror är. Inget ont om dem, men en Leica är något helt annat.
Dela:
Arkiv
- Februari 2012
- Januari 2012
- December 2011
- November 2011
- Oktober 2011
- September 2011
- Augusti 2011
- Juli 2011
- Juni 2011
- Maj 2011
- April 2011
- Mars 2011
- Februari 2011
- Januari 2011
- December 2010
- November 2010
- Oktober 2010
- September 2010
- Augusti 2010
- Juli 2010
- Juni 2010
- Maj 2010
- April 2010
- Mars 2010
- Februari 2010
- Januari 2010
- December 2009
- November 2009
- Oktober 2009
- September 2009
- Augusti 2009
- Juli 2009
- Juni 2009
På tal om det sista stycket i din blogg kan jag bara hålla med. Delar din slutsats om kamerans förträfflighet. Just bärbarheten och en bildkvalitet med en krispighet som är oslagbar. Tror att det var ett lyckat drag av Leica att plocka bort lågpassfiltret, även om det sannolikt skapade en hel del huvudbry på konstruktionsavdelningen.
"Extremt trevligt" sammanfattar också väl hur det är att använda en M8. Min är med överallt.
Eller, om jag skall vara ärlig, så är min M8 inte alls med överallt längre. Jag skall nämligen byta in den och vill inte riskera att få märken på kameran som kommer att kosta mig tusenlappar. Därför lever den ett mycket skyddat liv för närvarande. Nästa kamera? Ja..., vad är åtta plus ett? Beställningen är lagd och jag hoppas på leverans innan sommaren.
/F
Riktigt härliga bilder också :)
Isen kan förresten bli seg och mer hållbar av plusgrader. Men det gäller att testa försiktigt :)
Jag såg förresten att du kommenterat notisen om nya Pentax 645D. Jag satt och dreglade över den igår natt, jag gjorde en liten sensorstorlekskarta (http://tinyurl.com/ykjf9fk) och kom på att det var länge sedan jag tittade på begagnat analogt mellanformat. Det går att hitta Pentax 67 med 105/2.4 runt 3500kr. Det är inte utan att det är frestande...
Jag stärks i min uppfattning att det är en Distagon jag ska ha.
Var rätt kul att kika på. Han kör en hel del med svartvit 1600-film som ser betydligt bättre ut än jag minns att 1600 film gjorde i 135-formatet. Han pressar den både ett, två och tre steg med förvånande bra resultat.
http://www.flickr.com/photos/androgynousectomorph/sets/72157611589136712/
Jag tycker faktiskt att jag kommer riktigt nära "målet" med Samyang 85:an vid full glugg på långt håll. Det är lite för snäv bildvinkel, men oskärpan ser väldigt mellanformatsmässig ut. Det närmaste jag sett vid kortare brännvidder är Leica 50/0,95 för sisådär hundra lakan:-O
Både kitobjektivet 105/2.4 och det lite längre
165/2.8 (motsv 50/1.2 och 80/1.4 ungefär) gör sig riktigt bra på den där.. och det är verkligen inte dyrt på begmarknaden.
MEN, det jäkla slasket med kemikalier är jag gärna utan. Drygt både att införskaffa och göra sig av med. Men kan förvisso få både framkallt och inscannat av t.ex crimson, men då kostar det rätt mycket per bild.
Jag noterade förresten just att han har en Fujica GL690, en rangefinder med 6x9-format :D Jag har förvisso läst om den (och ett par andra MFRF) tidigare, men inte riktigt fattat hur enorm den är: http://www.flickr.com/photos/androgynousectomorph/2829517371/in/set-72157605334707239/
Tur att det här inte är en forumtråd, för jag spårar ur den helt och hållet ;)