Mycket snack och lite verkstad

Mobilkameror, tillverkarnas lögner och relationen till riktiga kameror

Förhoppningsvis har du inte gått på megapixelmyten. Du vet, den där om att ju fler pixlar kameran ger, desto bättre är bildkvaliteten. Fotosidans medlemmar är nog överlag någon form av fotografer själva, så jag tror att ni har skaplig koll jämfört med ickefotografer. Men jag är samtidigt helt säker på att väldigt många andra inte har en susning om vad det är hos en kamera som ger bra bildkvalitet. Jag kan ge en liten hint: – Det är INTE antalet pixlar hos kameran.

Idag var jag ute på stan en sväng, i brist på vettigare saker att göra. I väskan hade jag min bälgkamera (mellanformat alltså), men några bilder tog jag inte med den tyvärr. Hade för mycket annat i huvudet och det rätta fotohumöret infann sig inte riktigt. Det var nog lite för bra väder helt enkelt.

Men jag hade också (naturligtvis) min mobiltelefon med mig, och den inbyggda kameran i denna. Lite tankspritt och oengagerat tog jag två bilder med den, för att jag inte orkade plocka upp den riktiga kameran. Det ångrar jag.

Jag kan omöjligen argumentera emot att mobilkameran är ett utmärkt verktyg för dokumentation när man inte har något annat med sig. Den här gamla emaljerade skylten fick mig att skratta högt och jag tyckte att den var värd att just dokumentera för att budskapet faktiskt skulle kunna vara aktuellt även idag. Byggnaden är från 1904 om vi får tro siffran på en fint utsirad port på andra sidan huset. Om skylten är lika gammal vet jag inte, men det skulle inte förvåna mig med tanke på det lustiga typsnittet.

Nu kan man intaga en av två olika ställningar, eller något där emellan. Antingen ser man bildkvaliteten som helt adekvat och faktiskt riktigt god i förhållande till hur extremt liten själva apparaten är. Eller så kan man, som jag, förbanna den dyngsura bildkvaliteten jämfört med en ”riktig” kamera.

Det sistnämnda ställningstagandet förmildras inte direkt av att man vid närmare påseende direkt ser att de 5 miljoner pixlarna är upp-interpolerade från lägre upplösning. Tillverkaren av telefonen ljuger helt klart i sin marknadsföring. Det värsta är nästan att kvaliteten antagligen vore bättre om man lät bli att interpolera upp bilden och behöll de kanske ~2 miljoner pixlar som jag antar att kameran egentligen har.

Jag hade nu gått väldigt långt och var på väg hem, lite lagom sur för att filmen i mellanformataren inte fått ta slut så att jag kunde få lite framkallningsgöra på kvällen.

Nästa motiv var av samma art och behöver heller inte någon bra bildkvalitet för att budskapet ska gå fram. Men jag kan inte låta bli att ångra att jag inte plockade fram bälgkameran, för här hade det faktiskt funkat (förra bilden togs på så kort avstånd att det inte hade gått).

Nedskalad till ynka 800 pixlars bredd faller bilden ändå ihop i en detaljlös gröt. Inte så konstigt eftersom sensorn på kameran är ungerfär 65 gånger mindre än en vanlig systemkamera. Eller 130 gånger mindre än småbildsformatet. Eller 500 gånger mindre än 6x7!

Med tanke på detta borde man mest vara imponerad över vad som trots allt går att få ut av detta fjuttformat med 3,5 mm brännvidd, som motsvarar ett kort normalobjektiv. Det är ju också en modul som sitter i en grunka som mest är tänkt att göra andra saker med, så det är kanonfint att få en dokumentationsapparat på köpet. Även om den är rätt jävla dålig.

De ovanstående bilderna är presenterade i det absolut största format jag finner acceptabelt. De är därtill ganska hårt processade och förstorar man dem det minsta lilla så mår man illa.
Föranlett av detta konstaterande tänkte jag försöka göra ett litet jämförelsetest i veckan mellan olika format! Jag börjar förhoppningsvis redan imorgon med att packa minst två kameror i väskan, samt den ruttna mobilen.

------------------

Simma lugnt! Men var inte rädd för att undersöka djupa vatten;-)

Dela: