Mycket snack och lite verkstad

Eller tvärtom, ibland.

Uppskrivning av Tri-X och en självutmaning om bra bilder per tid med mellanformat

Begreppet "sprutmåla med bilder" förklarar det enkla fenomen som innebär att fotografen tar en jävla massa bilder per tid, trots att det antagligen minskar resultatets kvalitet per tagen bild. Jag ska inte tråka ut er med mer moraliska pekpinnar om detta efter mina tidigare långa utläggningar om saken.

Detta måste dock sättas i proportion till utrustningen ifråga. Med digitalkameran är det inga svårigheter att komma upp i något hundratal bilder på en dag och man är flitig, eller till och med tusentals om man använder seriebildtagning och fotar sport till exempel. Det blir lite som att filma och sen plocka ut det som funkade. Inget jag ser någon glädje i, men vi är ju alla olika.
Med analogt mellanformat sänker man tempot helt naturligt eftersom man bara har nånstans mellan 8 och 16 bilder på en rulle (10 den här gången), beroende på vilket format kameran ger. Därtill är det ju inte gratis att trycka av, så det känns snarast konstigt att ta många bilder om man inte är säker på att de kommer att bli bra.

Men ibland har man nån slags "flow", och då är det bara att ösa på! Även jag kan ryckas lös ur stramhetens bojor.

Voigtländer Bessa III @ f/13 med Kodak Tri-X – 17:36

Nån gång i förra veckan var jag ute på en liten cykeltur med bälgkameran i väskan. Under hela eftermiddan dök verkligen ingenting intressant upp, så jag ägnade mig istället åt att njuta av omgivningarna på Djurgården. Men så stannade jag till vid ett varv och plockade fram kameran. Motiven stod som spön i backen!

Bessa III @ f/11 – 17:39

Kameran var laddad med Tri-X som jag egentligen bestämt mig för att inte gilla. Men efter förra rullen med denna film hade jag ändrat uppfattning och var sugen på att prova lite mer, denna gång i 6x7-format istället för 6x6. Som du ser har jag skrivit upp klockslagen för bilderna. Det är ett nytt påfund som jag tycker är ganska trevligt.

Bessa III @ f/8 – 17:42

Just där och då blev det en ny utmaning att ta bra bilder på kort tid. Inte för att jag tänkte på det, utan det skedde undermedvetet. Ovan en sån där trehjulig "bil" som vi kanske bäst känner igen från Mister Bean. Notera den fantastiskt charmiga fastlåsningen! Som om den vore en cykel.

De tre ovanstående bilderna är de tre första på rullen. Sen tog jag en som är okej, men som inte är tillräckligt bra för att platsa i bloggen. Med andra ord går vi vidare till bild nummer 5 på rullen.

Bessa III @ f/11 – 17:50

En vänlig farbror som höll på med sina båtprylar undrade storögt om kameran var från 20-talet och blev mycket förvånad när jag berättade att den var flång ny. Vi språkade ett kort slag om den tekniska utvecklingens fram- och baksidor innan jag gick vidare.
Som sagt, man drar verkligen blickar till sig med den här kameran, men på ett sätt som skiljer sig helt från om man till exempel går omkring med en modern kamera med stort objektiv.

Bessa III @ f/8 – 17:55

Vad en livbåt från ett stort fartyg gör här vete fan, men motivet gav filmen och mig en bra match. Bessans ljusmätare är av enklaste sort med en ensam liten ljuskänslig diod mitt frampå kamerahuset. Så man vet inte riktigt vad den har för effektiv betraktningsvinkel eller hur den reagerar på hög kontrast. Jag brukar låta den sköta sitt jobb själv med tidsautomatik.

Vill jag ha hög kontrast i den färdiga bilden så underexponerar jag en skvätt (uppåt ett helt steg) och vill jag ha låg kontrast så överexponerar jag enligt samma recept. Här var exponeringen neutral och jag var tvungen att lägga på en kurva från helvetet för att få detta resultat. Jag borde följdaktligen ha exponerat lägre.

----------------

Okej, "yielden" såhär långt är att 5 av 6 tagna bilder är dugliga för att jag ska vara nöjd och som kan publiceras i bloggen. Mer än så har jag inte hunnit efterbehandla från rullen. Detta inom ett tidsspann på ungefär 20 minuter. Inte så pjåkigt, om jag får säga det själv. Därtill är jag jävligt nöjd med hur Tri-X:en funkat! Den kanske till och med är bättre än Tmax 400 som annars blivit en storfavorit. Att skifta från Fomadon R09 till Kodak Tmax-framkallare var ett stort, stort lyft.

----------------

Semestern fortsätter annars med oavbrutet lökande! Jag väntar också ivrigt på leverans av diafilm och tillhörande E-6-kemikalier. På återseende!

Inlagt 2011-08-18 00:01 | Läst 2470 ggr. | Permalink

2011-08-18 01:01 porträttfotograf h.valde

Besvara

framkallade du triexen i tmax framkallare,får lov at säga at de ser jo riktigt bra ut harald

Svar från Makten 2011-08-18 01:11

Besvara

Det är just vad jag gjorde, Harald! Dessutom hade jag använt samma framkallare till 4 filmer innan, så det kanske hade blivit ännu bättre med en färsk blandning.

Men som vanligt måste jag påpeka att det allra mesta av arbetet handlar om att lägga på en lämplig kurva på den skannade filen. Du kan tyvärr inte få dylikt resultat av att låta skannern och dess mjukvara arbeta på egen hand. Jag lovar att beskriva saken ingående i ett blogginlägg inom kort!

porträttfotograf h.valde 2011-08-18 01:26

Besvara

om man ska testa triex o tmax framkallare då jag har färsk tmax framk hemma som jag fick av en kompis visserligen är de bara småbild jag har hemma av triex o jag gör bilder i mörkrum på papper,då jag är total idiot då de gäller de där me inscanning o de trodde at jag skulle klara av de,fick jo en scanner av en kompis som tar både negg o färdiga kopior,men va hjälper de då man som jag är totalt blåst då de gäller den biten,men de andra inga som helst problem,men om de beror på at jag har nedsatt syn på båda ögonen mvh harald

Svar från Makten 2011-08-18 02:06

Besvara

Äsch, alla nya saker kräver lite ansträngning! ;-) Om du kan få bra mörkrumskopior så är jag säker på att du också kan få bra resultat från skanning. Själv skulle jag antagligen misslyckas rejält om jag steg in i ett mörkrum, men det vore väl en bra anledning att stanna där ett slag.

Prova du Tri-X om om du har sån hemma! Tmax-framkallaren är ganska "snäll" och verkar funka bra med många olika filmtyper.

porträttfotograf h.valde 2011-08-18 03:48

Besvara

de tror jag också at tmax framkalaren värkar funka bra till många filmtyper för me tmax framkallaren som jag fick fick jag även en hel drös me fortepan 120 film både 100-200 o 400 ock jag blev förvånad över resultatet me dom filmerna framk i tmax,visserligen inte lika bra som me dom mera modernare filmerna men iaf

2011-08-18 04:09 Rei Trulsson

Besvara

Det är inte helt givet eller självklart att bilderna blir bättre om man tar färre antal bilder. Det enda som kan vara givet eller självklart är att marginalen av dåliga bilder blir mindre om man tar färre bilder. :-)

Svar från Makten 2011-08-18 10:49

Besvara

Du missade visst den stora debatten om den saken: http://www.fotosidan.se/blogs/hertsius/ju-farre-bilder-du-tar-desto.htm

;-)

Rei Trulsson 2011-08-18 11:06

Besvara

Nä, jag har också deltagit i den debatten, i det inlägget. :-)

2011-08-18 07:16 EGW

Besvara

Vad var det för märke på trehjulingen?

Svar från Makten 2011-08-18 10:51

Besvara

Vet inte! Det stod ingenting nånstans på den, men jag har en bild framifrån tagen med mobilkameran också.

EGW 2011-08-19 01:42

Besvara

Har du mobilkamera också! Jag har aldrig sett några bilder från den. Så nu får du allt lov att visa bilden av trehjulingen framifrån!

Svar från Makten 2011-08-19 15:27

Besvara

Alla mobiler har väl inbyggd kamera nu för tiden? Den är dock så ämligt värdelös att det är en plåga att titta på bilderna. Men för dokumentation är det bättre än inget. Jag ska se om jag kan gräva fram bilden på "bilen"!

EGW 2011-08-19 17:30

Besvara

Jag hade för mig att om man betalar extra kan man få en mobil utan kamera. Men det är nog en föråldrad info :-D

2011-08-18 07:21 hurf

Besvara

Ja Tri-X i T-Max är en fin kombination. Funkar även fint om man pressat filmen några steg.

Ser fram emot ditt inlägg om kurvläggning, då jag skälv finner det icketrivialt.

Svar från Makten 2011-08-18 12:52

Besvara

"Några steg" är väl att ta i? ;-) Men uppåt ISO 1250 funkar om kontrasten i motivet inte är för hög.

Kurvläggningen är inte trivial, nej. Men om man förstått principen så är det inte så knepigt, även om det fortfarande tar flera minuter per bild för min del. Det är bland annat därför jag inte ser någon vits med att fota i småbildsformat. Det funkar helt enkelt inte att lägga ner så mycket arbete på så många bilder.

hurf 2011-08-18 13:04

Besvara

Ursäkta att jag länkar till egen bild i ditt kommentarsfält, men http://www.flickr.com/photos/hurf/5703107341 är fotad vid iso 3200, och jag tycker det funkar.

Här var det förstås inte beckmörkt, men för mörkt för att jag skulle vara trygg med slutartiden vid handhållet om jag kört iso 400 (och låtit kameran mäta tiden, som jag gjorde).

Jag framkallade för övrigt min första småbildsrulle igår, och skannade i V700. Det är förstås inte samma sak som mellanformat, men det var faktiskt mindre smärtsamt än jag mindes (har skannat småformat förut). Kanske är det Rollei Retro 80S som blir någolunda plan.

Svar från Makten 2011-08-18 13:55

Besvara

Är du verkligen säker på att det är ISO 3200? Bara för att du ställt ljusmätaren till det, betyder ju inte att du exponerat medelgrått till den känsligheten.

hurf 2011-08-18 14:15

Besvara

Det blir lite hårklyveri, detta.

ISO på kameran var satt till 3200. Jag lät kameran göra mätningen, och mätte på hans ansikte (inställt att mäta bara i centrum, typ så nära spotmätning man kan göra med kameran). Låste exponeringen, komponerade om, och tryckte av. Vid framkallningen kompenserade jag förstås för att filmen var tagen vid ISO3200, och framkallade längre (i detta fallet 12 minuter, men det var för att T-Max:en redan var använd någon gång) än vad som är brukligt (ca 6 minuter). Men som sagt ovan, beckmörkt var det inte. Jag noterade inte slutartid, men skulle gissa på 1/125 för denna.