Mycket snack och lite verkstad
Zeisskonnässörerna ljuger inte
Ibland gäller det att inte tänka och bara handla (i dubbel bemärkelse). Igår bestämde jag mig för att sälja en hel drös objektiv och köpa två andra; nämligen Zeiss Distagon 35/2 och Nikkor 20/3,5 AI-S. Nu sitter jag med dem här framför mig! Fråga mig inte hur det gick till, men till gick det. Och därmed är plånboken ganska tom.
Jag är en sån som kan bestämma mig snabbt som fan och inte ha några som helst tvivel, för att några dagar senare ändra mig, om jag inte gjort det jag bestämt mig för. Och när det gäller objektivköp brukar det skita sig eftersom det är halvt omöjligt att få tag i det jag vill ha, på kort tid. Så icke denna gång.
Träffade en trevlig herre och köpte hans Nikkor 20/3,5 AI-S vid lunch. Efter jobbet åkte jag till Wibergs foto på Karlavägen och slantade upp för Zeissen, som han hade hemma! Jag fulprutade 10% för att det var den "gamla" versionen utan CPU, som jag ändå inte bryr mig om;-)
Så, vad är det nu för något jag köpt? Ja, jag vet inte riktigt ännu. Utom att Nikkorn är skitliten, har låg distorsion och verkar rätt skapligt skarp redan vid f/3,5. Och att Zeissen är tung som ett as, välbyggd som en atomubåt och skarp så in i helvete redan vidöppet. Svårt att blända ner efter mörkrets inbrott, så jag har antagligen något att se fram emot imorgon;-)
Jag tror inte att jag kommer ta den svarta, tunga metallklumpen av kameran på bra länge, utom för att testa 20:an lite. Jag tog en liten promenad nyss på kvällskvisten med Zeissen, och jag förstår plötsligt vad alla "frälsta" talar om. Det här är inte vilket objektiv som helst. Jag ska vänta lite med att uttala mig för grundligt, så jag nöjer mig med att säga att det verkar vara designat rent optiskt med helt andra mål än brukligt; nämligen hög lokal kontrast och "klarhet" snarare än detaljskärpa. I alla fall vid stora bländaröppningar. Bilderna är mer som en rak höger än andra mer finkänsliga berättartekniker.
Några enkla exempel vid f/2 ikväll...
Nu återstår att snabbt som ögat sälja av massa andra objektiv, innan jag börjar tänka för mycket. Redan sen igår har jag insett att det är korkat att sälja 50/1,2. Även om jag inte använder det så är det DET bästa normalobjektivet jag provat och sett bildexempel från, så det får nog ligga och samla damm i en låda tills jag får för mig att använda det igen. De som får gå är 18-35, 28/2,8, 40/2, 50/1,8, 105/2,5 och 200/4. Jag kommer säkert att sakna 28/2,8 och 105/2,5. Men det skiter jag i.
Imorgon blir det fotopromenad efter jobbet:-) Om jag kommer upp tidigt kan jag sluta vid 15:30, så det finns gott om ljus ett tag. Det ska bli mycket intressant att se vad som händer när man bländar ner Distagonen, som ju en del tycker är "mjuk" vid full bländaröppning:-O
Dela:
Arkiv
- Februari 2012
- Januari 2012
- December 2011
- November 2011
- Oktober 2011
- September 2011
- Augusti 2011
- Juli 2011
- Juni 2011
- Maj 2011
- April 2011
- Mars 2011
- Februari 2011
- Januari 2011
- December 2010
- November 2010
- Oktober 2010
- September 2010
- Augusti 2010
- Juli 2010
- Juni 2010
- Maj 2010
- April 2010
- Mars 2010
- Februari 2010
- Januari 2010
- December 2009
- November 2009
- Oktober 2009
- September 2009
- Augusti 2009
- Juli 2009
- Juni 2009
Blir för egen del lite irriterad över att Zeiss inte gör sina manuellt fokuserade objektiv till Sony. Får väl trösta mig med Zeiss 135 / 1.8. Men det är helt klart lite mindre universellt användbart än en 35:a...
Ser fram emot att få se fler bilder med 35:an. Nedbländad
/Stephan
/Stephan
T
Det trodde jag aldrig så som du hyllat den.
Men du måste ju slänga upp ett par bilder på gluggarna också. Visst kan jag googla reda på produktbilder men det är alltid roligare med bilder på just dina exemplar :)
Man måste jobba nedbländat och kamerans StaedyShot funkar inte (den måste få info om brännvidd).
The hunt is on..
/F
Den gluggen har varit dyr för mig, allt sen jag provade den ett par minuter. Dock hade jag ingen ork att använda versionen utan cpu, så det blev en resa med Voigtländer istället.
Skulle vara skoj att se ett test mellan Nikon och Voigtländer 20/3.5, förutom att den ena antagligen är dyrare.
http://www.kenrockwell.com/nikon/images1/20mm-f35-ai/D3R_5670-rear.jpg
Det var inte helt rätt (ai, inte ai-s tror jag) men jag misstänker att storleken är ungefär densamma. Ack, om det ändå tillverkades ännu mindre tolvor till aps-c. Det här är ju ett typexempel på ett objektiv som är kul på FF men som antagligen blir skittrist på APS-C.
över optik jag sett! :)
Angående att din nya 35a är skrymmande; var glad att du inte är canonist. Canonversionen är en god bit tjockare, gissningsvis för att husera bländarautomatik.
Jag lånar CyberPhotos bilder som referens:
http://www.cyberphoto.se/zeiss/distagon35ca.jpg
http://www.cyberphoto.se/zeiss/distagon35.jpg