Naturligtvis så säger en avfotograferad kopia inte någonting egentligen.. Men det hade ju blivit väldans tråkigt utan dem ;).

Fast... När jag ser dessa bilder, en avfotograferad utskrift, såhär bra. Då skakar jag bara på huvudet. Kepsen som sitter på trumpetarens huvud är bara hur detaljrik som helst, utan tillstymmelse till brus. Bilden innehåller över huvud taget inte mycket av den varan och där bruset ändå är synligt så är det av lika vacker art som på ISO3200-bilden.

Detta är nästan overkligt bra. Jag längtar tills testkameran kommer så att jag kan få verifiera resultatet. För det här är verkligen något som Nikon verkar ha lyckats med. Bättre än konkurrenterna, långt bättre. Jag tror att Nikon D3 är det där stora klivet inom digitalfoto som många har väntat på. Bättre omfång, låg brusbild, tacksamma pixlar och allt förpackat i ett snyggt skal.

På tal om tacksamma pixlar så interpolerade jag upp en av studiobilderna (som jag visade i förra blogginlägget) tagna med ISO400 till 100x150 cm och klippte ut 20x30 sm och framkallade. Det såg väldigt detaljrikt ut och även om det är svårt att bedömma en så stor bild på en 20x30 kopia, så vittnar detta om att pixlarna håller väldigt hög kvalité. Jag drog även upp samma bild till 200x300 cm. Först där började pixlarna "spricka". Men vem framkallar en 200x300 cm bild i 300DPI?

<Uppdatering: Jag har tidigare skrivit ut en "studiobild" från Nikon där jag angett ISO200, den var i själva verket tagen med ISO400. Ber om ursäkt för det klavertrampet, även om det var på "rätt håll". >