Reflektioner och upplevelser

Tankar om fotografering (och annat?) och vardagliga observationer

Om man ska veta om en kamera är bra, måste man ju ha något att jämföra med, så idag tog jag med två kameror

Jag har ju fotoutflyktat i mina senaste blogginlägg med min nya kompaktkamera och har varit nöjd med resultatet, men vet ju egentligen inte hur nöjd jag kan vara, eftersom jag inte har vetat vad en annan kamera kan prestera. Alltså tog jag idag med mig Samsung EX1 (ny kompaktkamera inköpt för reapris) och Panasonic G2 (ett år gammal m4/3-systemkamera med kitoptiken 14-45 mm). Att jag valde G2:an som jämförelseobjekt beror på att det är den kamera som jag använt mest det senaste året.

Jag övergav däremot inte Upplands kyrkor som motiv, även om jag siktade på några nya idag.

Bild 1.

Bild 2.

Samma kyrka, ungefär samma vinkel, RAW och ungefär samma justering i Ligthroom. Däremot en stund emellan, annat ljus och inte exakt samma exponering. Prov utan värde?

Vilken är m4/3-kameran och vilken är kompaktkameran? Vilken gillar jag bäst?

Ett exempel till.

Tagna i stort sett samtidigt så att förhållandena var desamma.

Bild 3.

Bild 4.

Ännu ett exempel.

Kyrkan var av den trevliga sorten, dvs. den var öppen, så jag kunde gå in.

Bild 5.

Bild 6.

Vilken kamera väljer ni?

Det är genomgående så att övre bilden är tagen med ena kameran och den undre med den andra, dvs
bild 1, 3, 5 med ena kameran
bild 2, 4, 6 med andra kameran.

Jag vet att om man ska göra ett seriöst test ska man gör det betydligt mer välorganiserat än så här, men jag tycker inte kompakten behöver skämma för sig, oavsett vilken den är.

Inlagt 2012-07-16 19:02 | Läst 742 ggr. | Permalink