I Focus

En Amatör Fotografs dröm - En Blogg om Fotografering - Livet & Vardagen

Är Sandisk kung i minneskort´s djunglen?

Med ny kamera på G (Nikon D 300 ) passar inte mina SD som jag hade till D 80 nu är det CF som gäller. Fy satan va dyra de var om man jämför med andra typer. Hittade ett Kingston Compact Flash 8GB Elite Pro (133x) för 249 kr. Det skriver och läser i 20 mb/Sec. Är detta ett ok val? Eller ska man lägga det dubbla och få ett Sandisk? Vilken djungel det är. Finns en hel uppsjö av olika märken och jag får i alla fall för mig att Sandisk är lite som herren på täppan Minneskorets formel 1. Är det så eller är de andra märkerna lika bra och pålitliga som sandisk vill få oss att tycka om deras produkter.

Inlagt 2009-10-03 15:36 | Läst 1523 ggr. | Permalink

(Logga in för att skriva en kommentar)

2009-10-03 15:48 Alf Johansson

Utan att vara någon expert så tycker jag väl inte att snabbare minneskort är nödvändiga om inte just snabbheten är avgörande vid fotandet. Med andra ord om man inte tar stora sekvenser som fyller bufferten så spelar inte heller snabbheten någon roll.
-affe

2009-10-03 15:55 CarlaKajsa

Sant som Alf säger men du kommer troligtvis upptäcka att det är oerhört frustrerande att vänta på att D300:an ska kopiera klart dvs. när buffertminnet är fullt. Iof har kameran ett relativt stort sådant.
Min rekommendation är flera 4GB snabba kort, bättre att byta kort än att förlora ett 8GB kort fullt med bilder...
Lycka till! Det är en underbar kamera :-)

Svar från Jonson 2009-10-03 16:07

Ok men vad ska man titta efter är det beteckningen
60mb/sec eller 200x............vad är ett snabbt kort?

2009-10-03 16:12 Peter Thållen

Håller med Alf..fotar du inte snabba sekvenser så att bufferten måste tömmas fort är långsammare kort inga problem men fotar du sport,fågel mm där man fotar snabba/långa sekvenser så är ett snabbt kort att föredra...själv har jag bara ett sandisk kort och har aldrig upplevet några problem med dom andra märkerna jag har...dock så köpte jag en cf adapter för ett tag sedan så nu köper jag bara med SD-kort när jag köper nya så slipper man köpa nya kort ifall nästa kamera ha SD-kortplats istället för CF...hade endel SD kort från tiden så det va därför jag köpte en CF-adapter så att jag kunde använda dom i den nya kameran.

2009-10-03 16:41 Sven Blomquist

Sandisk äger patentet och ligger därför först.

2009-10-03 17:18 Enicar

Titta på denna tabell över testresultat för D300 och olika minneskort

http://www.robgalbraith.com/bins/camera_multi_page.asp?cid=6007-9254

Du får kopiera och klistra in "länken" jag får aldrig till en riktig länk :-)

2009-10-03 17:41 CarlaKajsa

Sen kan du läsa ännu mer här:
http://www.compactflash.se/

2009-10-03 17:45 Sabud

Du kan göra det enkelt för dig och följa Nikon:s rekommendation beträffande vilka fabrikat du skall använda i din D300:a. Skippa marginalfabrikaten och håll dig till märkeskorten.

Skall du inte utnyttja kamerans seriebildtagningsförmåga fungerar SanDisk Ultra II kort: 350:- för 4G och 450:- för 8G.

För lite högre krav använder du typ ExtremeIII eller än snabbare Extreme IV. Priser för 8G är 595:- respektive 995:-

Vi som är vana att fota med film tycker nog att minneskortet är som rena rama `fribiljetten´ in till bildernas värld;)

2009-10-03 18:30 Anders Östberg

Inte nödvändigtvis kung, det finns flera andra bra märken. Hastighetskraven är också överdrivna för dom flesta av oss, dom flesta kameror (och fotografer) utnyttjar inte max prestanda. Men Sandisk är i alla fall det säkra valet, och eftersom det inte handlar om förmögenheter i prisskillnad så köper jag hellre Sandisk istället för att chansa på mindre kända märken och bränna tid på att jaga småpengar på nätet.

2009-10-03 19:40 alex.odman

Sandisk är störs... Lexar och Transcend är också bra. Kingston hade jag ett kort som jag inte litar på för det strulade med D300an...

Det du köper när du köper mnk är SÄKERHET! Och trygghet mot att inte kunna tanka över dina bilder i datorn. Fundera inte så mycket på priset, köp det bästa. Bäst = det som ger störst trygghet och säkerhet. Vilket i och för sig är en subjektiv fråga. Jag har alltid kört med Sandisk och ALDRIG (faktiskt, ta i trä) haft något problem.

Angående hastigheten så är det endast beroende på hur många bilder du tar i följd, med seriebildtagning. (På D300 behöver du komma upp i 10-12 förlustfritt komprimerade raw-bilder i följd för att du ska behöva ett snababre kort än Ultra 2 (min uppskattning))

Sandisk's Ultra 2 räcker alldeles utmärkt till 80% av min fotografering. Men jag kör så långt det går med Extreme 3 för att slippa tänka på att ha "rätt kort" i kameran.

Jag kör hellre med två 4gb-kort än ett 8gb-kort, för att sprida risken så att säga. Tappar jag bort kortet eller att kortet blir korrupt så är bara hälften av bilderna förlorade. 2x4gb kostar i princip lika mycket som 1x8gb.

Lycka til!

/ Alex

2009-10-03 21:16 Johan Maxe

D300 har ju stöd för UDMA så för att nyttja kamerans potential så det Sandisk Extreme IV som gäller.

Avseende minneskort brukar jag resonera på samma sätt som man gjorde med analog film - inte satte jag i en rulle från Extrafilm i kameran om jag ville ha bra bilder på den tiden. Jag strävade efter Kodak Ektar 25 om jag hade möjlighet att ha mycket ljus.

Nu resonerar jag på samma sätt men mer på inriktning snabbhet och tillförlitlighet. Har idag D300/D700 och kör alltid bara Sandisk Extreme IV / Ducati Edition och i framtiden köper jag med stor sannolikhet de senaste snabba korten från SD.

// Johan

2009-10-04 08:17 Jonson

Tack för alla svar. Sandisk är verkligen kung. Får bli 2 stycken SanDisk CompactFlash 4GB Ultra II, 9-10MB/s (60x hastighet). Typ I också då som kompliment till min Kingston på 8 gig.Tror ifo inte att kingston är dåligt. De är väl No 1 när det gäller raminne till datorer.