I Focus

Felen hittar vi faktiskt själva

Läste i ett nummer av Kamera&bild en krönika av Göran segeholm. Tänker inte citera men den handlade om att en bra bild inte alltid betyder bra skärpa bra tekniskt tagen ect. Utan att en skit taskig tagen bild som berör oxå är en bra bild. För för mig är det vad det handlar om. Att bli berörd av en bild är en härlig känsla, När bilden fastnar på näthinnan och i minnet vet man att man har sett en bra bild. Det är klart går jag till exempel på en utställning där Brutus ställer ut så är det klart att man förväntar sig en viss kvalité på bilden. En bild är så mycket mer en en teknik och skärpa. Jag satt härom dagen och kollade in bilder tagna av Jan Jörnmark ,Övergivna platser är något jag finner spännande och många av hans bilder kanske inte har rätt vinkel eller rätt skärpa med de fängslar mig i timma tal. Oftast när man är med i någon intern foto tävling  får man höra vilka fel juryn hittat och vadför bilden inte fick mer poäng. När det gäller mina egna bilder så är det oftast detaljer som jag tycker gör bilden intressant som juryn anmärker på. Något annat att tänka på om man ska bedöma bilder åt en klubb är att ha en blandad jury. Min egen erfarenhet säger att en jury oftast består av fotografer med försmak av natur kanske inte så konstigt, Men om man då har valfritt tema så är det inte konstigt att fina naturbilder kommer före bilder med annat innehåll. Detta märktes väldigt väl på den senaste intern tävlingen jag var med i. Givetvis var vinnarna värdiga detta och mina bilder höll kanske inte måttet men jag får endå känslan av att en jury måste vara mer blandad och att man måste börja titta mer på bilden än på tekniska detaljer och skärpa. Så innan du slänger din misslyckade bild titta på den en gång till

/S

Dela: