Närgånget

*

Det jag lärt mig mest av studioövningarna är ljusets betydelse för skärpan. Det finns mkt mer som är bra med studio, möjligheten till olika ljussättningar inte minst. Men åter till skärpan. Jag har liksom trott att är bara ljuset tillräckligt för att hålla rimligt lågt ISO och kort slutartid ska det bli skarpt. Men det gör det ofta inte, inte för mig i alla fall. Jag ofta tvivlat på min utrustning, men jag gissar att det är mig det beror på och att jag inte fixar efterbearbetningen rätt. Men när ljuset flödar kommer skärpan i princip av sig självt

*

Typisk studiobild med studioljus, så som jag vill ha just den här bilden med förhöjd kontrast för att ge ett lite hårdare, läs manligare uttryck. Och skärpan finns ju där bättre än på alla mina vanliga natur och landskapsbilder tillsammans

*

Förstora!

*

Och det blir ännu tydligare i den här bildvarianten som har mindre hård kontrast

*

Vad gör man för att få sån här skärpa i vanliga landskapsbilder och annat?

*

MÄSSAN - SPECIAL TREATMENT

*

Bland aktiviteterna på mässan fanns möjligheten att prova studiofotografering av modell. Kommer jag ihåg rätt var det Olympus som lånade ut kameror för hågade och hade modell och studioljus. Det lilla jag gjort inom studio  (på Kulturamas fotokurser) har varit jätteskoj men jag behöver nog lite mer avskildhet för att det ska funka. Däremot smög jag omkring och fotade en stund medan modellen (modellerna) sminkades, och för det passade 99:an med 135:an förträffligt

*

Det här var miljön

*

Det fanns två fokus i den här processen. Sminkösens fokus låg konstant på modellen, medans modellens fokus lika konstant låg på mobilen

*

Att en tredje person kom in i bilden förändrade inte fokus hos dom två som jobbade ihop Ni som kan sminkning noterar förstås hur sminkösen först testar läppstiftet på sin egen hand....

*

....innan hon sen lägger det på modellens läppar. Bilden är droppad så mobilen ligger lite under sminkörens hand, jag har hela bilden (!)

*

Innan allt är klart måste någon detalj eller för mig osynligt misstag rättas till

*

Så var sminkningen klar och modellen klar för fotografering, men, ett ögonblick bara, jag kommer straxt...

*

Och titta, det är ju två modeller, en ljus och en mörk, snyggt

*

Och tro det eller inte, hon har OCKSÅ en mobil!

*

Avslutningsvis vill jag bara säga att även om jag skriver om mobilerna i lite skämtsam ton är det inte meningen att göra mig rolig över dom eller modellerna. Ska man sitta/stå modell mellan 10 och 18 tre dagar i rad behövs nog något att fokusera på.

*

*

Det roligaste jag gjort på länge (2)...

Fortsätter där jag slutade häromdagen.  Bland det bästa med hela kursen var övningarna i studio. Jag kommer inte ihåg exakt hur många kvällar vi ägnade åt det men typ 6-7 stycken. Vi började med att titta på studioporträtt av kända fotografer och gick igenom studioutrustningen innan vi själva började. Vi jobbade både analogt och digitalt, provade med både porträtt, stilleben och montage liksom lite kreativ ljussättning.

Första erfarenheten var att jag med min Sony konstaterade att jag hade en lite udda kamera - varken synkkontakten eller blixtskon (för radiolänk) var av standardtyp (=Canon, Nikon) varför jag inte kunde använda min egen kamera tillsammans med studiobelysningen (är visst ändrat på den nya fullformataren A99 som jag är sugen på). Det hade till följd att medan jag väntade på att låna någon av de andra deltagarnas kameror satte jag på något av mina ljuskänsliga fasta objektiv (Minolta 50/1.4 resp Minolta 85/1.4) och plåtade med bara inställningsbelysningen och ISO 400 eller 800 . Ett par exempel på såna bilder är dom här två, båda med 50 mm-objektivet, bl 2,2 och 1/100 resp 1/60 s och ISO 400

 Inga märkvärdigheter, ganska rakt på, men jag tycker själv om dom för enkelheten i "stilen".

Samma kväll provade vi också lite med att exponera på lång tid utan belysning och så låta blixljuset gå på under det att slutaren var öppen. Det gav ju större frihet att experimentera med rörelser, tex att låta den modellen kasta med huvudet så att håret inte ligger som det brukar, tex så här

 ...eller att avfyra blixtarna flera gånger under samma exponering

...eller att hitta på något annat, tex använda mobilens ficklampa under exponeringen

Det är klart att jag begriper att det här är vardagsmat för många och inga märkvärdiga bilder men jag har haft genuint roligt, och som jag upplever mig själv för konventionell i mitt uttryckssätt är det definitivt nyttigt att få leka lite. 

 Ett helt annat tema kom på slutet av kursen - Lust och Olust. Lust kändes inte så svårt, jag plockade fram ett par bilder på ett av barnbarnen från sommaren, första är på Agnes 7 som fullständigt orädd njutningsfullt hoppar från hopptornet i badtjärnen

och en stund senare njutningsfullt slickar på sin glass

Olust däremot kändes svårare, och kvällen innan redovisningen och jag fortfarande var utan olustbild blev lösningen att själv, en aning förkyld och lite moloken, sätta mig framför kameran i hemmamiljö, rigga med dubbla blixtar och så få hjälp att trycka på avtryckaren medan jag efter bästa förmåga och låtsades att all världens elände vilade på mina axlar

 Här passade jag på att prova lite nyvunna PS-kunskaper - Gaussisk oskärpa över hela bilden utom ögenen som skärpts en smula, kloningsverktyg, snabbmask och nedtoning av handen mm mm. Återigen självklarheter för de flesta på Fotosidan men jag tycker PS är sk-tsvårt att lära sig och har fullt sjå med att komma ihåg gång från gång vad jag gjorde och hur jag gjorde.

Nog för idag, tack för idag! 

Inte vet jag......

...varför den här bilden kändes självklar ikväll. Jag har fyllt år under helgen, närmare bestämt 72, och barn och fem barnbarn - 2,3,4, 7 och 9 - inte helt tyst hela tiden(!) - har varit hemma. Bilden tog jag i ett helt annat sammanhang för en vecka sen ungefär.  Kanske bara för att det stått en massa skor i hallen? Eller kanske för att jag minns....

Studio - nya erfarenheter

Fotograferat har jag gjort i en bra bit över 50 år  men det är mkt jag behöver lära mig - alltså har jag anmält mig och går just Kulturamas Grundkurs i Fotografi.  Åker därför  från Finspång till Sthlm två kvällar i veckan - en tur på 2x18=36 mil per kväll. Jag behöver lära mig leka mer, tycker själv jag är alldeles för konventionell i mitt bildspråk, och dessutom lära mig Fotoshop ordentligt. Jätteroligt och nyttigt. Igår kväll hade vi studiofoto efter att tidigare jobbat lite med ljussättning och känt på prylarna i en studio.

Det första jag lärde mig var att min Sony (a580) varken hade blixtsko som passade standard radioutlösare eller en synkkontakt för standardkabel - alltså stod jag där utan att kunna använda kameran som tänkt. Först blev det därför lite bilder med bara blixtarnas inställningsljus och ganska högt ISO (400) och stor bländare (2.2) med mitt Minolta 50/1,4

Därefter blev jag efter en vink av vår lärare nyfiken på att prova med flera blixtar under lång exponeringstid (2-4 sek), bländare 8 resp 16) samt ISO 400 resp 100 i nersläckt studio och med Minolta 85/1,4

 till sist samtidigt med lek med ficklampa (4 s, bl 16, ISO 100, Minolta 50/1,4)

 Inga utställningsbilder såklart men alltsammans skitkul på ren svenska!

Frågan är nu - ska jag göra som jag tänkt och skaffa A99:an (Sonys nya fullformatare) trots att jag för första gången upplevt att Sonyn verkligen är lite annorlunda? Vet att den faktiskt har en standard blixtsko men också att den skiljer sig mer från Canon/ Nikon i grundkonstruktionen med fast spegel och elektronisk sökare. Få se när jag känt på den.