Intryck och Tolkningar

Tankar, funderingar och annat runt fotografering och bilden som medium och förmedlare av tolkningar och budskap.

När filmen är ett minne blott vad händer då?

Idag erbjuder en av de största fotoaffärerna cirka 15 olika svart-vita filmer, men vi vet alla att utbudet kommer minska.

Hur många olika filmer behövs det egentligen? Kommer vi alla i framtiden antingen förvandla våra digitala färgbilder till färglösa kopior och minnas en svunnen tid, eller använda kameror som Leica Monochrome?

Varför tillbringar vi timmar över gulnande datablad för filmer som vi en gång var glada att slippa för att försöka återskapa dem digitalt igen - som att försöka återskapa utdöda djur med genteknik.

Jag erkänner att jag själv är besatt av försöka återskapa Adox-filmernas unika känsla med hjälp av tonkurvor och datorgenererade korn. Jag funderar till och med på att köpa en Leica Monochrome med skarpast möjliga objektiv för att söka efter "det". Jag kan dock inte förklara varför...

Varför läser man ofta i granskningar av digitala bilder att när man vill berömma fotografens efterbehandling så skriver man något i form av "påminner om en pressad Tri-X". Skall man verkligen jämföra den digitala bilden med den analoga, som att den senare är "bättre" att återge den så kallade verkligheten?

Det är ju inte bara filmen som man försöker återskapa, även kamerorna börjar bli retro - snart har vi en digitalkamera med framdragningsmekanism och varför inte även med lite ljusläckage som på en Holga.

Och som grädde på moset börjar så kallade gatufotografer som knappt ens var födda på den analoga kamerans tid att lovorda de gamla Leicorna.

Känner ni igen er? Har ni börjat leta efter den gamla kameran som samlar damm på vinden och fått något fuktigt i ögat när ni återupplever 70-talets semesterbilder i tragiska färger, men nu fångade av barnbarnen med hjälp av Iphone och appar som låter som gamla pocketkameror.

Canon S95 och försök att återskapa en Fujichrome Velvia 100.

Inlagt 2012-07-25 17:17 | Läst 755 ggr. | Permalink

2012-07-25 17:54 Alf Johansson

Besvara

Vi har ju alltid valt olika filmer beroende på hur vi vill att det skall se ut. Och om man kör svartvitt så tecknar ju olika filmer in färgerna lite olika i gråskalan till exempel och har olika kontrast i olika delar av spektrumet. Om man bara skulle tillåta sig att plocka av färgerna rakt av så skulle det ju vara ungefär samma sak som att säga att man bara fick köra med tmax 400 normal framkallad i xtol 1+1, och det passar ju för en del motiv men inte för alla. Dessutom har vi ju även i mörkrummet valt olika papper med olika hårdhet och svärtningskurvor liksom olika framkallare och kanske olika toning för att finna det uttryck vi söker till varje bild. varför skulle allt detta lämpas över bord bara för att man byter ut den silverbaserade sensorn mot en i kisel?

När det gäller färg har det väl varit ungefär likadant, många naturfotografer till exempel föredrog ju velvia, knappast för att den hade den naturligaste färgåtergivningen utan för att de gillade hur den återgav färger och kontrast.

När det gäller M9 monochrome så vet jag inte om den är så smart egentligen, visst får man en extremt fin upplösning men just att man plockat bort färgerna redan på sensorn innebär ju också att man inte kan laborera med hur dessa skall tecknas in i gråskalan, vilket är en av de viktigaste möjligheterna för att få de svartvita bilderna att se ut som man vill ha dem. Det blir som att låsa sig vid en film ungefär, även om man kan jobba med kontraster och kornstrukturer om man vill.

-affe

Svar från Magnus L Andersson 2012-07-25 18:00

Besvara

Kan bara hålla med, men varför denna "besatthet" som återfinns hos så många, inklusive mig, att återskapa det som finns i den analoga filmen och papperet? Vissa programvaror till och med bedöms utifrån hur bra de kan återskapa den analoga världen.

2012-07-25 18:00 Nils Bergqvist

Besvara

Adox filmer finns fortfarande i tillverkning, men om man letar efter korn är det defenitivt fel filmer att försöka härma efter. De har ju knappt synbart korn framkallade i rätt framkallare. Först tog Fotokemika Kroation över recept och maskiner från Adox på 1970-talet, och började göra samma filmer under namnen Efke KB14, KB 17, och KB 21. Sedan döptes de om till KB 25,50,100. Idag har de även originalnamnet Adox och heter då CHS 25, 50, 100 Art då tyska Adox återuppstått och även gått in och stöttat Fotokemika så att de ska kunna fortsätta sin tillverkning där. Både Efke KB och Adox CHS är alltså samma filmer tillverkade i Samobor Kroatien.

http://gelatin-silver.blogspot.com

Svar från Magnus L Andersson 2012-07-25 18:07

Besvara

Känner till dem och jag måste säga att det är fantasktiskt att de håller filmen vid liv. Min utmaning handlar mer om att jag en gång lämnade mörkrummet för att leva i dagsljus, men fortfarande känns det som att det är något som drar mig in i mörkret igen. Är det månne nostalgi och lukten av kemikalier som inte kan ersättas av datorfläktens väsande.

Nils Bergqvist 2012-07-25 18:37

Besvara

För min del ser jag inget egenväre i sur fixlukt. Slapp jag den skulle jag inte sörja en sekund. Håller mig kvar i mörkrummet pga bildresultatets karaktär, och att bilderna känns mera som ett fotografiskt hantverk än maskinframkallade/utskrivna eller datortillverkade bilder. Digitala bilder blir nästan för perfekta, ungefär som när man jämför maskintillverkat glas med handgjort drivet. Det handgjorda/drivna har för det mesta små små egenheter och "fel" och gjörs inte i en förutbestämd form, utan det är mästaren som driver på fri hand med sina enkla verktyg. Det kan skilja lite grand mellan varje exemplar.

http://gelatin-silver.blogspot.com

Niklas Groop 2012-07-25 21:43

Besvara

Nils, har du prövat Rollei Neutral Fix? Vi köpte en dunk från Tyskland för att testa i fotoklubben och det luktar ta mig sjutton ingenting!

Nils Bergqvist 2012-07-25 22:45

Besvara

Photax har ju Tetenals luktfira neutrala fix, dock bara i enlitersförp, vilket blir väl dyrt. Köper deras Supefix Plus i 5-liters vilket blir billigare. Verkade inte heller som det luktfria hade samma kapacitét och Photax var lite tvekande när jag frågade om det, så jag har kört med det vanliga hittills.

2012-07-25 21:40 Benganbus

Besvara

Intressanta funderingar Magnus! Kan ha och göra med att vi inte riktigt e nöjda med dagens tillstånd...
På flera plan alltså!
Vi läntar tillbaka till nå't vi både upplevt OCH inte upplevt...
Som sagt, intressanta funderingar!
/B

2012-07-25 22:40 Johan Pihl

Besvara

Kan hålla med dig. Det vore betydligt "enklare" för kameratillverkarna om inte vi gamla analoga rävar fanns ;) Samtidigt är det som Bengan skrev en gång i sin blogg, att ibland är som att återupptäcka hjulet på nytt. Jag måste säga att jag är glad för att Leica finns, som vågar göra kameror som funkar som en vanlig gammal analog kamera. Och extra modigt att de vågar göra en svindyr kamera som bara går att fota svartvitt med ;)