3,5/75

Betraktelser i mellanformat

Varför jag inte ansluter mig till Dogma 07

Lika bra att säga det med en gång: Jag ansluter mig till själva idén med Dogma 07. Den genuina bilden. Men inte helt till dess uppkomst och framkallning enligt nuvarande Dogma-löfte. Här nedan mina invändningar:

1) ”Ingen påverkan av motivet”. Helt ok för mig. Sikta och tryck. Enkelt och rättframt. Skapar ”äkta” bilder.

2) ”Bara naturligt ljus”. Helt ok för mig. Inget extra krafs att dra med sig.

3) ”Inget stativ”. Hekt ok det också men i sanningens namn hade de första fotograferna ofta stativ. Skönt ändå att slippa kånka på det.

4) ”Bara färg eller sv/v”. Här börjar tveksamheterna. Fotografins ”rötter” borde definieras till ett årtal om man ska kunna vara renlärig. På den analoga tiden hade man ju ett kamerahus till färg och ett till sv/v. Den genuina bilden uteblev inte för det. Att låsa ISO och övriga parametrar i digitalkameran är inte ok, tycker jag. Filmen var ju visserligen alltid ”låst” men även här kunde man ju ha flera kamerahus. Bilden blev inte mindre genuin för det. Manipulerande inställningar i kameran? Helt ok att utesluta eller låsa dem.

5) ”Bara ett objektiv med fast brännvidd och inga färgade filter”. Återigen en definitionsfråga om fotografins ”rötter”. Även fotografer i fotografins ”medeltid” hade flera gluggar med olika fast brännvidd. Ett kortare zoomobjektiv borde vara tillåtet. Jag ansluter mig gärna till begränsningen 90 mm eller nåt annat eftersom det betyder att jag som fotograf måste röra lite mer på mig, komma närmare motivet men ändå, begränsat, välja utsnitt. Bilden blir fortfarande genuin.

6) ”Inget våld, pornografi o dyl”. Helt ok. Men den punkten står i strid med ”klassisk” fotografi.

7) ”Bilden får inte beskäras”. Helt ok även om ”klassiskt” mörkrumsarbete ofta innebar beskäring.

8) ”Bilden får inte manipuleras”. Det här är en kärnpunkt. Det är här den genuina bilden kan försvinna. Bra som den är. Helhjärtat med.

9) ”Bara 35 mm ”film” eller digital motsvarighet får användas”. Helt ok för mig men inte för alla andra ”klassiska” format. Ändra!

10) ”Bilden ska uppmärksammas”. Just det. Äntligen är vi överens

För övrigt är det en lisa att bara vara renlärig när man själv har lust. Det bästa med Dogma 07 är just att man inte måste vara det jämt...

För att travestera en känd profet kan man säga att "Lagen (de tio buden) sammanfattas i detta enda: du skall älska bilden som den är"

Etiketter: Dogma, Kameralt

Inlagt 2008-08-09 22:31 | Läst 4377 ggr. | Permalink

2008-08-09 23:07 Nils Bergqvist

Besvara

Eftersom Dogma 07 inte innebär 100% renlärighet (man kan ju trots löftet fota på annat sätt om man vill, och trixa vid sidan om), är jag tveksam till meningen med hela idén. Har personligen därför börjat köra en Dogma Light variant som jag kan använda till 100%, Den är inte så strikt och jag ser den som mera användbar i praktisk fotografi, och inte ett hinder (som ju Dogma 07 i viss mån kan bli).

Svar från N Thomas Meldert 2008-08-09 23:25

Besvara

Det är själva refrängen som är poängen i mitt inlägg. Älska bilden som den är. Inget manipulerande. Punkt.

2008-08-09 23:29 Susanne Andersson

Besvara

Då ska man alltså behandla bilden som man vill bli behandlad själv... eller hur blev det nu?

Svar från N Thomas Meldert 2008-08-09 23:49

Besvara

Stjärnklart, Susanne =) Ingen vill väl bli manipulerad. Bara älskad för den man är. Den genuina Susanne t ex är bra som hon är.

2008-08-10 01:36 Johan Ericson

Besvara

Nu handlar inte "DOGMA 07" om någon sorts "stenåldersfotografi" utan om en frivillig begränsning som snarare är tidlös.

Och om vi skall tala om "profeter" så är det nog bla Christer Strömholm och Henri Cartier-Bresson vi lyssnar till ;-)

Och den senare har bla sagt följande:
"Reality offers us such wealth that we must cut some of it out on the spot, simplify. The question is, do we always cut out what we should? While we're working, we must be conscious of what we're doing. Sometimes we have the feeling that we've taken a great photo, and yet we continue to unfold. We must avoid however, snapping away, shooting quickly and without thought, overloading ourselves with unnecessary images that clutter our memory and diminish the clarity of the whole."

Men nu är "DOGMA" såklart ingen religion ;-) utan en filosofi, fri att användas när "andan" faller på. Enda "renlärighetskravet" är den att bilderna man väljer att lägga upp i DOGMA-poolen är enligt löftena - det är allt!

Så om du känner för att ta på dig tagelskjortan då och då så är du välkommen ;-)
/johan e

Ps.
Travestin blir nog snarare att du skall uppskatta andras bilder lika mycket som dina egna ;-)

Svar från N Thomas Meldert 2008-08-10 08:19

Besvara

Den tagelskjortan syns mig alltför trång =) Jag passar även om jag gillar idén.
Ditt PS blir svårare att efterleva. Jag uppskattar andras bilder skyhögt mer än mina egna. Även där får jag passa.

2008-08-10 09:33 begust

Besvara

Dogma är något jag enbart använder med min gamla kära OM1. det var den kameran jag egentligen började utveckla mitt fotograferande med. Jag hade flera objektiv men oftast satt nog 50:an på. Olika filmer då javisst, men idag laddas den oftast med TriX och får hänga med på turerna. Vissa dagar är det bara den som hänger med och övrig utrustning får vila på hyllan.
Jag ser Dogma mer som en fokusering än en begränsning.
/Bengt

2008-08-10 12:45 Nils Bergqvist

Besvara

Det är just Strömholm jag inspirerats av i min Dogma Light variant. Och den tror jag mig kunna följa till 100%. Ska det vara någon vits med det här ska man kunna leva efter det till fullo. Och då får man inte ha regler som blir till hinder (för annars behöver man ju inte följa dom bara ibland?).