för mig är det inte pinsamt med färgbilder, heller inte med collage skapade med färgbilder i PS

för mig är innehållet själva grejen - att väcka tankar och låta betraktaren ställa sig själv frågor

vad ser jag?

vad händer här ?

typ en berättelse växer fram i den egna fantasin

inte om den är vacker eller liknande, .....

-

påfallande ofta porträtteras  kändisar utan färg

Anton Corbijn, vars vernissage jag besökte, som bortsett från bilderna kändes som ett jippo, var kändisbildernas Mecka

men transor fanns det även här, dom tycks vara en väg in i kändisskapet för många fotografer, lite kittlande för många män tycks det vara

 - hatobjekten får ett ansikte av en känd fotograf som förhoppningsvis ger en insikt i den egna själens hemliga områden

-

alla bilder utan färg visar ju en verklighet som inte finns

en overklighet - en annan genre helt enkelt

-

det färglösa är bättre än färg tycks många tro och därför tycka, för vissa uttryck, ja som konstnärligt uttryck

det digitala bildskapandet är nästan fusk förstår jag av vissa experters ord

-

jag älskar färg, mina vallmon som jag vill framställa dom

inte skall väl digitala färgfotografer diskrimineras

av färglöshetens människor

fy fan så tråkigt det blir, skogens mossor, papegojor, fjärilar mm modefoto mm

- - ja, ja, jag vet att det är en annan  genre

/inger 

‘I must confess that a conventional photograph to me now seems very flat indeed.’ David Hockney

David Hockney är död, fotograf, målare som även använde Photo Shop

som bilden ovan

(valdes utifrån att tittarskalan då blir högre, ren medveten manipulation)

- denna tavla är nog den du först tänker på

se och hör om linsens betydelse från måleri till kamera, mycket intressant om historien   - https://youtu.be/R-0UXBcjlRY?si=O2vQvd5Ghf5LwzLF

kamera, fotografi, film och målningar

/inger

en djup upplevelse på Fotografiska i fler dimensioner, många års missbruk av deckare ligger bakom

en levande människa, lutar sig bakåt för att se ett bildspel

algoritmer, AI, bilder, kultur, skapande - https://stockholm.fotografiska.com/sv/exhibitions/maskinens-oga-i-manniskans-hand

-

som en person med telefonkamera bakom mannen

tänker jag,

och släpper bilden på väggen för ett ögonblick,

men, vad har hänt i hans bakhuvud

jag ser öppna köttsår, ser samtidigt det blå föremålet bredvid honom

- kanske är bilden en projektion av hans egen hallucination efter några hårda slag i huvudet

-

är algoritmen fritt flytande i rumet

ett spegelneuron kanske

läkartidningen skriver om fenomenet bla

äkthetsgaranti - som en dyrbar handväska och s/v saknar ju helt verklighetsanknytning, bara vackert, ibland

den blå linjen säger ju ingenting utan färg

men äktheten kan ifrågasättas både med och utan färg

- digitalt

-

en mycket bra kommentar  i en blogg, direkt kopierat, om äkthet

"Johan Pihl

"Men äkthetsgarantin gäller ju isf bara själva negativet.
När negativet sedan ska framställas som pappersbild, så finns det ju många möjligheter för förvanskning och manipulation.
För att inte tala om när den analoga bilden sedan ska publiceras och massproduceras, då är den ju digital, och kan manipuleras lika enkelt som en bild som är digital från början."

eller är även det ibland manipulerat 

negativet

-

finns sanning

eller

är

bara det vi tror är sant,  sant

/inger

efter Fotografiska, kanske före - ännu en spännande inbjudan, sen Martin Parr på Fotografiska

Vinterviken, tag chansen att se hur  vackert Nobel byggde sin tegelfabrik, njut av deras kök och lokaler

tag ett dopp i Mälaren

h y r en kajak och se dig om

-

-

Martin Parr Fotografiska

tom   27 september

en skräpig brittisk badort i mitten av 1980-talet     

blev 40 år senare en gladlynt översikt av hans livsverk - en varm skildrare av social samvaro

jag tycker om, blir varm och berörd

härlig bildresa för dom som kan kännas vid människors olika livsvillkor

-

https://stockholm.fotografiska.com/sv/utstallningar

/inger