msun.se photography blogg

Intressant test eller hur? 7D är bättre mot andra när skala upp till 18MP så det innebär att om man ska skriva ut 150x100 cm så bör man fota med 18 MP annars räcker 10MP mRAW. Jag ska göra en jämförelse 7D mRAW vs 350D + 20D. Tror att 7D är mycket vassare där. Du kan också testa din 5D MK II mot din 350D - sänk 5D MK II till mRAW. Så tror jag att 5D MK II spöar 350D rejält :)

Det betyder inte att du inte kan fota med 5D MK II till webben utan jag menar att du behöver sänka till 10MP (mRAW) om du vill utnyttja 5d MK II till max på webben. Den fungerar nog till 50x70 cm utskrifter - vi bör testa det egentligen.

Sen en annan sak skulle jag vilja prova är 7D mot 5D MK II! båda RAW och mRAW. Jag gissar att 5D MK II är vassare där pga från 21 mp till 10 mp är rejält jämför med 7D - 18 mp till 10 mp. Men det kan vara riktig pixel som är avgörande också.

Om det gäller skala upp till 18Mp så tycker jag också att 7d ligger bäst till. men däremot inte när man skalar till 8Mp. Då ligger 350d bäst till. 20D är ju moddad, alltså tagit bort IR-filtret i den kameran (används till astronomi). Då blir det sämre med färger men skärpan ligger den bäst av alla tycker jag.

Jag väntar med att Micke kommer att slänga upp nya tester där Micke ska välja t.ex sRAW 9,9M osv och se hur det ligger till.

Då tror jag att 7D ligger bäst till.

Nu har Micke övertygat mig och därefter kommer jag alltid att köra sRAW till t.ex gatufotografering, mitt jobb på skolan, vardagsbilder, min familj. Men med landskap så tvekar jag och kanske jag höjer till 21M istället. Ta det säkra före det osäkra :D

Ja 20Dn kanske ser skarpare ut. Men den har inte mer detaljer bara för det. Skärper man upp 7D-bilden lite (eller tillomed mycket) så ska du se att den kommer se ännu bättre ut. Gör man samma sak med nån av dom andra bilderna så kommer det mest bara komma fram konstiga mönster. Som sagt, kolla framförallt på den blåa delen av boken.

Mikael: Snälla, lyssna på dom kloka gubbarna på forumet o sluta lura folk (och dig själv) här att man tjänar nåt på att skjuta i lägre upplösning (okej, man tjänar hårddiskutrymme och att datorn kanske jobbar lite snabbare, men nån skärpa tjänar man inte).

Blå delen av boken ser blå delen bättre ut på 7D i båda fall håller jag med! Man bör titta på bilden i helhet - samt tänka hur ofta vi 100% croppar bilder i webb eller tryck? Ofta förminskar man bilderna så att det inte är 100% pixel ändå. Nä jag försöker inte lura någon utan jag håller på att granska teknik biten och därför delar jag av mig resultatet. Ni får gärna tycka till och hjälpa mig i processen. Det är så jag lär mig. Jag vill se resultatet också. Jag har alltid fokuserat på fotografering och skippa teknikbiten men nu vill jag lära mig teknikbiten också. Därför är jag allt mer övertygad att köra mRAW i vissa fall som hög ISO och sånt som inte kräver stor prints. Gör jag något stort så fotar jag RAW för att vara säkra så jag har filen som klarar stora utskrifter. Jag har RAW filer från alla kamerahus om du själv vill prova och ta fram resultatet: www.msun.se/jobb/350d20d40d7d1dmkii.zip

350D är en väldigt bra kamerahus enligt mina tester :-) Men det är också funktioner som live view, vinkel LCD skärm, osv man vill ha när man har kamerahus. 60D, 7D och fullformat som 5D är väldigt bra kamerahus. Bara se vad du fotar för motiv så vet du vilken kamerahus passar dig bäst. Action, sport, vilda djur osv så är 1,3 - 1,6x crop kamerahus bästa val enligt mig själv. Fotar du porträtt, studio och landskap så är fullformat bästa val. Men du kommer kunna fota landskap, porträtt och studio med 1,3-1,6x crop kamerahus också. Det var så jag tänkte.