msun.se photography blogg

Jag delar av mig mina visioner som döv fotograf. Missa inte min hemsida för inspiration: msun.se

Svarta ramar för att förstärka bilderna?

Enligt mig själv så fungerar det att ha svarta ramar på mörka motiv då ser man dessa motiv bättre. Under mörka tider fungerar det bäst att visa dessa motiv än när det är ljust ute mitt på dagen.

Här får du båda bilderna med och utan ramar så du kan jämföra själv men glöm ej att förstora bilder för bäst resultatet annars känns det som att utan ramar är bättre då man blir lurad av upplösning här :)

Här kommer fler bilder.

Kategorier: Intresse - Arkitektur, Intresse - Nattbild, Teknik - Färg, Teknik - Sv/v

Etiketter: ramar, stjärnhimlen, stjärnhimmel, svarta, tunnel

Inlagt 2012-02-10 17:55 | Läst 663 ggr. | Permalink

2012-02-10 17:59 Alf Johansson

Besvara

Jag tycker att dte antingen skall vara svart bakgrund eller en betydligt tunnare ram, 2-4 pixlar.
Det är givetvis bara mina åsikter. :)
-affe

Svar från Mikael Sundberg 2012-02-11 08:22

Besvara

Nu när du säger det så tror jag att du har rätt. Det känns lite för mycket just nu på mina bilder :)

2012-02-10 19:02 Klas Almqvist

Besvara

Kolla 500px hur vanligt det är där, tror dom flesta här är mer konservativa till ramar och filmlinjer...

Klas

Svar från Mikael Sundberg 2012-02-11 08:25

Besvara

Såg att det var rätt vanligt på 500px. Intressant att se hur de andra länder gör med sina bilder och jag tror att ramar kan bli riktigt bra om man gör det på rätt sätt. Har sett båda fina och fula ramar med copyright text.

2012-02-10 19:18 Anders Östberg

Besvara

En ram, hur bred är efter tycke och smak, tycker jag gör väldigt mycket för att bilden ska ta en egen plats på sidan och se mer "färdig" ut på något sätt, som en gräns mot kluttret runtomkring i forum och bloggar. Jag lägger gärna en tunn linje, bara en eller två pixel, om man ska visa en bild inline på en sida och det gör en stor skillnad.

En bredare ram kan fungera men lika ofta tycker jag det kan bli lite av en effekt i sig som tar bort från bilden. En fejkad "riktig" ram med passepartout och allt går bort för mig, det fungerar bara i verkligheten på en vägg. Svårt det där, jag reagerar olika från bild till bild. En del fotografer har en konsekvent ram, eller ibland t.ex. en bred svart kant över och under, och då fungerar det väl bättre, efter några bilder tänker jag bort effekten lite och börjar se bilderna.

Svar från Mikael Sundberg 2012-02-11 08:29

Besvara

Intressant, ja jag tycker att ramar kan bli riktigt snyggt om man gör på rätt sätt och då känns det som att bilden är färdig precis som i verkligheten när man skriver ut bilder till ramar. Till min fotobok har jag svart bakgrund och vit linjer på 1px runt bilden. Kan säga att jag blev väldigt nöjd med resultatet. På något sätt känns det mer proffesionellt och jag måste lära mig mer om hur man gör ramar på rätt sätt på olika sätt också.

2012-02-10 19:52 Nordik

Besvara

Jag tycker det är snyggare med ram till dessa bilder.
Det går liksom inte att säga att alla bilder ska ha ram, man måste känna sig för... Olika motiv, kräver olika tycker jag i alla fall.
Och om du frågar om bilden ska vara i färg eller svartvitt säger jag svartvitt =)
Ha en fin helg.
/Lena

Svar från Mikael Sundberg 2012-02-11 08:32

Besvara

Håller med dig, det beror på motiv och ramar kan göras på så många olika sätt också. Ja det känns som att svartvitt är oftast bäst på något sätt :) Trevlig helg!

2012-02-10 21:06 jacglenphoto©

Besvara

Jag gillar ramar - kolla på min sida så ser du att jag sällan släpper en bild utan ram och byline ... tycker dina bilder blir bättre med ram , varför vet jag inte men på något sätt så blir bilden " titta på mig" eller färdig om man så säger.
Kanske inte för tjock då den kan bli för dominant - men visst är det snyggt.
Kanske kan man likna det vid att man sätter passpartouet - ( jäkla ord och vara jobbigt ) på bilden , det handlar om presentation tror jag , nästa fråga är väl om bilden blir bättre ? det är inte säkert men nog uppfattas den bättre och nog har fotografen gett bilden lite mer omtanke ... det är trots allt en form av konst - eller hur?

Ha en underbar helg.

präntare 2012-02-11 01:26

Besvara

Jag är ingen ordpolis, men för ordinings skull så heter det passepartout, (franska passe-partout, ’går, passerar överallt’). Det är en bit kartong som man skär ut med ett hål i mitten för att skapa en inramning av en bild. Rätt gjort så blir det faktiskt mycket snyggare än dom digitala motsvarigheter vi åstakommer här.

Svar från Mikael Sundberg 2012-02-11 08:35

Besvara

Kollade din sida och du har många fina bilder! Ja om man gör det på rätt sätt så stör den inte alls tycker jag. Ja jag insåg nu att svarta ramar i mina bilder var lite för stora :) Tydligen räcker det med några pixlar. Tycker också just dessa motiv fungerar det bäst med svarta ramar pga. "titta på mig eller bilden är färdig". Dessutom får ögon bättre fokus på bilden. Instämmer, form av konst och ha en skön helg!

Svar från Mikael Sundberg 2012-02-11 08:35

Besvara

jacglenphoto© 2012-02-11 10:29

Besvara

Tack Hans-Åke , får försöka lägga till det ordet i ordförrådet till nästa gång.
Ha en bra helg.

2012-02-10 22:55 präntare

Besvara

Gillar inte ramar, skall man absolut ha en ram kring bilden så får den inte dominera. Så tunn och fin som bara möjligt, tycker faktiskt dina bilder utan ram står bättre.

Svar från Mikael Sundberg 2012-02-11 08:35

Besvara

Ja instämmer, ramar på mina bilder är för tjocka och dominerar bilden så jag tror de blir bättre om de blir tunna runt några pixlar istället.

2012-02-11 13:52 Ewa Kirjavainen

Besvara

Ja, ram eller inte, beror lite på just själva bilden. Gillar nog mest tunna ramar som inte tar för mycket plats själv utan bara fyller sin funktion. //ewa

Följ mig via RSS

Tipsa om mig via mail

Skriv ut

Lägg till bokmärke

msun.se photography blogg

Svarta ramar för att förstärka bilderna?

Dela:

Mikael Sundberg

Arkiv

Kategorier