Sprotfoto

Inte bara sportfoto, utan säkert lite annat också. Jag vet att jag stavat fel i rubriken, men det fick dig ju att titta in. ;)

Inställningar ishockey...

Ishockeysäsongen är i full gång och därmed också fotosäsongen i dåligt upplysta ishallar. Jag får titt som tätt frågan om vad jag använder för utrustning och vilka inställningar jag har för ishockey, så därför tänkte jag dela med mig lite av mina inställningar för ishockey (de funkar egentligen på alla sporter).

- Följande autofokus på mittersta fokuspunkten med aktivering på tummen.

- Manuellt läge

- Slutartiden får inte vara längre än 1/500.

- Bländaren ska vara så stor som möjligt, dvs lägsta talet.

- Sänk ISO:t tills du får en någorlunda rätt exponering. Skit i bruset, det fixar man i datorn med NeatImage eller liknande.

- Manuell vitbalans i kända hallar och automatisk vitbalans i okända hallar (och utomhus)

Sedan är det bara att öva, öva och öva lite till. Jag började fota ishockey med ett 15 år gammalt Canon EF 75-300/4-5,6 på en 20D och det gav bra bilder.

Glöm inte att ducka när det kommer puckar flygande. ;)

Inlagt 2007-10-01 21:07 | Läst 19218 ggr. | Permalink

(Logga in för att skriva en kommentar)

2007-10-01 21:36 Pontus Altin

Jag plåtar mycket innebandy, det är samma inställningar (M-läge) som gäller där,glöm inte vitballansen om man man fotar JPEG bara. Ibland blir den bra på AWB, men om det är blått golv blir den lite lurad, iaf min MK3 så då är det manuell inställning där oxå.

Svar från Olsin 2007-10-01 21:59

Jag kör alltid RAW och manuell vitbalans i kända hallar (rätt vitbalans spar tid i efterbehandlingen). I okända hallar och hallar med mycket dagsljus så blir det AWB.

2007-10-01 21:38 Ola Rockberg

Hej Tage
Slutartider längre än 1/500 är kanske inte att direkt önska generellt sätt ... håller med ... men det kan faktiskt bli bra röreelseoskärpa på armar och ben och klubba om tiderna är lite längre. Ibland kan man experimetera lite även om jag håller med dig i grund och botten.

Var själv på säsongens första hockeyträning med min yngsta grabben i dag och kameran var med. Men jag hann inte plåta något för det var så många andra praktiska saker som skulle fixas. Det får bli nästa gång istället. Jag hade faktiskt tänkt att testa på riktigt höga ISO för att sedan göra s/v bilder ... kanske jag provar någon annan gång.

Svar från Olsin 2007-10-01 22:01

Precis, om man önskar lite rörelseoskärpa så kan man dra ut på tiden. Samma gäller egentligen om man plåtar lite yngre stjärnor som inte har samma fart som eliten, så kan man pruta lite på slutartiden.

2007-10-01 23:09 froderberg

Jag kör alltid manuell exponering vid sport. Ljuset är ju konstant. Automatik kan bara göra bilderna sämre.

Idealet är inte alltid att frysa alla rörelser. Det kan bara häftigt att panorera anfallande spelare från långsidan. Det är en härlig utmaning att komma hem med annorlunda sportbilder...

Svar från Olsin 2007-10-02 08:36

Jag kör i princip alltid manuellt också. De enda gånger som jag kör med automatik är då det är soligt och en läktare skuggar halva planen, då brukar det bli bländarprioritet.

Jag skulle vilja panorera Henrik Larsson när han gör en språngnick, men sannolikheten att jag är på rätt plats med rätt inställningar när han gör det är rätt nära noll. ;)

2007-10-02 08:49 BugEyes

När vi står bredvid varandra på Hovet så kör jag på 1/400, f/2,8. Då kan jag köra på ISO 800 och få renare bilder. Viss oskärpa kan uppstå på pucken i luften eller en klubbspets vid skottet men den är aldrig störande.
Med den här nya kameran kanske man ska prova ISO 1000 eller så, har varit hänvisad till dom hela stegen med den förra.
Men det börjar kännas lite tjatigt att fota hockeyn, svårt att hitta på något nytt och hitta originella bilder.

2007-10-02 12:52 morgan pihlblad

Tack, Tage för denna mycket läsvärda och givande blogginlägg. Jag var och fotade handboll i helgen för första gången med systemkameran,
Vitbalansen kan jag numera förstå att man ska ställa in manuellt i sporthallarna.

Jag ställde nämligen min på lysrör och fick ett litet helvete efteråt att ta bort alla färgstick.

Fokusen ställde jag in manuellt men jag förstår att det ligger en del träning bakom bra sportbilder numera.

Jag fick en hel del brus i och med det höga iso värdet. Canon 350D är nog inte byggd för denna typ av fotografering.

Fick en hel del att tänka på med andra ord men det är ju det som är skoj med fotandet.

Även en hel del våta drömmar om en Nikon D3 dök upp under natten, varför vet jag inte:)

MVH/Morgan

Svar från Olsin 2007-10-02 16:18

Jag litar inte på lysrör, tungsten och allt vad de heter, utan kör antingen färgtemperatur eller automatisk vitbalans.

350D fungerar för sportfoto, men som Gunde Svahn sa "Inget är omöjligt, det omöjliga tar bara lite längre tid". Nackdelen är långsam autofokus och "bara" 3½ bild/sekund. Bruset kan du lösa för det mesta med NeatImage, Noise ninja eller liknande program.

2007-10-25 16:42 Javis

Hej!
Har stora problem med vitbalansen inomhus och i sporthallar med min 20D. Kan någon ge mig en liten "manuell vitbalans for dummies"?

2007-11-29 01:31 kejo

Tack Tage, för att du delar med dig av din kunskap!

I likhet med övriga kör även jag mestadels manuella inställningar, i synnerhet vid hockey, där ljuset är väldigt jämnt och dessutom konstant.
Utomhus med skuggor från läktare och - inte att förglömma - lynnigt väder, så gör jag som herr Olsin och kör "halvautomatik", AV eller TV (oftast TV).

Själv brukar jag ligga på runt 1/200-del för hockey. Kör aldrig snabbare än 1/320-del faktiskt. Visst, jag missar några fler bilder skärpemässigt pga det - men jag tycker det ger lite mer liv när det finns en viss rörelseoskärpa, ex armar/ben och liknande.

Själv kör jag dock nästan aldrig raw. Min "antika" kamera (20D) har för liten bildbuffert för det (använder seriebildstagning frekvent). Dessutom säljer jag väldigt sällan bilder till tidningar eller magasin tyvärr (om någon bildköpare ser detta inlägg får Ni gärna ändra på det). Mer ofta publiceras de på webben... -vilket gör att jpg kvalitet räcker mer än väl. Dessutom får jag in många fler bilder på minneskortet.

Har kommit fram till att jag inte är bättre fotograf än att jag får fler bra bilder genom att ta fler bilder, än genom att ta färre med potentiellt högre kvalitet. I de fall jag ändå fått leverera (sport)bilder så har tidspressen gjort att jag gärna undvikit raw, som för mig innebär ett extra steg. Just jag klarar mig utan och byter gärna det arbetsmomentet mot tidsbesparingen - men det är just jag - och just mina förutsättningar (you mileage may vary som det heter).

Javing: Slå mig en pling så lovar jag att guide:a dig rätt i vitbalans djungeln. ;-)

2007-12-05 10:19 charley1968

Tack, det hjälper!MvH A.

2008-02-04 19:55 Anders Östberg

Tänk om jag kunde få använda 1/500s eller snabbare någon gång, eller kunde "sänka ISO"... det vore kanon. :-)

2008-02-26 00:06 gurrizz

Jag ska köpa objektiv, tror du F/4 räcker inomhus? Ett canon EF 70-200 F/2,8 L är lite saftigt..

2009-02-18 18:06 skidjesper

jag brukar fota på matcher... Piteå Hockey Div 1. Det är roligt nu blir det ännu roligare! Jag fotar med en Sigma 70-300 sedan kommer jag inte ihåg :P

2009-11-14 20:05 Totto15

Hur hanterar man manuell fokus på sport? Det går väl för fort för att justera manuellt? Kör Nikon D300s.

Svar från Olsin 2009-11-14 20:16

Man kör inte manuell fokus, så enkelt är det. Däremot så kör man autofokusen med en tumknapp, intryckt och autofokusen kör släppt och fokusen ligger kvar. Om det är stök och bök framför ett hockeymål så kan det vara bra att ha satt fokus på målvakten och låta den sitta där så behöver amn inte oroa sig för att man få fokus på sargen bakom eller någon spelare som åker mellan mig och målet.

2010-03-05 18:35 Dicken

Hej Tage!
Jag har fotat hockey i 1år men tycks inte lära mig att titta på matchen igenom kameran.
Så fort det börjar bli spännande så står jag och tittar brevid kameran....
Man kanske ska vara ointreserad av det man ska fota?
Har du också problem med detta??

Jag fotar för IK waxholms AJ och BJ
http://www.ikwaxholm.se/

Svar från Olsin 2010-03-06 21:12

Det underlättar om man inte har "känslor" för något av lagen. Som den norrlänning jag är så har jag aldrig haft så mycket till övers för stockholmslagen och det hjälper rätt så mycket när jag fotar dem numera. Det händer dock att jag kommer på mig själv med att titta på matchen om det blir lite för spännande. ;-)

2010-09-08 15:26 apersson850

"De funkar egentligen på alla sporter" är en sanning med modifikation. Jag som försöker fotografera orienterare, helst i skogen, har kommit fram till annorlunda inställningar som ger mig bäst resultat.

Svar från Olsin 2010-09-08 21:56

Mjo, det kan jag hålla med om. Om ljuset ändras för minsta lilla förflyttning så skulle jag nog välja Av och spotmätning, men än så länge är det få sporter som jag inte kört med ovanstående.

2010-09-08 19:57 Anders Östberg

Jag skulle kanske säga "de funkar egentligen på alla inomhussporter". Jag tycker personligen AV eller Tv är väl så bra för olika situationer utomhus, men det är förstås en smaksak hur man vill jobba.

Svar från Olsin 2010-09-08 22:00

Det är nog en smaksak. Jag kör nästan alltid manuellt utomhus. Även på Kanalplan, Tyresövallen och Zinkensdamm där läktare och träd kan skymma beroende på tid på dagen. Jag kör med ISO på tumhjulet och när spelet glider in i skuggan så korrigerar jag lagom mängd med tummen. Detta kräver dock att jag testat så att jag vet att det skiljer 1 bländarsteg mellan skuggan och det direkta ljuset. Om det är väldigt växlande molnighet eller som ovan med orientering i djungeln så tar jag Av-läget.

2010-09-09 00:16 apersson850

Om ljuset ändras när jag fotograferar orienterare i skogen (de springer in i eller ur skuggan, kanske) kör jag hellre med Tv än Av. Det är rörelsen som är det intressanta, inte skärpedjupet. Går det att panorera blir bakgrunden ändå inte skarp, bara tiden är den som man ställt för att få den effekten.
Nu fungerar ju Auto ISO också, så det finns ytterligare ett sätt att köra M på.