Camera Obscura
Hur man bara får positiv kritik i poolen "Hård Kritik" på Fotosidan - 6 enkla steg att följa!
"Rattus Icanos" ej att förväxla med "Rattus Pulveris". Fotograferad i Uppsala kl 17.18 070521 med Canon 5D, EF 500/4 L IS, Dornier stativ EX-7, 800 ISO, 1/500 sek, f:5,6, IS aktiverad, Sandisk CF 128 MB, Fjällräven allvädersstövlar st 45.
1. Tag en bild på ett djur, gärna en fågel. Bilden behöver inte vara välkomponerad, intressant eller på något sätt inspirerande. Bara den är skarp!
2. Genomför minimal (helst ingen) efterbearbetning. Men beskär gärna bilden kraftigt för att kompensera avsaknaden av lämplig optik. OBS! Behåll motivet i mitten, justera inte färg och kontrast.
3. Lägg upp bilden på din sida, beskriv gärna vilken utrustning du använt - i detalj. Exempel: Canon 400D, Sigma 100-300/4 APO EX, Kenko 2x Teleplus. Tiffen UV, Sandisk Ultra CF 1GB, Hama neopranrem, Velborn stativ, osv,osv.
4-. Lägg nu upp bilden i poolen "Hård kritik" utan att förklara vad du vill få synpunkter på eller vad ditt syfte med bilden är. Men berätta gärna ännu mer om din utrustning...
5. Nu kommer du att få massor av positiva kommentarer av dina naturälskande kompisar, de handlar såklart inte om i första hand om fotografi och är definitvt inte "hårda". Exempel: "Oh - vad gullig", "obetalbar min" eller "vacker fågel, just denna är ju särskilt svårfångad", osv, osv.
6. Om någon dristar sig till att "kritisera" bilden - bli arg!
Om du följer stegen ovan blir du en typisk Fotosidanmedlemm, uppskattad av alla. Om du tycker att dett inte räcker - börja blogga om dina upplevelser i samband med att bilderna togs. OBS! Glöm då ej att ständigt nämna ditt val av utrustning, ras på djuret samt all exponeringsdata!
Lycka till ;-)
Ps.
Om du inte är friluftsmännsika kan ovanstående tillämpas på din flickvän/pojkvän, helst avklädd, och glöm då inte att "softa" bilderna...
Dela:
Arkiv
- Maj 2013
- April 2013
- Mars 2013
- Februari 2013
- Januari 2013
- December 2012
- November 2012
- Oktober 2012
- September 2012
- Augusti 2012
- Juli 2012
- Juni 2012
- Maj 2012
- April 2012
- Mars 2012
- Februari 2012
- Januari 2012
- December 2011
- November 2011
- Oktober 2011
- September 2011
- Augusti 2011
- Juli 2011
- Juni 2011
- Maj 2011
- April 2011
- Mars 2011
- Februari 2011
- Januari 2011
- December 2010
- November 2010
- Oktober 2010
- September 2010
- Augusti 2010
- Juli 2010
- Juni 2010
- Maj 2010
- April 2010
- Mars 2010
- Februari 2010
- Januari 2010
- December 2009
- November 2009
- Oktober 2009
- September 2009
- Augusti 2009
- Juli 2009
- Juni 2009
- Maj 2009
- April 2009
- Mars 2009
- Februari 2009
- Januari 2009
- December 2008
- November 2008
- Oktober 2008
- September 2008
- Augusti 2008
- Juli 2008
- Juni 2008
- Maj 2008
- April 2008
- Mars 2008
- Februari 2008
- Januari 2008
- December 2007
- November 2007
- Oktober 2007
- September 2007
- Augusti 2007
- Juli 2007
- Juni 2007
- Maj 2007
- April 2007
Kategorier
- Bildjournalistik
- Intresse - Action / Äventyr
- Intresse - Arkitektur
- Intresse - Barn
- Intresse - Bröllop
- Intresse - Digital efterbehandling
- Intresse - Gatufoto
- Intresse - Husdjur / Tamdjur
- Intresse - Konsertfoto
- Intresse - Konstfoto
- Intresse - Landskap
- Intresse - Macro
- Intresse - Mode
- Intresse - Mörkrum
- Intresse - Nattbild
- Intresse - Porträtt
- Intresse - Posering
- Intresse - Produkter
- Intresse - Reportage / Situation
- Intresse - Resefoto
- Intresse - Sport / Motorsport
- Intresse - Studio
- Intresse - Svart-vitt
- Intresse - Toycamera
- Intresse - Utrustning
- Intresse - Vilda djur
- Intresse - Växter, insekter, naturdetalj
- Teknik - Färg
- Teknik - Makro
- Teknik - Montage
- Teknik - Mörkrum alt. teknik (analogt)
- Teknik - Retuscherad
- Teknik - Studioljus (inne/ute)
- Teknik - Sv/v
Forum
Fotografer
- Adam Broomberg och Oliver Chanarin
- David Seymour
- Elliott Erwitt
- Ernst Haas
- Eugene Smith
- Fan Ho
- Henri Cartier-Bresson
- James Nachtwey
- Jason Howe
- Josef Koudelka
- Robert Capa
- Sabastiao Salgado
- Stefan Rohner
Kameror, objektiv och tillbehör
- Allt om klassiska kameror - Cameraquest
- Italienskt läder till din Leica - Leicatime
- Kameraremmar mm - Artist&Artisan
- Mera kameraremmar - Gordy's
- Måla om din Leica? - Shintaro's Repainting
- Ny kameraklädsel? - Cameraleather
- Onödiga tillbehör till din Leica? - Leicagoodies
- Rapidwinder & Softrelease - Tom Abrahamsson
- Thumbs up
- Verktyg för hemmafixaren - MicroTools
- Världens bästa fotoväskor :-) Billingham
Eller så är du bara bitter över avsaknad av uppmärksamhet.
Personligen så är jag fullständigt ointresserad i studio och gatu fotografering.
Men inte rackar jag ner på dom som är intresserade av den typen av fotografering.
Jag som betraktare uppskattar om fotografen informerar vilken utrustning som användes.
Särskilt om det är en inspirerande bild med någon effekt som jag vill försöka uppnå själv.
Men visst, man kan ju alltid försöka skapa lite kontrovers på sin personliga blogg i brist på annat....
Mvh, Andreas
Tack för skrattet
Roligt att någon ser humorn och inte förväxlar den med "bitterhet" - hur det nu kan gå till...
A
Just punkt 6 är väl det största problemet - det har faktiskt fått mig att tappa lusten att kommentera...
du vet hur man skall få många läsare av en Blogg!! ;)
Mvh Bengan
Jo det stämmer, ovanstående kan tillämpas på alla typer av fotografi där fotografen förlorar sig i sin utrustning och/eller i motivet. Och samtidigt tappar omdömet... Men det är helt klart vanligast vid motiv som: egna barn, "Slitzografi", kattungar och fåglar.
Glömde jag nån? ;-)
Mvh
Jan
Men alla är inte lika roade ;-)
Annars kan man ev lägga till en ytterligare punkt. I alla grupper av människor -också här- skapas efterhand kompisrelationer, och man kan i regel räkna med att få en klapp på axeln från sådana man har en relation till, även om man har en halvbra bild.
Själv är jag alltid ärlig, och kommenterar bara det jag gillar. Jag sågar däremot aldrig bilder utan att säga något positivt, eftersom jag lever efter efter en devis som en gammal dam i USA lärde mig: -If you can't say something nice, don't say anything.
Ser att du håller hög integritet i dina kommentarer - vilket ju gör dem värdefulla för mottagaren!
(Gillar din blog by the way)
Men du trampar på många ömma liktår genom att vara så ärlig och rättfram.
/Thomas..
Tårna är verkligen ömma hos en del här på FS, jag ser ett tydligt samband mellan avsaknaden av självdistans och just agressiviteten i reaktionera ;-)
2.är du säker på att fotografen kan nåt om efterbehandling?
3.självklart ska utrustningen uppges,jag är
alltid extra intresserad av bilder som är
tagen med samma utrustning som jag har!
4.synpunkter? varför? de står helt klart
och tydligt vad poolen hård kritik innebär
vilket är upp till var och en!
5.är du säker på att den som kommenterar vet
så mycke mer än den som lagt upp bilden?
kompiskommentarer,vad är konstigt med de?
svårfångad fågel är precis som de är,finns
väldigt mycke svårfångade fåglar!
6.visst finns de dom som blir arg på grund
av konstruktiv kritik,so what?
visst är de helt fel om du lagt en bild i
poolen hård kritik,kritiken ska man ta då
står klart och tydligt i regerna
att de kommenteras är positivt men visst
är de så att många säger bara de positiva
med bilden och inte de negativa vilket
är tråkigt,om man vil kommentera så lite
bilder som möjligt försök att bli så erkänd
som möjligt,dom kommenterar nästan aldrig
bilder men dom lägger ut bilder och vill
ha kommentarer men sen sitter feedbacken
långt inne..högmod?
så där ja nu har jag klagat lite oxå!
2. Se punkt 1
3. Jag tycker att kamera och objektiv är relevant - men vad har tex minneskortet med slutresultatet att göra?
4. Upp till var och en att strunta i poolbeskrivningen?
5. Om du nu inte "kan så mycket" - varför inte då kommentera i de pooler som uppenbarligen vänder sig till nybörjare? Skulle det vara förnedrande på något vis? Har inte alla varit nybörjare någon gång?
6. Om jag som yrkesfotograf tar mig tid att kommentera någon - konstruktivt - och sedan blir rejält dissad - är det inte naturligt att jag tappar intresset?
Det sista i ditt inlägg känns lite "surt sa räven" ;-)
Personlig lägger jag ut bilder i poolerna "Hård kritik" och "Gatufoto" när jag är lite osäker på bilden och vill ha feedback - är inte det tanken bakom poolerna? Och en av förtjänsterna med FS?
"Det krävs mer av bilderna i denna poolen, och detta innebär att det är ok att vara extra hård, men rättvis och konstruktiv i sin kritik.
Fotografen bör ha gjort en hel del självstudier och använt en rejäl dos självkritik först innan man begär in kritik från andra; kolla tex igenom grunderna i Fotosidans Fotoskola-artiklar."
Citat ur poolbeskriviningen för "Hård Kritik".
Som ofta skapas av vågade debattinlägg!! ;)
Spännande att följa Johan!
Mvh Bengan
Hoppas jag rör om lite i grytan - det kan ju inte skada. Har läst din blogg med stort intresse och testar faktiskt Altphoto just nu. Kanske öarna här på FS växer ihop med "fastlandet"? Potential saknas ju inte och vi är ju definitvt rätt många (relativt) som delar fotografisk "grundsyn" ;-)
Jag lever inte mitt liv på det sättet och det är ju frivilligt att läsa min blogg ;-)
Det är ju som så att det inte är av dem som har samma åsikt som man lär sig något av, utan av de som inte delar åsikten!
Mvh//Chasid
Mvh/
Gitte
Men just här så vile jag faktiskt ha den ena i oskärpa, det hela är väldigt arrangerat....
Detta är ju en ständigt återkommande fråga, men jag förstår inte varför en del tar det så personligt....
(Läser din blogg med stor behållning :-)
Allt stöd mottages med stor tacksamhet - spec. med tanke på hur sura en del blir ;-)
Jag förutsätter att högerspalten också är ironisk...
Att jag som total nybörjare då postar i "Hård kritik" är för att jag VILL ha kritik på mina bilder, konkreta raka tips. Känner mig som kunskapsvamp som inte kan få nog! Lånar böcker på biblioteket, läser på nätet, är med här på FS.
Allt med ett enda mål - Lära mig mer!
Visst är det kul med beröm, absolut, och spetsat med konstuktiv kritik så blir det än bättre.
Min första bild som jag la upp häromdagen fick genast samma kväll flera kompetenta bra förslag och kritik, jättekul.
Med det så ville jag säga - Kritisera i forumet för Hård kritik!
/Erik
Och tack för ditt inlägg - ser att det fungerar som det skall för dig (läst kommentarerna på sin bild) - bra!
dvs du gör samma sak själv som du
skriver om i bloggen!
Menar du att jag lägger ut uppenbarligt undermåliga bilder i poolerna och sedan får "fy vad gulligt" kommentarer från mina "polare" - eller???
De få bilder jag lagt i pooler har hamnat där efter mycket eftertanke!
Men å andra sidan - vi gör alla samma saker här på FS - frågan är HUR vi gör dem!
Kan du inte svar på min fråga istället för att märka ord?
Varför har FS olika nivåer på bildpoolerna?
Och jag har inte hävdat att mina bilder är bättre - bara att jag tänker mig för innan jag laddar upp i poolerna. Ironin i mitt inlägg gäller främst bristen på självkritik. "Med vilken rätt.." - tja det är min blogg och mina reflektioner. Det står dig fritt att tycka att jag är arrogant osv.
en allvarlig sak att påstå att bilder är värdelösa
svar:se anders östbergs inlägg
som naturfotograf så ser jag ingenting av att
du har tänkt dig för före men de har ju att
göra med att du har helt andra bilder vilket
inte jag har kunskap om,menar du att du inte
får kommentarer av såna du känner på fs?
efternamnet: -s
Och sedan köper jag inte det där med "helt andra bilder" - en bra bild är en bra bild oavsett motivet! I övrigt hänvisar jag till mitt svar på Anders inlägg lite längre upp.
Du får skilja på att tycka och att tycka lika. :-)
Själv totalt oteknisk och ointresserad av det.
Gillar din blogg.
Mvh Lena
Hittade din blogg via din profilsida - intrssant. Och fantastiska bilder!
/johan e
"Att se ner på eller vara ointresserad av teknik tror jag inte är någon fördel om man vill skapa bättre bilder"
Jag ser absolut inte ner på någon som kan/vill ha alla tekniska manicker osv. Säkerligen behövs det för vissa sorts bilder.
Men jag anser inte att mina bilder är sämre bara för att jag är ointresserad av teknik.
Ha en trevlig dag
Mvh Lena
mvh.
Så ser du att jag inte vänder mig mot vare sig "teknik" eller "naturbilder". Bara frånvaron av kompetens och självkritik. Och man kan aldrig gömma sin bristande kompetens alt. erfarenhet alt. begåvning bakom prylar och "tekniktugg". Bilden är ju det slutgiltiga beviset på om du håller hela vägen som fotograf...
Synd att en del tar det så personligt bara. Men som du säger - lite typiskt FS!
Jag håller med om att många bör tänka till mer innan man lägger upp något i poolen för hård kritik (varför jag själv t.ex. inte lägger bilder där) men ditt inlägg färgas lite för mycket av dina personliga värderingar av andras intressen. Synd, det är det som gör att du får sådana mothugg, annars hade säkert ingen haft så mycket att invända mot själva sakfrågan. Jag accepterar dock säkert en mycket lägre "nivå" på bilder som får läggas i poolen än du gör, hellre för många än för få tycker jag,och jag hoppar hellre över några "dåliga" än klagar på dom. Jag vet att många inte håller med mig om detta.
Mitt inlägg om teknik hade till viss del att göra med det du skrev (du retar dig på småsaker här, hur svårt är det egentligen för dig att hoppa över några rader utrustningsinformation som du inte vill läsa men andra kanske tycker är bra information?) men mer en kommentar på Lenas inlägg. Många "artister" på fotosidan sätter nästan bildkunnande i motsats till teknikintresse/teknikkunnande och det tycker jag är feltänkt, båda behövs förstås.
Jag ser att du jobbar som marknadsförare, då vet du säkert bättre än de flesta här hur presentationen påverkar budskapet - du ville få folk att tänka till om kritikpoolen men flera med mig uppfattade ett helt annat budskap.
Vi är alla olika och det är väl tur det för då finns det mycket att blogga om. ;-)
Själv håller jag inte alltid med dom som dunkar mig i ryggen utan hoppas istället på att få bekräftelse på dom fel som jag själv ser, men sånt kräver tid. Kanske måste man återkomma senare när bilden mognat i huvudet för att se.
U
I vilket fall som helst så är jag tydligen rejält road av Ironi - något som Fotosidans Blogg regler säger man ska undvika eftersom det inte fungerar så bra ;O)) En iaktagelse från en som börjat blogga för en vecka sedan..
Hej svejs,
Inger
Ska man veckla sin popularitet vill det till att man inte går motströms här.