Camera Obscura

Fd fotograf, fd utvecklingschef, fd marknadschef, fd förläggare, fd ansvarig utgivare - men plåtar såklart fortfarande och bloggar i tid och otid ;-)

Photoshop fyller 20 år - mycket intressant artikel i SVD

Ricoh GXR + 50/2,5, bilden är obeskuren men såklart "framkallad" och s/v-konverterad i Photoshop ;-)

Photoshop fyller i dagarna 20 år och i dagens SVD har Adam Svanell skrivit en ovanligt bra artikel, inte bara en historisk tillbakablick utan ett försök till anays av Photoshops betydelse för dagens fotografi. För bildbehndling i allmänhet och just "photoshoppande" i synnerhet är ju det moderna fotografiets signum - på gott och ont.

Jag citerar:

Fotografiet dog inte. Istället tar vi, ser och omger oss med fler fotografiska bilder än någonsin tidigare. Digital- och mobilkameror har gjort fotografi till var mans uttrycksmedel. Samtidigt ger internet oss möjlighet att sprida och ta del av oändliga mängder bilder.

Numera finns det dessutom ett etablerat uttryck för fotografier som tycks överdrivet manipulerade. Vad man kallar dem? ”Photoshoppade”.
---
Mycket läsvärd!

Kategorier: Intresse - Digital efterbehandling, Intresse - Landskap, Intresse - Mörkrum, Intresse - Svart-vitt

Etiketter: Ricoh, Ricoh GXR

Inlagt 2010-03-13 12:34 | Läst 3160 ggr. | Permalink

(Logga in för att skriva en kommentar)

2010-03-13 12:47 palwin

Oj! Redan 20 år? Jag började med Photoshop 1994 men jag lär mig hela tiden nya saker, helt otroligt.

Photoshop använder jag nog dagligen och är nog favoritverktyget för de flesta inom foto och grafisk design.

2010-03-13 14:01 J0£L

En klart intressant och läsvärd artikel.

/Joel

2010-03-13 22:42 EGW

Artikeln fäster uppmärksamheten på ett antal intressanta frågeställningar, men jag instämmer inte med författaren på alla punkter. Photoshop har t ex ingen monopolställning. Det finns många andra produkter som är lika bra eller bättre, beroende på vilka behov man har. Pictorialismen må ha fått en renässans, men det äkta fotot lever vidare.

Det största intresset med artikeln tycker jag är att den redovisar ett antal ”typiska” föreställningar. Som inte nödvändigtvis är sanna, bara för att många delar dem.

2010-03-17 22:27 Staffan Johansson

Men bästa vännen Johan!
Tack för tipset om artikeln, som vi prenumeranter av SvD inte fick läsa på papper... (OK, jag växlar mot DN ibland) ...
utan fick leta upp på webb-upplagan av SvD.

Parentes 2: Bara detta visar att medierna ännu inte funnit sin form när det gäller gammel-media vis àvis de nya mediaformerna.

Huvudbudskap: Analysen i artikeln på SvD om Photoshops betydelse haltar betänkligt på flera sätt. Den fokuserar helt på det manipulativa och de snabbare möjligheten till manipulation och glömmer bort att själva basen (bildmotorn) för det som går att göra i PS (Photoshop) härstammar till 100 % från det klassiska, analoga (låt oss hellre kalla det: det kemiska) mörkrummet. Hela nomenklaturen och den kreativa arsenalen i PS vid bildbehandligen utgår ifrån, och utvecklar vidare, det som vi alla gamla mörkrums-operatörer har sysslat med i årtionden:
Dodge (skugga), Burn (bränn på, så det blir mörkare), Curves (svärtningskurvans lutning och form för ljusare eller mörkare partier av bilden), Unsharp Mask (oskarp mask för att skärpa konturerna), Färgmättnad, Färgbalans och allt detta välbekanta: Allt ihop är inget annat än en superb omtolkning i datadomänen av fysik, optik och gammal hederlig mörkrumskunskap som alla erfarna fotografer har längtat efter!
Att ersätta avpolleterade koruféer vid Lenins grav har man kunnat göra sedan länge med film-baserad och kemisk teknik. (Skrapa med skalpell...) Nu är det enklare men det är också för specialister enklare att avslöja. Varför beklaga att möjligheterna betr. bildskapande har gått bakåt när de i själva verket har gått framåt?
Dålig smak eller dålig konst avslöjar sig ju av sig självt!

Vem övervakade de forntida stenhuggarna som skrev de berömda inskrifterna på Rök-stenen? Vem kan sätta sig på höga hästar och säga: Detta är inte autentiskt! Jag... äger företräde att avbilda och tolka den sanna bilden av vår samtid!
Sorry, det finns inga såna sanningsvittnen. Och Photoshop har ingen skuld till de ev. avarter som kan finnas nu och som alltid har funnits.