Rei Trulsson

"Min kamera har ju fotografiskt minne"

Lite gott och blandat i svartvitt

Det var ett bra tag sedan jag bloggade sist - känns det som! Framkallade tre rullar Kodak T-Max 400 nyligen och använde framkallare Kodak D-76 för första gången. Olika källor angav olika framkallningstider för standardframkallning. Och jag fegade lite och valde den kortare tiden. Det resulterade i underframkallad film. Som jag fick justera i efter hand.

Framkallade i 10 minuter vid 21 grader. Nästa gång får jag öka värmen eller framkalla med längre tid. Sluta jiddra och visa bilderna! Okay, här kommer gott och blandat från olika rullar negativ film. :-)

Bild 1.

Bild 2.

Bild 3.

Bild 4.

Bild 5.

Bild 6.

Har du slutat och fika...?

...Har påven en rolig hatt? :-)

Bild 7. Solen är väl inte jobbig väl, grabbar...

Bild 8. Fikatillbehör gör sig bättre i färg. Ser ju ut som...

Bild 9. Hur var latten, Martin?

Bonusbild!

Bild 10. Med viss övertalan...

Må väl, kära läsare!

Inlagt 2011-08-16 09:56 | Läst 956 ggr. | Permalink

2011-08-16 10:54 Ronningborn

Besvara

Lite gott och blandat ja :D
Nästa gång så vill jag att vi skriver på en modellrelease :P

Svar från Rei Trulsson 2011-08-16 11:28

Besvara

Ha ha ha, ja, det går ju att ordna. :-P

2011-08-16 12:16 porträttfotograf h.valde

Besvara

hej ja de va et tag sen som jag hade sett dig här inne,men nog ordat om detta,om jag inte mins helt fel så har du även framk tmax 400 i fx39 om du nu jämf dom två framk d76 o fx 39 vilken av dom tycker du blir bäst,svårt at svara på kanske,men jag blev förvånad över de positiva resultatet triex fx39 1+9 8min ock även kentmere 100 fx 39 1+14 10min hälsningar från en normann i nyköping

Svar från Rei Trulsson 2011-08-16 15:34

Besvara

Hej Harald! Jag får återkomma med en jämförelse när jag har framkallat mer med D-76, då resultatet inte blev vad jag förväntat mig. Ha en bra dag!

2011-08-16 13:21 Joakim K E Johansson

Besvara

Vad jag har förstått ska den nya T-MAX 400 framkallas i 10 minuter och 30 sekunder i D 76 1+1 (20 grader).

Svar från Rei Trulsson 2011-08-16 16:17

Besvara

Det var konstigt. Jag spädde brukslösningen till 1+1. Ska kolla inställningarna i skannern och testa att skanna om. Jag fotograferar med en kamera som har ljusmätare och bländarförval, så det borde ha blivit rätt exponerat vid fotograferingstillfället. Filmrullen har ej gått ut i datum.

Svar från Rei Trulsson 2011-08-16 18:32

Besvara

Jag ställde in skannerprogrammet på att autoexponera och då blev det mycket bättre. Jag kikade närmre på negativen mot ljus och de ser rätt exponerade ut. Så det var en brist i en senare del i processen. ;-)

2011-08-16 13:50 froderberg

Besvara

Det fega är att överframkalla. Att hålla en kort tid är mer våghalsigt ;)

Svar från Rei Trulsson 2011-08-16 15:41

Besvara

Jag har hört talas om dåtidens pressfotografer, som överexponerade extra samt överframkalla sin filmrulle för att vara på den säkra sidan. De tog även minst två exponeringar av samma motiv som backup ifall något skulle gå snett vid framställning av filmen. :-)

2011-08-16 18:29 EGW

Besvara

Trevliga "vardagsfoton i urban miljö" :-) Bra svärta och kontrast i bilderna. I den digitala åldern har vi blivit bortskämda med hög teknisk bildkvalitet. Förr i tiden tror jag vi hade lite mer tolerans mot bilder som inte var perfekt exponerade eller framkallade.

Svar från Rei Trulsson 2011-08-16 18:35

Besvara

Tack Ernst. Ja, det är trevligt med vardagsfoton i den urbana miljön. :-) Tittar man på innehållet kan man i viss fall bortse från tekniken. Ja, när det förr inte var bättre, så var man nöjd med det som blev. :-)