Bilder från Saltspring Island

Om mitt liv som fotoamatör på en liten ö på andra sidan klotet

Dagens bild 11 december, med gatufoto inomhus

Regn i dag igen, och mycket grått. Jag satt framför datorn och begrundade gatufoto. Bengt B tipsade nämligen i sin blogg om några YouTube-klipp om detta intressanta ämne.

I klippen får man se några entusiastiska gatufotografer i aktion. Och så kommer de med synpunkter på hur man ska bära sig åt. Man använder förstås M-Leica (svart!) med onödigt skarpt 50 mm objektiv.

På klippen smyger de omkring i gatulivet med kameran framför ansiktet och är inte så värst diskreta. Om man betänker att de hade en videofilmare i släptåg så blev det väl än mindre diskret. Men de ansåg ändå att som gatufotograf ska man inte märkas. Och folk de plåtade verkade faktiskt ha annat för sig än att titta på dem.

Det finns ett dilemma i det där att man inte ska märkas men ändå vara fullt öppen med kameran.

Jag tänkte i alla fall att jag skulle ge mig ut och gatufotografera lite själv. Men med tilltagande eftermiddagsmörker och strilande regn så var det ingen god idé att gå ut på stan. I stället prövade jag det originella greppet att gatufotografera inomhus, nämligen i närcentrets stora livsmedelshall.

Jag tog förstås den lilla Kodak C142. Jag ville se hur den klarade inomhusljuset ifall jag ställde in den på svartvitt. Resultatet var inte särskilt uppmuntrande. Alla bilder utom två var så oskarpa att de kasserades direkt. Även de två är en smula oskarpa, delvis på grund av brus.

Nåja, jag har bestämt att skaffa en ny kamera i mindre format, och denna gång en i förstklassig kvalitet. Jag bara väntar på att Fuji FX100 ska komma innan jag bestämmer mig för vad det ska bli.

Det är fotografen som tar bilden. Men kameran kan vara mer eller mindre hjälpsam. Den gör väl så gott den kan, men ibland hänger den bara inte med

Etiketter: gatufoto
Inlagt 2010-12-12 03:35 | Läst 1069 ggr. | Permalink
(Logga in för att skriva en kommentar)
Jag tycker det funkar med din Kodak, men FX100 är nog värd att vänta på.
Svar från EGW   2010-12-12 18:06
En bild blev det ju. Men kameran behöver mer ljus. Det är väl meningen att man ska blixtra när man är inomhus.
Instämmer med John-Erik. En FX100 gör nog mer rättvisa åt motiven, även om din lilla Kodak har imponerat mer än en gång på mig.

Appropå att inte märkas har jag märkt att min lilla Canon S95 märks väldigt lite när man fotograferar inomhus på kalas och vid liknande tillfällen. Det är mycket tystare än en systemkamera, och man kan fortfarande titta de man fotograferar i ögonen. Inte illa alls.
Svar från EGW   2010-12-13 00:47
Ja, S95 är något annat än min lilla Kodak :-)

Det svåraste med diskret fotografering är väl när det är främmande människor som är motivet. En del bryr sig inte alls, några få kan bli besvärade om de ser vad man gör, och en och annan blir ilsken och ser fotograferandet som ett intrång.
Att inte märkas, men att vara öppen med kameran... så vill jag vara! Tycker mig ha märkt i vissa situationer att det är en fördel att vara av kvinnokön, man framstår kanske inte som så farlig då... Att ha en liten kamera tror jag stenhårt på! Helt rätt av dig att gå iväg med din Kodak och fota i butiken!
Svar från EGW   2010-12-13 00:51
Jag tror att de berömda gatufotograferna från förr aldrig dolde vad de hade för sig. Att vara diskret är inte nödvändigtvis att gömma kameran. Det är snarare en konstart. Jag märkte det förr när jag ofta åkte tunnelbana i Stockholm på sådana tider då många stökiga människor var ute. De kunde vara aggressiva, men jag lyckades på något sätt vara "mentalt diskret", och då märkte de mig inte utan siktade in sig på någon annan att bråka med. Inte för att jag hade någon kamera med mig då :-).