Bilder från Saltspring Island

Om mitt liv som fotoamatör på en liten ö på andra sidan klotet

En skatt i garderoben

Vi har alla hört talas om de där historierna, när någon träffar en gammal bonde långt ute på landet. Och bonden berättar i förbigående att han på 1920- eller 30-talet eller i något den stilen använde en bil. Men så kunde han ett tag inte nyttja den längre, så han ställde in den i ladan. Om den finns kvar? Javisst, kom och titta! Och där står den, kanske en T-ford pickup, otroligt dammig men i övrigt i perfekt skick!

Något av en liknande upplevelse (nåja, fastän i lite blygsammare skala) hade jag i dag. Jag var med min fru hemma hos en god vän som fyllde 89 förra veckan. Vi hade med oss en päronkaka min fru bakat för att fira lite.

När vi satt där och pratade, så nämnde jag för vår värd Louie om den nya fotokluben.

”Så intressant” sa han. ”Jag var en gång i tiden mycket intresserad av foto och sysslade mycket med det.”

Sedan berättade han att han hade sin utrustning kvar. Jag spetsade öronen och frågade honom om han ville visa den. Jodå, gärna! Så han grävde fram lite grejor ur en garderob. Närmare bestämt en gammaldags fotoväska i skinn, patinerad och grann. Ur väskan tog han fram en Pentax S1a.

Detta är en billighetsversion av Pentax S1, tillverkad omkring någon gång mellan 1960 och 1965. Kanske  den sista kameran Pentax tog fram innan de började med Spotmatic med inbyggd exponeringsmätare. Märkligt nog är S1a identisk med S1, men de har tagit bort märkningen för 1/1000 sek slutarhastighet från inställningsskivan. Officiellt har den alltså ingen snabbare tid än 1/500 sek, men det är bara att vrida skivan förbi denna märkning till nästa klick. Slutaren är identisk med den på S1-modellen.

På kameran satt monterad ett Super Takumar-objektiv 1:2 55 mm. Alltsammans i fantastiskt fint skick. Kamerakroppen uppvisade inga spår av slitage, den vara bara lite smutsig. Men om man skulle börja använda kameran igen borde nog en verkstad gå igenom slutaren först.

Louie trodde inte att han tagit en bild med den på 20 år, men det satt fortfarande en 200 ASA-film i, med 8 rutor exponerade.

Det var med andakt jag vägde denna juvel i handen. Tung och gedigen, och inställningarna på objektivet mjuka och fasta. Som en dröm! Och jag tänkte, att det är en massa jäkla plastskit de kränger på oss nuförtiden. Så här ska en kamera kännas!

Nästa gång jag kommer dit ska Louie gräva fram de övriga objektiven, han mindes inte längre vad det var för några.

I väskan låg också en Kodak exponeringsguide. En liten bok med styva sidor, var och en innehållande en räkneskiva av papp. Med dessa räkneskivor kunde man kalkylera sådant som motljuskompensation, bländarinställning för blixt med olika ledtal och val av färgfilter och exponeringsdata för fotografering med svatvitfilm, där man ville ha någon speciell kontrastverkan.

Efteråt tog vi en kvällspromenad i byn. Klockan var halv sju, solen strålade från en molnfri himmel och termometern visade på plus 26 grader. Jag själv medförde min billiga och plastiga Kodak-kamera, som inte inbjuder till samma vördnad som Pentax-kameran med dock är väldigt funktionell på sitt sätt. Man tager vad man haver!

En del är besvärade av förklarande bildtexter. Här erbjuder jag ingen. Men det är i alla fall en dogmabild. Vad den berättar får du klura ut själv :-)

Inlagt 2010-08-25 06:42 | Läst 1852 ggr. | Permalink
(Logga in för att skriva en kommentar)
Ok, du verkar ha funnit något spännande!!!
Köp kameran eller låna den,
and take the Red Pill, and examine how deep the rabbit hole is... ;) :)

Och gör det inte för svårt i början, (med för mycket utrustning, eller för mycket funderande)
Utan "en kamera, ett objektiv, en film", och kör se'n igenom några rullar Tri-X på några dagar...
Sunny 16 rules! :)
Dina Ellen-kompisar på Saltspring Island kommer att bli undrande, och imponerade, över dina trollkonster!
Framtiden e ljus! ;)
/B
Svar från EGW   2010-08-26 00:58
Av någon anledning blir jag inte överraska av dessa goda råd, med tanke på vem som ger dem! :-) Nåväl, jag får erkänna att jag ägnat saken en hel del tankar. Och jag har frågat mig om jag vågar lämna den gamla filmen till kommersiell framkallning i så fall. Men än har jag inte bestämt mig för om jag ska engagera mig. Jag sticker inte under stol med mina kluvna känslor för analogtekniken.
Visst är det så de skall kännas. :-) Det är likadant med t ex en Nikon F eller F2.
"Erbjöd" du dig att hjälpa honom att ta färdigt filmen och få den framkallad?
Svar från EGW   2010-08-26 00:59
Tillsvidare inte. Får fundera på saken tills nästa gång jag ser honom. Och så är ju frågan hur jag ska göra med framkallningen. Törs jag lämna in rullen hos den lokala fotohandlaren?
Visst är det häftigt att hitta sådana skatter! Det förutsätter förstås att man vet vad man hittat, en viss kunskap är inte fel att ha.

Bildtexten säger "Patticrunch, speciellt utprovat för din husse och matte."

Ha det gott EG! /Thomas
Svar från EGW   2010-08-26 01:04
Man måste veta vad det är man hittar, den saken är klar. Som gossen som köpte en vacker sten på en marknad i Sydamerika och prutade lite på priset, som visst var några dollar. Åtskilliga år senare fick han den värderad av en expert, och det visade sig vara ett praktexemplar av en dyrbar stenart, värd miljoner. Han berättade sedan att han ångrade att han prutat :-)

Vad den gamla Pentaxen är värd i dollar har jag ingen aning om, men jag har funderat på att reka på e-bay.

Du har nog rätt om bildtexten, jag har just funderat :-)
Hejsan:D Jag tycker att du har fått till denna sidan väldigt fint och jag har letat runt ifall man kunde ha en blogg-del på sitt fotosidan portfolio men inte hittat det innan, så jag tänkte bara fråga om det är komplicerat att fixa en bloggdel eller om det bara är så att de flesta inte har valt det alternativet att ha med på sin sida?
Känner nämligen att jag inte vill lägga en massa pengar på att köpa guldmedlemskap om det sedan endå inte uppfyller de saker jag vill ha:)

//MVH Emma
Svar från EGW   2010-08-27 04:01
Vet inte om jag förstår din fråga. Men på Fotosidan måste du ha lägst silvermedlemskap för att sätta upp en blogg. Din finns där automatiskt. Du kan läsa om de olika medlemskapen här.
Så ska en riktig kamera se ut. Utan en massa fjantiga motivprogram som ingen ändå begriper sig på. Det är RESPEKT!
Svar från EGW   2010-08-27 04:03
Nu vill jag bara ha en digitalkamera med motsvarande kvalitet och enkelhet!
Trevlig berättelse det här. Och det är klart den var gedigen och välbyggd när det talas om Pentax ;-)
Hur som helst. Håller med dig i detta, att den idag finns mycket "plast" på marknaden. Äger själv några chinon objektiv som jag brukar av och till. Gediget byggda och bastanta. Kanske det var bättre förr :-)

/Niklas
Svar från EGW   2010-08-30 00:50
Ju förr dess bättre, som man säger :-)

Nej, egentligen var det nog inte bättre förr. Känslomässigt förstår jag dem som andaktsfullt står och glötar med sina filmer. Det är en speciell känsla att t ex se en bild växa fram på papperet i framkallningsbadet. Men när allt kommer omkring är ju målet den fotografiska bilden, inte sättet den kom till på. Och då ger mig den digitala tekniken så ofantligt mycket större möjligheter än den analoga. Det är nästan lite löjligt att min plastiga lilla Kodak-kamera givit mig möjligheter att ta bättre bilder än min bästa analogkamera gjorde. Jag förnekar inte att analogkameran i händerna på en verklig mästare lätt skulle slå min Kodak, men här handlar det om vad som är praktiskt möjligt för just mig.