Bilder från Saltspring Island
Experiment med svartvitt
Vilken fotokonst är ädlast, färgfotografi eller svartvitt? Det tror jag är en fråga man gör bäst i att inte ta upp i ett forum med fotografer. Det är stor risk att resultatet blir fräna ord och osämja. Det är naturligtvis helt i sin ordning att var och en har sin egen uppfattning i den här frågan, men man ska inte försöka hitta något allmängiltigt svar på den.
Min egen uppfattning är att det egentligen rör sig om olika slag av bildkonst, precis som t ex grafik och oljemåning är olika konstarter. Vilket man föredrar beror naturligtvis på vad fotot ska användas till. Hur bra fotot är (om det nu kan avgöras) beror i sin tur väldigt mycket på fotografen. Jag tror att den är lyckligast som kan känna bildglädje inför både svartvita foton och färgfoton.
Själv fotograferar jag mest i färg, men ibland roar jag mig med svartvitfoto. Mitt dogmalöfte avser svartvitfoto. Jag har jobbat en hel del med att försöka få fram bra svartvita foton och gjort en del intressanta erfarenheter.
Det går att ställa in digitalkameran att ta svartvita bilder, men resultatet kan bli lite förbryllande. Grundregeln är att om kameran har RAW-format så funkar det ändå inte med svartvitt. Så egentligen skulle kamerans inställningsmeny inte visa möjligheten till svartvitt ifall man ställer in RAW. Men om den gör det så måste du troligen ändå ställa in JPG för att det verkligen ska fungera.
Men varför ska man vilja ställa in svartvitt i kameran, när man lika gärna kan konvertera färgbilder till svartvitt i efterbehandlingen? Jag, det kan man undra. Men faktum är att mina kameror gör jobbet bättre än jag själv. Jag har inte ens med det berömda programmet SilverEfex Pro fått svartvita bilder som jag varit riktigt nöjd med. Det kan väl bero på att jag aldrig under den fria prövotiden verkligen lärde mig bemästra programmet. Men jag fann i alla fall inte anledning att lägga pengar på detta ganska dyra program. Jag fick lika bra resultat i mitt vanliga efterbehandlingsprogram – d v s inte tillräckligt bra.
Inte heller min fina DSLR-kamera presterar svartvitt som jag är nöjd med. Men till min stora förtjusning kan jag ta rätt bra svartvita bilder med min lilla billiga Kodak Easyshare. När jag upptäckte det gjorde jag den till min dogmakamera. Jag är faktiskt mer nöjd med den för det ändamålet än för färgbilder, där den ibland gör konstiga saker.
Nu har jag dock börjat experimentera lite med svartvitbilder i min Samsung NX100. Den accepterar glatt svartvitinställning även för RAW-formatet. Resultatet blir bilder vars preview (före framkallning/bearbetning) visas i svartvitt. Men bilden är i själva verket en vanlig RAW-bild i färg. Så om jag vill ha svartvitt ur kameran måste jag i alla fall börja med att ställa in JPG. Samsung har förresten en lite lustig benämning på svartvitt. Det kallas ”classic” i inställningsmenyn. Lite gulligt, kan man tycka, men inte så upplysande.
Det visar sig nu att Samsungkameran faktiskt presterar bra i svartvitt. I synnerhet om jag ställer in ökad färgintensitet och kontrast. Här är ett par jämförelser.

Den här bilden visade jag i min blogg för bara några dagar sedan. Det är ett dogmafoto, taget i svartvitt med min billiga Kodak Easyshare på eftermiddagen i intensiv sommarsol

Här ser vi samma motiv taget i dag med min NX100. Ljusförhållanden och tiden på dagen var ungefär desamma
Bild nr 2 är som synes mustigare i svärtan och har högre kontrast. Det kan bero på att jag för fotograferingen ställde in max färgintensitet och kontrast. Det går inte att göra på samma sätt i den billigare kameran, man får ta vad man får. Inte heller i efterbehandlingen kan jag få fram en likadan bild från Kodak-kameran. Frågan är nu om jag öst på för mycket i bild nr 2. Kanske jag skulle varit lite försiktigare med färgmättnad och kontrast? Vad tycker du?
Klart är i alla fall att NX100 ger lite större möjligheter att påverka slutresultatet. Jag skulle mycket väl kunna använda den som dogma-kamera. Men Kodakkameran är faktiskt ganska smidig och rolig att använda, så länge den hänger med. Jag får fundera på saken.
Arkiv
- Mars 2013
- December 2012
- Oktober 2012
- Augusti 2012
- Juli 2012
- Juni 2012
- April 2012
- Mars 2012
- Februari 2012
- Januari 2012
- December 2011
- November 2011
- Oktober 2011
- September 2011
- Augusti 2011
- Juli 2011
- Juni 2011
- Maj 2011
- April 2011
- Mars 2011
- Februari 2011
- Januari 2011
- December 2010
- November 2010
- Oktober 2010
- September 2010
- Augusti 2010
- Juli 2010
- Juni 2010
- Maj 2010
- April 2010
- Mars 2010
- Februari 2010
- Januari 2010
- December 2009
- November 2009
- Oktober 2009
- September 2009
- Augusti 2009
- Juli 2009
Kategorier
- Intresse - Arkitektur
- Intresse - Barn
- Intresse - Digital efterbehandling
- Intresse - Gatufoto
- Intresse - Husdjur / Tamdjur
- Intresse - Konsertfoto
- Intresse - Konstfoto
- Intresse - Landskap
- Intresse - Macro
- Intresse - Mode
- Intresse - Nattbild
- Intresse - Porträtt
- Intresse - Posering
- Intresse - Produkter
- Intresse - Reportage / Situation
- Intresse - Resefoto
- Intresse - Svart-vitt
- Intresse - Toycamera
- Intresse - Utrustning
- Intresse - Vilda djur
- Intresse - Växter, insekter, naturdetalj
- Teknik - Färg
- Teknik - HDR
- Teknik - Kolorerad
- Teknik - Makro
- Teknik - Montage
- Teknik - Mörkrum (analogt)
- Teknik - Mörkrum alt. teknik (analogt)
- Teknik - Retuscherad
- Teknik - Sv/v
- Definitionen av manipulerad - Fotosidan
- Dogma 07 - Fotosidan
- FAQ - Vanliga frågor - Fotosidan
- Fotosidans medlemskap - Fotosidan
- Gemensam betygsdefinition - Fotosidan
- Kollektioner - Fotosidan
- Konsten att ge bildkommentarer - Fotosidan
- Om Fotosidans bildpooler - Fotosidan
- Skärpedjup - Fotosidan
- Uppladdning av bilder - Fotosidan
- Vad får man fotografera? - Fotosidan
- Våra tankar om medlemmars gallerier - Fotosidan




Av dina bilder gillar jag 2:an bäst.
/John-Erik