Bilder från Saltspring Island

Om mitt liv som fotoamatör på en liten ö på andra sidan klotet

Experiment med svartvitt

Vilken fotokonst är ädlast, färgfotografi eller svartvitt? Det tror jag är en fråga man gör bäst i att inte ta upp i ett forum med fotografer. Det är stor risk att resultatet blir fräna ord och osämja. Det är naturligtvis helt i sin ordning att var och en har sin egen uppfattning i den här frågan, men man ska inte försöka hitta något allmängiltigt svar på den.

Min egen uppfattning är att det egentligen rör sig om olika slag av bildkonst, precis som t ex grafik och oljemåning är olika konstarter. Vilket man föredrar beror naturligtvis på vad fotot ska användas till. Hur bra fotot är (om det nu kan avgöras) beror i sin tur väldigt mycket på fotografen. Jag tror att den är lyckligast som kan känna bildglädje inför både svartvita foton och färgfoton.

Själv fotograferar jag mest i färg, men ibland roar jag mig med svartvitfoto. Mitt dogmalöfte avser svartvitfoto. Jag har jobbat en hel del med att försöka få fram bra svartvita foton och gjort en del intressanta erfarenheter.

Det går att ställa in digitalkameran att ta svartvita bilder, men resultatet kan bli lite förbryllande. Grundregeln är att om kameran har RAW-format så funkar det ändå inte med svartvitt. Så egentligen skulle kamerans inställningsmeny inte visa möjligheten till svartvitt ifall man ställer in RAW. Men om den gör det så måste du troligen ändå ställa in JPG för att det verkligen ska fungera.

Men varför ska man vilja ställa in svartvitt i kameran, när man lika gärna kan konvertera färgbilder till svartvitt i efterbehandlingen? Jag, det kan man undra. Men faktum är att mina kameror gör jobbet bättre än jag själv. Jag har inte ens med det berömda programmet SilverEfex Pro fått svartvita bilder som jag varit riktigt nöjd med. Det kan väl bero på att jag aldrig under den fria prövotiden verkligen lärde mig bemästra programmet. Men jag fann i alla fall inte anledning att lägga pengar på detta ganska dyra program. Jag fick lika bra resultat i mitt vanliga efterbehandlingsprogram – d v s inte tillräckligt bra.

Inte heller min fina DSLR-kamera presterar svartvitt som jag är nöjd med. Men till min stora förtjusning kan jag ta rätt bra svartvita bilder med min lilla billiga Kodak Easyshare. När jag upptäckte det gjorde jag den till min dogmakamera. Jag är faktiskt mer nöjd med den för det ändamålet än för färgbilder, där den ibland gör konstiga saker.

Nu har jag dock börjat experimentera lite med svartvitbilder i min Samsung NX100. Den accepterar glatt svartvitinställning även för RAW-formatet. Resultatet blir bilder vars preview (före framkallning/bearbetning) visas i svartvitt. Men bilden är i själva verket en vanlig RAW-bild i färg. Så om jag vill ha svartvitt ur kameran måste jag i alla fall börja med att ställa in JPG. Samsung har förresten en lite lustig benämning på svartvitt. Det kallas ”classic” i inställningsmenyn. Lite gulligt, kan man tycka, men inte så upplysande.

Det visar sig nu att Samsungkameran faktiskt presterar bra i svartvitt. I synnerhet om jag ställer in ökad färgintensitet och kontrast. Här är ett par jämförelser.

Den här bilden visade jag i min blogg för bara några dagar sedan. Det är ett dogmafoto, taget i svartvitt med min billiga Kodak Easyshare på eftermiddagen i intensiv sommarsol

 

Här ser vi samma motiv taget i dag med min NX100. Ljusförhållanden och tiden på dagen var ungefär desamma

Bild nr 2 är som synes mustigare i svärtan och har högre kontrast. Det kan bero på att jag för fotograferingen ställde in max färgintensitet och kontrast. Det går inte att göra på samma sätt i den billigare kameran, man får ta vad man får. Inte heller i efterbehandlingen kan jag få fram en likadan bild från Kodak-kameran. Frågan är nu om jag öst på för mycket i bild nr 2. Kanske jag skulle varit lite försiktigare med färgmättnad och kontrast? Vad tycker du?

Klart är i alla fall att NX100 ger lite större möjligheter att påverka slutresultatet. Jag skulle mycket väl kunna använda den som dogma-kamera. Men Kodakkameran är faktiskt ganska smidig och rolig att använda, så länge den hänger med. Jag får fundera på saken.

Inlagt 2011-08-17 05:56 | Läst 1470 ggr. | Permalink
(Logga in för att skriva en kommentar)
Jag vet inte om jag hänger med i ditt resonemang. För mig är RAW lika med RAW och inget annat. I mina kameror så ställer jag in jpg för att kunna få en svartvit bild. Men jag kan ha både RAW och jpg samtidigt, en vettig kombination som jag använder nästan alltid. För det mesta får jag då bra svartvita bilder, i jpg, samtidigt som jag har kvar alla möjligheter bilden i RAW.

Av dina bilder gillar jag 2:an bäst.

/John-Erik
Svar från EGW   2011-08-17 18:44
Jag lutar åt att hålla med dig!
Och så har man fått något mer att fundera över... Hade inte ens tänka kommentera några inlägg (lite jäktad för närvarande, hinner knappt besöka FS numera), men nu kunde jag inte låta bli ändå för det är alltid så givande att läsa dina inlägg. De är förresten nästan de enda inlägg som jag LÄSER om jag befinner mig i en tidsmässig knipa (något ytterligare undantag finns), de andra ögnar jag bara igenom i bästa fall, som sagt gäller detta i tidsmässiga krislägen. Tur att du inte bloggar så ofta... :-)
Svar från EGW   2011-08-18 07:01
Oj vad hedersamt för mig! Jag kan nog lova att inte heller i fortsättning blogga så väldigt ofta, eftersom jag faktiskt bara gör det när jag kommer på att jag har något att säga. Men i vilken grad jag kommer att fortsätta åstadkomma inlägg som intresserar dig är ju en annan femma! :-) Det är i alla fall roligt att dela med sig av sina tankar idéer, lika väl som att se vad de andra vännerna på FS har på hjärtat. De som jag brukar läsa -- många bloggar tittar jag inte ens på. Så jag missar troligen en massa intressant, men det är absolut omöjligt att hinna med allt som man kanske borde titta på.