Bilder från Saltspring Island

Om mitt liv som fotoamatör på en liten ö på andra sidan klotet

Sista analogrullen

Kanske minns du att jag förra året bloggade om en gammal analogkamera, som jag fått av en vän?

Det är en Mamiyaflex C2 Professional, en tvåögd spegelreflexkamera tillverkad under perioden 1958-1962.

På själva 6x6-dagen, 6. juni, hade jag laddat den med en filmrulle, Ilford XPS 400 ASA, och tog ut den för att testa lite. Under dagen gjorde jag fem exponeringar. Jag fick hjälp av en vän som medförde en modern exponeringsmätare. Men sedan har kameran blivit stående tills nu. Häromdagen tog jag ut den igen, och använde en av mina digitalkameror som exponeringsmätare. Jag passade på att göra slut på rullen.

Målet för de här bilderna var först och främst att kolla om kameran fungerade och var ljustät. Men också att känna på lite analogfotografering med en riktig, gammaldags 6x6-kamera.

Jag har ingen utrustning alls för att processa film, så jag lämnade in rullen i morse hos den lokala fotohandlaren. Under dagen framkallade de filmen och scannade negativen. På eftermiddagen kunde jag hämta film plus CD-skiva.

Här ska jag nu sammanfatta mina erfarenheter.

Själva kameran är stor och klumpig och väger ca 1,6 kg. Jag tycker nog att den passar bäst för ateljébruk. Här på FS har vi skojat om ryska kameror, som påstods ha tillbehör från en rysk traktorfabrik. Min Mamiya är ett gediget bygge, man kunde tro att den var byggd av ett skeppsvarv. Ett originellt drag är att den har utbytbar optik. Det går att byta objektiv även när det sitter film i kameran. Mitt exemplar har ett vidvinkelobjektiv 3,65/65 mm. Slutaren är en Seikosha -S, som väl mest liknar en Synchro-Compur.

Klädseln på kamerahuset är hårt sliten. Den röda plastbiten över filmfönstret hade fallit bort, så jag tejpade över fönstret. Man behöver det inte, eftersom filmframmatningen har ett bra räkneverk. Objektivet verkar vara i fungerande skick, men det har kommit smuts i sökarobjektivet. Det går inte att öppna, jag gissar att gängorna har kallsvetsat. Men problemet är inte värre än att sökaren går att använda. Även slutare och bländare verkar fungera som de ska. Handhavandet är primitivt, alla inställningar måste göras manuellt. Det finns ingen spärr mot dubbelexponering.

Det har varit lite kul att återuppliva känslan av gammaldags analogfotografering.Tekniskt fungerar kameran, men den risiga sökarbilden är ett litet handikapp. Den gör det inte lättare att ställa in skärpan rätt. Om man vill ha bra bilder från kameran måste man nog dessutom lägga ned lite omsorg på val av film, kemi och efterbehandling. Det resultat jag fick är inte direkt lysande.

Jag visar i alla fall några bilder från rullen här.

Vad jag lärt mig från det här experimentet är att jag inte kommer att jobba mer med foto på film. Jag har så väldigt mycket bättre kontroll över det digitala bildskapandet. Så detta är troligtvis min allra sista filmrulle.

Jag visar bilderna utan någon annan redigering än storleksanpassning. Originalen är 5152x5160 px. Jag har dragit ned dem till 1000 x 995 px (då är de lite beskurna i underkanten, eftersom originalet har en vit remsa från scannern där).

Regnskogen


Från vår by


Närmsta grannhuset

Inlagt 2012-04-24 04:25 | Läst 967 ggr. | Permalink
(Logga in för att skriva en kommentar)
Blev ju fina bilder, du får införskaffa lite mer film och kanske en framkallningsdosa?
-affe
Mycket trevliga bilder! Det är bara till att ladda med mer film och fortsätta i samma stil =) Fast du borde nog investera i en framkallningsdosa också.
Det blev ju riktigt lyckat. Kul att se!
Man skall aldrig säga aldrig... ;-)
Lysande, det är bara att fortsätta i samma anda.......
//Rolf
Fina bilder det blev! :)
Jag tycker känslan av att fota med en 6x6 kamera är ganska oslagbar. Din verkar ganska otymplig, dock. Jag har en liten en som inte får komma ut så ofta den borde. :)
/Anna
De blev ju jätte fina. Tycker inte att du ska sluta att fota med film.
Tack för era uppmuntrande kommentarer! Jag tvivlar som sagt på att jag kommer att ta någon mer analogrulle, och säkert inte med den här kameran i alla fall. Den är helt enkelt lite för tung för att jag ska vilja släpa på den. Nu när de börjat sälja 127-film igen så kanske jag skulle satsa på en kamera för sådan film? De är små och nätta. Fast då måste jag investera i en exponeringsmätare också. Och utrustning för framkallning och scanning -- det blir för dyrt annars. Den rulle jag hittills tagit kostade mig motsvarande runt en hundralapp. Bortsett från att jag troligen inte kan få 127-film framkallad här på ön.

Men jag är inte så road av att jobba med filmen som material.

Hur som helst, jag hoppas att jag hittat ett nytt hem för den stora kameran, för det förtjänar den i alla fall.
Men det blev ju bra! Skaffa dig en bälgkamera typ Ikonta, Voigtländer Perkeo eller liknande som du kan ta med dig lite enklare och ta en bild då och då. Det är ju ett mer meditativt fotograferande eftersom man inte får se resultatet direkt.
Kul att du är tillbaka här i alla fall, det har varit tomt ett tag!
/Ylva
Svar från EGW   2012-04-24 22:13
Tack! Ett fint alternativ skulle vara en Voigtländer Bessa. Men smakar det så kostar det. Du är väl själv ingen flitig analogfotograf?
ylva_h   2012-04-25 19:22
Låg men konstant nivå kan man säga. Just nu har framkallaren blivit för gammal så det får väl samla på sig en 6-7 rullar under sommarsäsongen innan jag blandar nytt. Bara en framkallad rulle i kylen nu...
Ja en Bessa vore ju fint, men de billigare kamerorna tar bra bilder de med. Man kan komma undan med en hundring eller två och få hyggligt resultat. Och så vågar man ju ha med den överallt...
Se här: http://www.fotosidan.se/blogs/ylvas/jag-alskar-presenter.htm
Än lever gamla Gudar Ernst Göran! Bilden på bron är väldigt stämningsfull.
Svar från EGW   2012-05-01 05:13
Ja, det motivet är tacksamt. Men själv kanske jag ändå tycker att det är mer spännande i färg:
http://www.blipfolio.com/Ernie/landscape---seascape#the-bridge
syntax   2012-05-01 15:58
Det blir lite äpplen och päron. Man tror nästan inte att det är samma bro.