Bilder från Saltspring Island

X100 och X100 – och kanske en hype

Fujifilm X100 var en av de viktigaste nyheterna på Photokina i höstas. Men det som visades var ingen färdig kamera, bara ett idékoncept och en s k mock up, d v s i praktiken ett tomt skal. Man kan fråga sig varför denna tillsvidare tomma nyhet väckt så mycket uppseende.

Nu har Fuji släppt ett förseriexemplar till – av allting – en norsk journalist, som kommit med ett fösta omdöme. Vi tackar Thomas Meldert för detta tips.

Den norske skribenten inleder på ett ganska festligt sätt med förklaringen till varför så många av oss blivit charmade av Fujis ickekamera: ”Det är det läckraste vi sett sedan Eva tappade fikonlövet”. Det är stuket av 50-tals-Leica som fått oss på knä, fastän det är en ren designfråga utan praktiskt betydelse för själva fotograferandet.

Det var naturligtvis oerhört intressant att läsa om hur det kändes att använda kameran. Men detta förseriexemplar var egentligen inte användbart. Och skribenten fick inte heller lov att visa några bilder. Vilket kanske var lika bra, för kamerans firmware gjorde inget bra jobb med bilderna. Firmware är helt enkelt inte färdig än, det rör sig närmast om en alfatestversion. Den kan inte läggas till grund för någon seriös bedömning. Skribenten uttalar sig ändå försiktigt positivt.

Själv blev jag lite förvirrad av den där artikeln. Jag går i inköpstankar och är en bland säkert många som bestämt sig för att skjuta upp nyinköpsbeslut tills jag fått se vad FX100 går för i praktiken. Och det är för tidigt ännu. Ändå blev jag lite betänksam. Jag kände att det var tid att komma ned på jorden lite grand. Så jag bestämde mig för att jämföra det lilla jag vet om FX100 med en på sätt och vis liknande kamera, som jag vet något lite mer om, nämligen Samsung NX100. Kalla det X100-racet :-) NX100 gav inte lika mycket eko i Sverige som FX100, men utländska skribenter nämnde den om en av Photokinas viktigaste nyheter. Och den var verklig, inte bara en mock up.

Här är ett omdöme om NX100.

Låt oss börja med utseendet. Fuji har verkligen lyckats släppa en kosmetisk bomb. Men hur lyckad är egentligen denna formgivning? FX100 är en pastisch, och de har säkert mycket medvetet spelat på känslosträngar med den formen. Samsung har gått en helt annan väg, som egentligen är mer nyskapande. En stram och strikt funktionell formgivning. Båda kamerorna uppges vara gediget byggda, och en smula för stora och tunga för att vara fickkameror. Men hur vitsigt är det med Fujikosmetiken?

Vi går vidare, till sökaren. Fuji har gjort stort nummer av sin hybridsökare. Den kan växla mellan optisk och elektronisk sökare. Jag är inte förtjust i elektroniska sökare, de är för mig mest en ursäkt för att inte ha en riktig sökare. Ändå är de dyra (eller fördyrande). Jag har hela tiden tyckt att det bästa med den elektroniska FX100-sökaren tycks vara att den går att stänga av. På NX100 är det en påsticksmojäng som man inte ens behöver betala för, ifall man inte vill ha den. Att FX100 har en optisk sökare tycker jag är alla tiders. Jag skulle nöja mig med bara den, och därmed en kamera som blev lite billigare.

Displayen är en obligatorisk del av den moderna digitalkameran. Jag törs inte säga vilken som är bäst utan att ha sett båda, men min gissning är att Samsung, som är experter på denna teknik, har den bästa displayen. Ingen av dem är vikbar, vilket jag tycker är en brist. Ur den synvinkeln är t ex Sony NEX3 mer intressant, men deras pannkaksobjektiv har så väldigt kort brännvidd. Det är därför jag inte har jämfört med den utan i stället valt NX100.

Fuji har skördat mycket beröm för reglagen på FX100. En riktig bländarring, och en ratt för tidsinställning på översidan. Och så en extra ratt för exponeringskompensation. Så enkelt och självklart att det är obegripligt att kameratillverkarna någonsin gick ifrån det. Även den manuella avståndsinställningen sitter på objektivet, men det är lite båg. För den manuella avståndsinställningen är i själva verket motordriven. Något som jag tycker är rena skräpet. Å andra sidan kanske det inte spelar någon roll, eftersom man ändå inte kan kontrollera skärpan på något annat sätt än i den elektroniska sökaren. En idé jag sätter tummen ned för.

Återigen har Samsung för NX100 valt något helt nyskapande, som också verkar oerhört enkelt och logiskt. Ratten på översidan är en programvalsratt, något vi sett på många kompaktkameror. Men det är inte ett myller av mer eller mindre kryptiskt beskrivna program, utan man kan ställa in t ex bländarförval, tidförval, programautomatik och ett par andra saker. Det som på en äldre kamera var bländarringen används på NX100 för att precisera det val man gör. Samsung kallar det i-Function. Har man t ex valt bländarförval så ställs bländaren in med ringen. Är det tidförval så är det tiden som ställs in där. Genom att trycka en liten knapp bredvid ringen får man kameran att stega fram till något annat man kan ställa in, t ex vitbalans. Det hela är snabbt och ytterst intuitiv. Testaren lånade ut kameran till några olika vänner utan att ge några instruktioner alls, och bad dem pröva den och komma med ett omdöme. Inte en enda av dem hade haft några svårigheter att komma underfund med hur man ställde in kameran.

Fuji och Samsung har valt olika vägar att skapa en kameran som är enkel och självklar att handha. I mina ögon är Samsungs väg inte i något avseende underlägsen Fujis.

Så kommer vi till optiken, och här är det lite svårare att jämföra. För NX100 är en riktig systemkamera, medan FX100 har fast optik. Fuji har valt en 20 mm vidvinkel, motsvarande 35 mm i fullformat. NX100 har ett pannkaksobjektiv 20 mm, vilket skiljer den från andra små systemkameror, som har kortare brännvidd på sina pannkakor. Så det kommer så småningom att bli relevant att jämföra FX100 med NX100 med pannkakan. Men Fuji har skapat ett helt nytt objektiv för denna speciella kamera, och det väcker förväntningar om något utöver det vanliga.

När det gäller praktisk användning så finns det information att få om NX100. Vad jag har läst mig till är att den är en smula långsam, och att den fasta vidvinkeln 20 mm ger bättre bildkvalitet än zoomobjektivet 20-50 mm. Kameran har K-fattning, så det finns fler objektiv som passar, men dessa två är ännu de enda som ger tillgång till i-Function. Flera ska komma, har Samsung lovat. Hur som helst, bildkvaliteten är ju en funktion av sensor och optik. NX100 uppges erbjuda en god bildkvalitet, men inga sensationer.

Priset är viktigt när man står inför ett inköpsbeslut. Det gäller inte bara att få något bra, vi vill ha något riktigt bra för de pengar vi är villiga att spendera. NX100 med pannkakan kostar i Sverige ca 6000 kr. Förhållandevis billigt jämfört med andra kompakta systemkameror med pannkaksobjektiv. Vad FX100 kommer att kosta är alltjämt en hemlighet.

Mitt intryck är att NX100 är en prisvärd, mångsidig och behändig kamera som utlovar ett enkelt och elegant handhavande men inga bildmässiga sensationer. När det gäller FX100 är jag hänvisad till gissningar. Jag tror fortfarande att den är bra. Troligtvis är den enkel att handa. Med tanke på det nyutvecklade objektivet och en antagligen förstklassig sensor borde den erbjuda högklassiga exponeringsresultat, men det återstår att se. Prismässigt hamnar den säkert någonstans mellan Leica X1 (16000 kr) och NX100 (6000 kr).  Men precis var? Det är faktiskt ganska viktigt.

Efter att ha nyktrat till när det gäller FX100-kosmetiken säger jag att det vill till att bildkvaliteten är något utöver det vanliga och priset under 10000 kr, om jag ska fortsätta att vara intresserad. NX100 räcker antagligen väl till för mina behov, och den är faktiskt i vissa avseenden mer framtidsinriktad, eftersom det är en systemkamera. Om jag hade en och verkligen gillade den skulle den kanske kunna ersätta min systemkamera, som ju nu har några år på nacken. FX100 kan däremot knappast bli enda kameran. Så om jag hade pengar i spargrisen just i dag kan det hända att jag struntade i att vänta på FX100 och i stället beställde en NX100 direkt. Men det har jag inte, så jag får i alla fall vänta.

Man kan säga som Bengt Björkbom med flera, hoppas inte FX100 är alltför bra, så att man måste köpa den :-) Men av någon anledning tvivlar jag.

Bonusbilder

Lördagen den 29 januari vilade ett grått dis över ön. På eftermiddagen strilade ett stilla duggregn.

Hamnen i Ganges

Dela: