Sandras foton
Är det någon som kan förklara?
Är det någon som kan förklara för mig varför inte båda ögonen blir skarpa med inställningarna ovan?
Dela:
Fotokursresultat
Jag går en fotokurs och har lärt mig lite mer om bildbehandling, här är några bilder från helgen hemma hos vänner, vad tycks? Alla bilder är tagna med iso 6400 och är bara behandlade i Camera raw i Elements 10.
Dela:
Sanna växer
Sanna växer och växer, hon var på besök i lördags, med mamma och pappa såklart :) och växlade mellan att skratta och gäspa stort! Jag försöker inspirera Cim till att använda sin systemkamera istället för mobilkameran, kanske dessa bilder kan hjälpa inspirationen :) Bilderna är tagna på kvällen inomhus med dålig belysning så jag har högsta möjliga iso, därav bruset.
Å samma i svartvitt, kan ju aldrig bestämma mig för vad som är finast :)
Dela:
Hösten blommar!
Våra blommor på uteplatsen blommar fortfarande, trots kyla och inget underhåll på minst två månader, riktiga överlevare! Jag tog bilderna idag den 13 november, helt fantastiska färger!
Mitt första försök till makro-foto, vad tycker ni?
Dela:
Man skulle ju inte utvecklas utan utmaningar!
Jag har insett att det jag gör och det jag vill uppnå med min fotograferingen är det svåraste man kan ge sig på, okejdå bland det svåraste :)
Målet är att ta skarpa, ljusstarka bilder på snabba och oberäkneliga hundar!
Vissa menar att det går med vilken utrustning som helst, bullshit säger jag efter att ha försökt ett antal gånger. Det som krävs är en utrustning med snabb autofokusering (både kamera och objektiv måste hänga med i svängarna). Eftersom man vill ställa in en snabb slutartid (kräver mer ljus) kombinerat med en mindre bländare (kräver också mer ljus) så måste man kunna driva upp iso-nivån ordentligt utan att det brusar. Den snabba slutartiden är för att kameran ska hinna med att frysa de oberäkneliga rörelserna hos hunden, den mindre bländaren krävs därför att det är supersvårt att sätta fokus på ögonen när de rör sig fort och ryckigt fram och tillbaka. En kamera som kan ta flera bilder i sekunden krävs för att få bra bilder, det går liksom inte att använda manuell fokus när man inte har någon aning om hunden tänker springa åt höger eller vänster. Det krävs ockå ett bra objektiv som har snabb autofokusering, ett objektiv som aldrig hittar fokuspunkt i rörelse blir värdelöst.
Jag har kommit fram till att det är hyfsat optimalt (för mitt mål ovan) med en slutartid på 1/1000 sek, ett bländarvärde kring 4-5 och detta kräver en iso-nivå kring 600 eller högre. Under soliga förhållanden, så kan jag i princip tvinga min D90 med Sigma 70-200/2,8 till dessa siffror. Häromdagen fotade jag i mulet väder och det gick inte att pressa utrustningen då. Jag fick nöja mig med en slutartid på 1/640 sek, ett bländarvärde kring 3-4 och io runt 800. Vilket resulterade i antingen suddiga bilder eller för brusiga bilder.
Så jag har även experimenterat med att panorera dvs använda en långsammare slutartid men behålla en mindre bländare för längre skärpedjup, detta för att hålla ner iso-nivån. Detta är supersvårt med ryckiga rörelser hos en hund. Jag har blivit bättre men det är en bild på hundra som blir skarp på rätt ställe dvs vid ögonen.
Jag bytte upp min D40X till en D90 vilket gav mig bättre iso-förutsättningar men inte riktigt bra ändå. Jag kanske är kräsen men jag gillar verkligen inte brus, jag är allergisk mot brus. Redan vid 800 lider jag när jag ser resultaten. Mitt Sigma är jag nöjd med, det är snabbt och ljusstarkt men oj vad man skulle kunna ta bättre bilder med bättre och mycket dyrare objektiv typ Nikons 70-200/2,8 för ibland kan jag tycka att Sigmat inte hinner fokusera, speciellt nu i helgen när jag försökte fota en mörk/svart hund i rörelse.
Är det någon som har koll på hur pass mycket bättre D7000 skulle vara än D90 gällande iso-nivå?
Inte konstigt att jag aldrig fick bra bilder med D40x och mitt Nikon 55-200/4-5,6.
En annan sak jag har funderat på är hur man ska ställa in autofokuseringen, jag kan välja på dynamisk eller 3D. Den dynamiska inställningen är bra på så sätt att den fokuserar där jag vill att den ska fokusera och så är det upp till mig att pricka rätt. 3D-inställlningen är bra på så sätt att där flyttas fokuspunkterna efter motivet MEN nackdelen är att kameran kan tycka att rumpan på hunden är mer intressant än huvudet och då kan inte jag påverka detta. D90 har ju 11 fokuspunkter medan D7000 har 39 fokuspunkter, jag inser utan att ha provat D7000 att 3D-inställningen borde funka bättre på D7000 än på D90, eller? Har någon testat skillnaden?
Jag har lagt upp en del bilder här, i bloggen och i albumen, i alla fall de jag tycker har bra kvalitet, men det finns fler bilder på min hundblogg http://sandraobella.wordpress.com/
Dela:
