Sandras foton

En amatörfotograf som suger åt mig så mycket kunskap som jag bara kan, vill ha kritik och tips i alla former så att jag kan utvecklas. Intresset för fotografering kommer ur min önskan och dröm om att ta bra, skarpa och ljusstarka foton av hundar i rörelse, en utmaning som jag inte ens är nära att bemästra. På vägen har jag upptäckt att porträtt av människor också är vackra när man lyckas få till den där blicken som gör allt med en bild.

På min önskelista!

Jag är otroligt trött på min D40X, vi har knappt lärt känna varandra men jag har insett att den helt enkelt inte klarar av att ta skarpa bilder på en snabb hund. Visst kan det hänga mycket på mig men jag har verkligen försökt, tre autofokuseringsområden som i princip känns helt omöjliga att placera min hunds huvud i, en autofokusering som inte ens kommer igång att hitta objektet när min hund springer rakt emot mig samt brusiga bilder på ISO 400 även då det är utomhus, sommar och bra ljusförhållanden, se bilderna nedan. Är det mig det är fel på eller behöver jag en bättre kamera?

På min önskelista finns det en ny kamera, men jag vet inte vilken än, hjälp mig gärna!

1. Olympus Pen E-P3 - ja jag menar allvar, alla tester verkar lyriska över den snabba autofokusen! "Marknades snabbaste autofokus för kamera med utbytbar optik",  ISO upp till 12800, 35 AF-punkter, slutartid > 1/4000 och tar 3 bilder/s. Pris 8289:-

2. Canon EOS 7D - det uppenbara valet? Men dyr. "Prisbelönt", ISO upp till 6400, 19 AF-punkter, slutartid > 1/8000 och tar 8 bilder/s. Pris 11995:- Alternativt Nikon D300S.

 3. Canon EOS 60D - ett billigare alternativ till 7D. ISO upp till 6400, 9 AF-punkter, slutartid > 1/8000 och tar 5,3 bilder/s. Pris  8650:-

4. Nikon D7000 - konkurrent till EOS 7D som jag förstår det och billigare än Nikon D300S. ISO upp till 6400, 39 AF-punkter, slutartid > 1/8000 och tar 6 bilder/s. Pris 8999:-

Jag har läst mååååånga recensioner och tester av dessa kameror men jag vill höra från er som använder dessa och från er som använder dem till att fotografera djur i rörelse eller motsvarande - lever de upp till era förväntningar? Finns det möjligtvis billigare kameror som skulle göra mig nöjd? Betänk att jag är en amatörfotograf men kameran skall ändå kunna hänga med i svängarna (hundar rör sig fort). Kanske Sony Alpha A55?

Galet

Bländare: f/4
Slutartid: 1/800
Känslighet: ISO 800 (var tvungen att dra upp till 800 pga skugga, jag har redigerat bort mycket av bruset i pälsen)
Brännvidd 55 mm 

Bländare: f/5
Slutartid: 1/800
Känslighet: ISO 400 (i solljus men måste ändå använda 400 som blir brusigt, tyvärr syns det inte här eftersom bildfilerna är förminskade)
Brännvidd 75 mm 

Bländare: f/5
Slutartid: 1/800
Känslighet: ISO 400
Brännvidd 35 mm 

Jag använder min Nikon D40X och ett Tamron 28-75 2,8 för dessa bilder. Om ni tror att jag kan ta bättre bilder med denna utrustning berätta gärna!

Etiketter: hund, Utrustning
Inlagt 2011-08-03 13:00 | Läst 1594 ggr. | Permalink
(Logga in för att skriva en kommentar)
Köp en lugnare hund - det blir billigare.... :-)
Svar från Flutterby   2011-08-03 19:15
Det är ju ingen utmaning :)
Har inga större problem att ta skarpa hundactionbilder med min Canon EOS 550D. Den har gått ner rätt mycket i pris nu också :)
Svar från Flutterby   2011-08-03 19:51
Jag har kollat på din sida men inte hittat någon actionbild, kanske är blind, kan du leta fram en åt mig så vore det snällt!
Frejvin   2011-08-03 20:03
Självklart. Jag har tagit bort dom flesta :) Men du såg ju den svartvita hunden i alla fall.

Tillägg: Lagt upp en nu till dig. http://www.fotosidan.se/gallery/viewpic.htm/2414821.htm
Tittade på dina andra hundactionbilder,det verkar faktiskt som om du inte får maximal skärpa på dom,men jag kan inte råda dej till nåt vettigt,det får andra mer kunniga göra.En av dina favoritbilder på hund var fotad med en avancerad canon, jag tyckte inte den bilden heller var riktigt skarp..
Nikon eller Canon spelar nog inte så stor roll och jag har svårt att tänka mig att Olympus eller någon annan kamera med kontrastavkännande autofokus är snabbare, dom brukar vara långsammare.
Att plåta sådant som snabbt kommer rakt mot en själv är nog det svåraste att fokusera och de flesta fokuserar nog i förväg och trycker av när hunden (eller vad det är) kommit till rätt ställe. Man har ju plåtat prylar som rört sig långt innan det fanns autofokus. ;)

Ju högre iso du kör på ju mer brus kommer du att få i skuggorna, men det vet du ju säkert redan. Men jag har svårt att förstå varför du kör med höga iso i starkt solljus? Det enda som kommer att hända är ju att du får kortare tider och mera brus? Om du vill anpassa exponeringen mer efter skuggorna eller de mörka delarna av bilden (hunden) får du antingen använda exponeringskompensation eller köra med manuell mätning och mäta efter skuggorna.
Svar från Flutterby   2011-08-03 20:47
Tack för dina tips, jag ska kompilera dem så gott jag kan! Jag har snabb slutartid för att kompensera för hundens rörelser och sen har jag högre bländartal då jag vill ha skärpa på hela hunden, med lägre bländartal lägger sig skärpan på svansen eller någon annan ointressant del :) för att kunna ställa in så på min kamera så måste jag dra upp känsligheten. Just vid dessa bilder testade jag M och där kan man inte påverka exponeringsgraden.
Ja hej förresten, du var väl färsk här på forumet och bloggen om jag inte minns helt fel så välkommen hit :)
Jo jag fotar mycket action, sport och annat som rör på sig med bland annat 7D och bland de kamerahus du har listat där så skulle jag nog rekommendera den eller möjligtvis Nikons D7000 som också är bra (för att vara en Nikon) :)

Oavsett vilket du köper så får du mycket kamera för pengarna och något att växa i som fotograf. 7D har ju ett relativt komplext AF system som är snabbt och lättanvänt när man väl lärt sig hantera det.
Men ett kamerahus blir ju bara så bra som användaren är och som glaset man skruvar fast framför dess sensor så du kanske ska kolla genom att du har objektiv med tillräckligt snabb AF motor i också innan du slår till, om du inte har det så kommer ett hus med snabb och bra AF inte hjälpa så mycket för att sega AF motorer i objektiven lär göra att du ändå missar motivet och fokus.

Spendera mycket mer tid på research, testa hålla i kamerorna du är intresserad av och se att de ligger bra i handen för dig eftersom du kommer hålla i dem i många timmar per dag, känn efter hur layouten av knappar är på kameran, att du kan nå alla med fingrarna osv. Köp aldrig grisen i säcken, för då blir du bara missnöjd i slutändan.

/ Magnus
Svar från Flutterby   2011-08-03 21:25
Tack så mycket! Tack för dina tips, har du någon åsikt om Tamron 28-75 2,8 som jag använder nu? Det har jag precis införskaffat. Men jag ska absolut göra som du säger!
Hej, jag tror faktiskt inte det är fel på kameran och jag säger som Alf, kör inte upp asatalet så mycket i solsken. De där bilderna borde du ha kunnat få skarpt på 250del,,,och 200 asa,,,problemet tror jag är att du siktar lite fel, att du inte förutser rörelserna.

Jag har ju själv haft samma kamera och den är mycket snabb, kanske är det gluggen som inte funkar, inte hänger med. Prova med ett annat objektiv, träna mer på att följa med motivet och andas som en gevärsskytt, så kommer du att fixa det hela . Du letar asatal upp till 1250 asa och det är något för en kolkällare, inte då det är vanligt dagsljus. Jag tror du ska kolla gluggen först, se om det blir skarpt då du sätter kameran på stativ och ställer in skärpan på en tidningssida. Jag hade själv en Leica som gjorde mig galen, blev aldrig skarpt vad jag än gjorde, men till slut så kom jag på att det var objektivet som knasade. Lycka till nu, testa innan du köper ngt nytt.
Svar från Flutterby   2011-08-03 21:38
Ja nog är det så att jag kan bli en bättre gevärsskytt :) får väl träna på att panorera bättre. Hmm nu blir jag orolig att det är fel på mitt nya objektiv, jag skall testa det som du säger och även testa att ta nya bilder med mina kitobjektiv och se om det blir bättre. Tack för din kommentar!
Om du får mycket brus på ISO 400 så undrar jag om du ljusar upp dina bilder i efterhand. Jag tycker att det låter väldigt konstigt att det blir störande brus på ISO 400. Sedan håller jag med Micke om att du bör kolla upp objektivet. Testa även att köra med en lite mindre bländare (runt bländare 8).
Svar från Flutterby   2011-08-05 11:53
Nja, jag ljusar upp skuggor om det behövs, som i den tredje bilden och då blir det brus men det köper jag. Jag ser brus på 400 om jag förstorar upp men det är inte störande i webformat, däremot är det störande på 800. Det är objektivet som är långsamt :( nu har jag testat och jämfört. Varför ska jag ta med mindre bländare? Då får jag ju in ännu mindre ljus vilket gör att jag måste öka ISO ännu mer...
Jag håller med om att bra grejjor underlättar, men nog tusan går det att få bra bilder med en d40. Jag förintställer skärpan ofta och tex om hunden springer mot mig och då spelar det ju ingen roll om autofokusen är snabb. Mvh Jonas
Svar från Flutterby   2011-09-03 15:57
Ja nog går det men bara med rätt ljusförutsättningar och bra kamerateknik om man ska köra med manuell fokus. Jag tröttnade på att så få av mina bilder blev bra så nu har jag uppgraderat utrustningen, bilder kommer! :)