Torrsim runt Gamla Uppsala högar

Skrev tidigare om hur jag nu tänkte använda ett mindre system, en sk. spegellös systemkamera på en kommande resa. Innan det bär iväg tänker jag testa prylarna och se om det funkar och vad dess tillkortakommanden är. Redan när jag drar iväg inser jag snart att jag inte tänker på att jag har kamera och stativ med mig i väskan då det knappt väger någonting. Det blev bara en kort session med två motiv då det var mitt i veckan och det var ju jobb dagen därpå.

Redan vid det första motivet uppstår en situation där jag skulle behöva lite mer höjd i stativet. Vid fältet hade jag velat komma upp en bit till för att undvika en del beväxtlighet längs kanten.

Foto Tony Hoffström

Vid nästa motiv som blir museet hade jag också behövt lite mer höjd på stativet för att få med kullarna mer i reflektionen. Blir lite lurad när man går omkring och komponerar med kameran i ögonhöjd och därefter tvingas montera kameran i brösthöjd och då tvingas man tänka om. Bilden ovan på museet består av totalt fem bilder med slutartider från 6 sekunder på den första bilden till den sista som blev hela 50 sekunder lång.

+ LCD skärmen fungerade bra och visade 100% av utsnittet
- Batterilivslängden på det kompatibla extra batteriet under all kritik

Se Moderskeppets video som visar på för- och nackdelar med dessa spegellösa system.

Inlagt 2012-08-18 21:15 | Läst 484 ggr. | Permalink



(visas ej)

Hur mycket är tolv minus två?
Skriv svaret med bokstäver

Om den spegelfria kameran råkar vara en Sony så kan det vara därför batteriet inte funkar så bra - de har en massa jox i sina batterier för effektivare laddning och sånt ... Piratbatterier är generellt sämre för alla kameror enligt min erfarenhet :)
Svar från Upaflash   2012-08-20 09:01
Panasonic, ska testa batteriet lite mer. Vet inte om mycket långa slutartider är något som drar extra mycket för det batteriet bör ha varit fullt när jag började och jag tog inte mer än 15-20 bilder.
Oj vad fin bilden på museet blev. Kanon!
Svar från Upaflash   2012-08-20 09:01
Tack, tyckte att fasaden på det huset kom fram riktigt bra.
Vackra foton! I den första tycker bilden tycker jag att den låga kameraplaceringen funkar alldeles utmärkt.
Vilken spegellös nappade du på?
Svar från Upaflash   2012-08-20 09:04
Har en Panasonic GX1 sedan ett tag men börjat titta på en Olympus om-d e-m5 (Mer av estetiska skäl än praktiska kanske) men det får vänta ett tag till.
På första bilden är det den låga vinkeln som gör den intressant och annorlunda! Förbered dej på något nytt och se utrustningens prestanda som en utmaning snarare än en begränsning.
Hälsningar Lena
Svar från Upaflash   2012-08-20 09:05
Ja det är nog helt rätt råd till mig. Blev lite förvirrad bara när jag komponerade i ögonhöjd men tvingas placera kameran i brösthöjd bara, får tex. tänka på det framöver.
Härligt färgstarka och vackra bilder! Snyggt som attan!
Svar från Upaflash   2012-08-20 09:07
Tack, var först inte så nöjd med åkerbilden men den har växt lite ;)