Straight Photography!

The Roots of Photography is Snaps!
Back to the roots!

Straight 50/Noteringar..

...från en visuell dagbok.

Och hinner inte skriva så mycket i Bloggen i dag heller!
Fortfarande  badrumsrenovering,
och så en bildhängning nästa vecka, och är sent ute som vanligt! ;)

Här nedan är i alla fall en bild av David, snickare och brandman.
David håller på att bila bort det gamla betonggolvet i badrummet.
(Vi skall lägga kakel/klinker/golvvärme.)
Vad gäller det tidigare golvet och virket i det 67 år gamla badrummet, så fanns det inte tillstymmelse till fuktskada, eller rörproblem!
Få se hur länge dagens ombyggnation håller, vad gäller "nyare" byggteknik/material!

Tog en del bilder på David.
Här är då en av dom.


Leica M6, 15 mm, negativ färg.


Och vid ett tillfälle då David arbetade hördes en konstig "mobiltelefonsignal",
David rev av sig mask, glasögon, och sa: "Larm, måste sticka!"
Tio sekunder senare var hans bil borta från gårdsplanen, och 5 minuter senare hördes sirener nerifrån sta'n...
Då känner man sig trygg!

Vi har en yngre släkting som sjunger i en kör. (Gustaf Sjökvists kammarkör).
Vår släkting fixar biljetter, eller tipsar oss då det är nå't bra Pg.
Senast var vi i Clara kyrka, och gästdirigent var Eric Ericson.
Ni som kan litet om körer, ni vet!

Tog några bilder på Eric Ericson med fru Monica, här är en bild efter repetionen.


Leica M6, 35 mm, negativ färg.


För övrigt,
så håller jag med Kurt Bergengren: "Det är nödvändigt att fotografera"!
Ständigt!

/Bengan

Postat 2007-05-31 21:38 | Permalink | Kommentarer (1) | Kommentera

Straight 49/om livet!


Hinner inte skriva nå't längre avsnitt i Bloggen i dag!
Tråkigt tycker jag..
Men i alla fall några funderingar om livet! (Eller kan det kallas tiden?) 

Alltså, ni vet livet (eller tiden)
det där som passerar hela tiden...

D That passed the time... 
G It would have passed in any case.
D Yes, but not so rapidly.

Pause

G What do we do now?
D I don’t know.
G Let’s go.
D We can’t
G Why not?
D We’re waiting....


Och att sitta "stand by" i livet,
det tycker jag är bortkastat!   ;)

/Bengan


Och så till sist, en typisk "tidenpasserat-bild"! ;)
Från "flygskolan" för en 30 år sedan.
Pilotjackan är från Sunnanå Sportklubb,
pilotbyxor (som alltid) Levis 501,
flyghjälmen är från Djurgården Hockey.
(Jag kände materialaren där. Han kallades för "Nollan". Trevlig kille)

Ps.
Och hade en mörkare hårfärg på den tiden, modet va så! ;)   
Och litet kamerateknik! ;)
Vi är väl på FS! ;)
Kamera: Leica CL, 40 mm Summicron, Kodachrome.
(Å den här lilla Leican kunde jag ha med överallt. På fjällvandringar, under skidåkning, cykelträningsläger i Italien, på teater, långfärdsskridsko, fester och som här i flygskolan).

 

Postat 2007-05-25 07:58 | Permalink | Kommentarer (2) | Kommentera

Straight 48/Svartvitt

Den svartvita bilden

Vi lever i en värld av färger, de flesta av oss i varje fall. Och vad gäller bilder, i tidningar, på film, på TV och i vår fotografering, så är det numera nästan bara färg som gäller.
Om vi skall dokumentera familjen, fotografera på semestern, fotografera djur, natur så väljer vi ju färg just för att dokumentera den verklighet vi vill spara i bild för att sedan visa upp.

Och varför då använda svartvitt?
Kanske för det svartvita har speciella egenskaper, hjälper till att renodla bildinnehållet, ger en koncentration, upplevs ofta som renare, ger en kärvhet, och hjälper i vissa fall till att ge bilden en annorlunda karaktär.

Och en färgbild innehållande färgrika bildelement kan dra bort blicken ifrån viktiga delar i en bild.
Å andra sidan kan färgen såklart tillföra information i en bild.
Att hårddra det hela, klart är att IKEA-katalogen skall vara i färg! ;)

Min upplevelse är att färg kan vara svår att avända vid fotografering, just genom att färger ofta kommer på fel plats i bilden, och ibland tar över informationen i bilden.
Jag vill visa en bild på människor, en mänsklig varm händelse, men det första betraktaren kanske ser, och kommenterar: "Vilken fin färg på tröjan flickan har!"

Det är klart, med dagens teknik, kan man ju ta bort en del färgpunkter i en bild, men då är vi tillbaka till 1800-talet igen! ;)
Har talat om bildbyggandet med arv från 1800-tal, som nu blivit var mans egendom med bla PhotoShop.
Undrar hur konstnärsfotograferna hade tacklat den problematiken i dag? ;)

Konstnärsfotogaferna/Pictorialisterna startade sitt "bildbyggande", med att härma måleriet alltså, för att skilja sig från amatörknäppandet, som bla Kodak just då hjälpt till att starta.
Då kunde inte gemene man bygga bilder i atelje, med komplicerade dubbelexponeringar, modeller osv. osv.
Och detta hakade Pictorialisterna på med: "Det här är svårt, det är inte bara att knäppa" och med detta "bildbyggande" på 1800-talet blev dessa "Pictorialister" eller fotokonstnärer erkända i större kretsar.
Men med bilder som låg måleriet mycket nära.

Nu kan vi ju göra samma sak med hjälp av digitaltekniken.
(Mängder av funktioner i kameror, mängder av olika objektiv, tillbehör och så PhotoShop!!)
Så nu är det amatörerna som är de nya Pictorialisterna! ;)

Hur skall dagens sk "konstnärsfotografer" möta det nya "amatörhotet" på 2000-talet? ;)

Det kanske är med den nya enkelheten?

En mindre kamera, som alltid är med? Med ett litet objektiv!
Som då kräver grundläggande fotografering, grundläggande fotokunskap, och i slutändan mörkrumsarbete?

Här kanske Straight Photography kommer in?
En rak, omanipulerad fotografering.

För att fånga ett intressant ögonblick, ofta nära motivet, och kanske i en dialog med motivet?

Men en svårighet kommer man aldrig ifrån som vid all fotografering, 
du måste fortfarande ha ett intressant motiv,
men här tillkommer det även att hinna komponera i fotograferingsögonblicket....

Klart att det kan bli ett antal missade bilder för att försöka fånga, eller hitta ett intressant och snabbt flyende ögonblick!  ;)

Och i den "nya raka fotografin" tror jag är en fördel att arbeta i svartvitt,
dels för de speciella egenskaperna i det svartvita som jag skrivit om ovan,
(Koncentration i bilden, upplevs ofta som renare, ger en kärvhet, och hjälper i vissa fall till att ge bilden en annorlunda karaktär)
och även för att skilja sig litet från "Nypictorialismen" ;)

/Bengan

Ps.
En av de eminenta läsarna av min Blogg tyckte det va en del störande ljuspunkter i bilden...
Kan väl hålla med...kanske...
Så för kunna göra en jämförelse, så har jag suddat litet försiktigt i bildinformationen med hälp av "Nypictorialisternas" verktyg PS! ;)
Lägger den manipulerade bilden sist,
litet här i skymundan alltså! ;)

 



 

Postat 2007-05-22 09:56 | Permalink | Kommentarer (10) | Kommentera

Straight/Hyperfokal 47


        ( M Leica, 35 mm, hyperfokal, kameran i brösthöjd)

Hyperfokal...

Har den sk hyperfokal-fotograferingen fallit i glömska...eller??

Med hyperfokalinställningsfotografering tar jag nog 70-80% av mina bilder.
Med hyperfokal så menar jag en inställning på objektivet som ger ett stort skärpedjup.

Jag har ju vant mig med en M Leica, och ofta har jag en 35 mm vidvinkel på vid vid mitt stads/gatufotograferande.
Och i fint dagsljus, med avståndet ställt på 5 meter, och vid bl 8, så har jag ett område för "skarpa bilder" mellan 2,5 meter och oändligt!
Det betyder att om jag "placerar motivet" inom detta område, så behöver jag inte justera skärpan.
Betyder också att jag inte alltid behöver titta i sökaren.
Mao,
det är bara att trycka av då bilden dyker upp inom 2,5 meter till oändligt! :)

Det här kan funka bra inomhus också, att inte alltid se i sökaren alltså!
Men då gäller det att sätta avståndet på optiken hyffsat rätt (utan att titta i sökaren),  hyffsat rätt är viktigare här än utomhus och i bra ljus, då skärpedjupet inte blir så stort vid de större bländare som man ofta har inomhus.
Se'n går det bra att trycka av även här (utan att se i sökaren alltså!)

Betyder att människor sannolikt inte störs så mycket av mitt fotograferande, då jag inte lyfter kameran till ögat! ;)
Betyder även att jag kan hitta litet annorlunda bildvinklar, på tex nära håll. ;)

Är det här ett fotograferingssätt som numera sällan används?
Är det alltid kameran upp till ögat, eller upp framför ansiktet, som nu gäller!?

/Bengan


(M Leica, 15 mm, hyperfokal, kameran i brösthöjd, och väldigt nära viftande försäljningshänder!)

 

 

Postat 2007-05-20 20:13 | Permalink | Kommentarer (4) | Kommentera

Straight/Fotosidan Vs ALT 46

Fotosidan Vs ALT

Fotosidan, är en community eller en nätgemenskap, mao en mötesplats på nätet alltså.
Och en Community kan se ut på olika sätt, beroende på målgrupp, syfte och skapare.
Vanligast är att ett community ligger på en webbsida.
Och Fotosidan är en community för oss fotointresserade...

Har tidigare även talat om en annan "fotosida" som heter ALT,
ni vet den där med regler som:
Alt is NOT for!
-Cute snapshots of your pets.
-Pornographic material. We don't want it.
-Sharing family snapshots. There are other sites for that, please not here.
-Sunset shots, only if it's very different.
-Pictures of flowers, unless done in an extraordinary way.
-Cute baby photos, we know you're excited, but we just want unusual photography.

Så Alt verkar ju försöka styra sitt bildinnehåll litet mera!?

Jag har lagt några bilder på ALT.
Jag ligger på "billighets-varianten" hos ALT, tjugo bilder gratis, att det är inte så dumt faktiskt.
Dels innebär den snåla varianten att jag bara får ha ett fåtal bilder.
Dels betyder det att jag måste hård-prioritera vilka få bilder jag skall visa!
Sedan får jag "internationella" ;) kommentarer på mina bilder, från människor jag inte känner.
Som jag kan jämföra med de kommentarer jag får på FS, och få hyffsat bra koll på vilka bilder som håller!

Den här lågprisvarianten finns såklart även på FS.....

Och klart att det finns fördelar med Fotosidan också, självklart är det så. Kom ihåg att FS även är en slags "kontaktsida"! ;) 
Man sitter i en stor nationell grupp i FS, hittar sannolikt en stor del likasinnade, som man chattar med, som kanske även bor i närheten, som man senare kan träffa omkring sitt specialfotointresse, och via FS kan man få en del extra-tjänster, som Bildportfolio, kurser, tekniktips, tester, tillgång till en stor annonsmarknad osv, osv,
detta inte att förglömma.
Man blir lätt hemmablind! ;)

Men tycker att kommentarerna minskat på FS den senare tiden, och tror det bla beror på att det är många nytillkomna som bara bildtittar...
och det är väl positivt!
Men undrar om inte FS borde "modernisera" det sätt som finns för att bedöma/kritisera bilder?
Det fungerade nog bra tidigare med en 5-10.000 medlemmar, men....
Tror att en liknande funktion som finns på ALT vore en bra idé,  där kan man bara sätta en, två eller tre "punkter" ,
men även lägga in text om man så vill.
Tror att FS-kravet att alltid behöva skriva en längre textrad, det begränsar antalet "kommentarer" från nya medlemmar som kanske inte ännu är så "bildsspråkvana"...!?

Och så finns det ju en oerhörd bildflod numera!
Mycket bildinformation alltså!
Och i den flod av bilder som kommer över oss varje dag, via tidningar, på internet, i TV, på FS...
Som även vi hjälper till att skapa med alla våra bilder!

För att hålla oss till vårt fotograferande då, 
och för att ev hitta en liten ö att överleva på mitt mitt i ett informationshav, så kanske ALT kan vara ETT av alternativen för oss bildintresserade fotografer där man vill visa sina bilder på en mer renodlad Bildsida!

Och om nå'n nu orkar? ;)
så här ser mina tjugo bilder på ALT ut med kommentarer.
Man kan på ALT bara sätta "punkter" om man så vill,
men såklart även kommentera...
(Och så får jag ju chansen att visa upp några bilder!)   :) ;)
http://www.altphotos.com/Gallery.aspx?&a=MemberGallery&memberid=6049

Och jag tror faktiskt,
att man får visa fler bilder, om man har färre! ;) 

/Bengan

Ps.
Nu talar jag bara om FS och ALT här i Bloggen,
men det finns säkert många fler bra bildsidor på nätet.
Du som läser detta, bidra gärna med funderingat/synpunkter till det ovan skrivna,
OCH bifoga gärna nå'n adress om du vet nå'n bra BILD-sida.

Postat 2007-05-19 14:47 | Permalink | Kommentarer (3) | Kommentera
1 2 3 Nästa 
  • Intresse - Reportage / Situation
  • Intresse - Svart-vitt