Straight 3468 / Kan man fota med ett gammalt ryskt objektiv som man i stort sett får gratis?

Det går mycket bra! Det ligger både ekonomi, återvinning och samhällsansvar i det! :)
Bakgrund: Jag köpte en adapter till Contax/Kiev-objektiv för ett tag sedan, för den inre fattningen, och fotade sedan med några Sonnarer och Jupiter-objektiv både analogt och digitalt!

Och det här funkade alldeles utmärkt även i det digitala! Men fick såklart synpunkter från ungdomar som bara har fotat med autofokus och originalobjektiv till sina kameror, "Tänk om alla skulle hålla på så där!" ;)  Man skall inte sticka ut liksom, för det finns ordningsmänniskor, och utstickare oroar! ;)

.

Nåja, jag blev i alla fall mera nyfiken på att pröva några objektiv som hade den yttre fattningen också, tex vidvinklar till Contax/Kiev och även Nikon RF! Efter ett tags letande i minnet kom jag på att jag slaktar såklart den äldre Kiponadaptern jag har liggande! Den adaptern va litet glapp från början, men nu tar jag bort det glappa, och har kvar bara leicagängan i ena ändan och Contax yttre fattning i den andra! Och så på med bajonettmellanringen och på med objektivet i den andra ändan! Nu blev Kiponadaptern plötsligt mycket stadig! :)

.

Två snabba testbilder på full öppning med Jupiter-12 på Fuji X-E1:an, allt funkar utmärkt!

.

Å skärpan räcker för mig!

.

Å en färgbild också! Nu skall jag bara putsa optiken och fota mera!
Å de e faktiskt litet kul i fotovardagen det här med att återanvända gamla objektiv!

/Bengan

2016-10-27 11:19   SallyIV

..du har inte provat ett FED 52/2,0; M39?

Jag har ett och blir inte klok. Enligt vad jag sett på nätet är det 1 mm fel i avstånd till film/sensorplan, dvs FED av någon anledning flyttade inåt 1 mm jämfört med Leica M39.


Men i mitt fall blir det skarpt om jag inte skruvar i objektivet i botten, utan låter det vara 0,5 - 1,0 mm kvar, dvs motsatt vad som jag sett på nätet!?.

Finns det någon som har klokskap om detta?

Objektivet är kul och ger en härlig färgton så jag villl få til detta

-J!

Besvara

syntax 2016-10-27 14:07

När ryssarna började tillverka sin Leicakopia (FED) under 1930-talet, valde man av någon anledning en lite annan brännvidd är originalet. Saken fokuserade sig när Tyskland (via ZEISS i detta fall) skulle betala krigsskadestånd 1946. Ryssarna meddelade ZEISS att man ville ha objektiv i Leicagänga med samma specifikationer som till Leica. Det visade sig inte stämma, och man fick med stor möda och stora kostnader korrigera saken. Då hade redan en stor mängd objektiv levererats. Zeissobjektiv levererade 1946-1947 till Sovjetunionen kan alltså passa Leica men inte FED - och vise versa, dom passar FED men inte Leica.
ZEISS upprörda klagan över detta kan läsas i årsberättelsen 1945-1946.

Svara

2016-10-27 11:57   N Thomas Meldert

Man ska nog inte prata så mycket om man inte vill sticka ut =) När det gäller Nikons RF så har jag för mig att de bara fokuserar riktigt med Nikons objektiv. De hade visst dabbat sig med kompabiliteten med Contax/Kiev. Jag tror det var nåt med fokuseringsgängan. Peter H vet.

Besvara

syntax 2016-10-27 13:13

Nikon valde en lite annan exakt brännvidd för normalobjektivet vilket ger en annan stigning (andra objektiv följer nomalen i ett system som detta). Det är Leicas brännvidd på Nikons RF-normalobjektiv.
Anledningen var att man i slutet av 1940-talet inte var säkra på om denna kamera av Contaxtyp skulle slå på marknaden. Man ville alltså snabbt kunna gå tillbaka till att tillverka Leicaobjektiv i skruvfattning, som man tidigare hade gjort.
Genom att fega ut på detta sätt orsakade man ett idiotproblem för många decennier - och i någon mån än i dag.

Svara

2016-10-27 12:02   Wolfgang

Jag är ändå imponerad över Dina experiment med gamla objektiv! Det gäller bara veta vilka som passar till de olika adapter och vilket kamerahus man kan använda. När jag tittar på dessa bilder och på andra som Du har visat, så ger de ett nostalgiskt skimmer som är positivt.

Besvara

Svar från Benganbus 2016-10-27 14:10

Tack för det Wolfgang!
/B

Svara

2016-10-27 15:53   gorred

Kul med dina experiment och intressant det där med att knyta ihop generationerna.
Och jag funderade; om alla gör som du så sticker ju moderna objektiv med autofokus ut, och då kan man vända på resonemanget. Tydligen är det tryggast att tillhöra den stora gruppen och vara mainstream.

Vidare funderingar; frågan är om det här intresset bottnar i en tidigare reell användning av exempelvis Leica, Contax, Jupiterobjektiv etc - fastän jag följer dina experiment med intresse använder jag själv bara moderna objektiv med autofokus och känner inte att jag behöver göra likadant?

Det är bra att simma mot strömmen!//GöranR

Besvara

2016-10-27 16:31   gorred

Kul med dina experiment och intressant det där med att knyta ihop generationerna.
Och jag funderade; om alla gör som du så sticker ju moderna objektiv med autofokus ut, och då kan man vända på resonemanget. Tydligen är det tryggast att tillhöra den stora gruppen och vara mainstream.

Vidare funderingar; frågan är om det här intresset bottnar i en tidigare reell användning av exempelvis Leica, Contax, Jupiterobjektiv etc - fastän jag följer dina experiment med intresse använder jag själv bara moderna objektiv med autofokus och känner inte att jag behöver göra likadant?

Det är bra att simma mot strömmen!//GöranR

Besvara

Svar från Benganbus 2016-10-28 13:02

Tack för simstöd Göran! ;)
/B

Svara