Wikings Vardag

Fotoväskor för oss kvinnor.

Är vi kvinnor dumma i huvudet? Tänker vi bara på att vara snygga?

Jag har letat efter en fotoväska som inte glider av bysten och in i armhålan med risk för strypning och skavsår på halsen. 

Mina krav på en fotoväska är bekvämlighet, att jag får plats med ett kamerahus, två objektiv och extern blixt och att det finns plats för nycklar, plånbok alt bankkort och körkort/id-kort. Att jag ska se snygg ut är inte ett utav kraven då jag som fotograf inte är ute efter att synas. Jag får mycket bättre bilder om det objekt som jag vill fotografera inte är medveten om min närvaro. Vid gatufoto är det en klar nackdel om jag syns för mycket. En väska som inte ser ut som en fotoväska är dock en fördel, inte minst med tanke på stöldrisken. 

Idag finns det inga väskor som är designade för kvinnor rent ergonomiskt och anatomiskt. Det finns väskor som denna: www.kamerabild.se/nyheter/tillbehor/kameravaska-for-kvinnor-1.3645tt.html

Men om jag ska vistas en hel dag på stan med denna väska kommer jag att ha ont överallt eller behöva syrgas och akut medicinsk hjälp eftersom jag förmodligen skulle hittas avsvimmad i något gathörn. Jag gillar inte att strypa mig själv för konsten. 

Vi är många kvinnor som fotograferar. Vi är många kvinnor som har bröst. Vi är många kvinnor som har bröst som är något större än vändstekta ägg. Vi är många kvinnor som har två bröst, lite mage och rumpa. Alla kvinnor har dessutom användning för syre.

Så ni som tillverkar fotoväskor, har ni glömt att det finns två kön här i världen?
Var det er farsa som födde fram er kanske? Var det er farsa som bar er i 9 månader? Var det er farsa som ammade er? Kvinnor existerar. Kvinnor är fotografer. Inte bara bröstbärare.

En fotoväska för gravida vore inte heller fel. Kanske t o m med en fotoväska för kvinnor som har opererat bort ett bröst. 

Kan man tillverka en mängd olika kamerahus med olika utseende så varför inte också fotoväskor? 

Sedan kan jag tänka mig att skriva om kamerahusens utformning men det blir en annan blogg.
Det mesta är designat för manlig anatomi.

Dela:

Tips till fotosidan.se.

Paniken över tekniken.

• Du håller i en ny kamera. Du kanske har gått från Nikon till Canon eller tvärt om.
  Helt plötsligt känner du inte igen dig. Vad då Av? Tv? Hur hittar man i menyerna? Hur hittar man menyer överhuvuddtaget?
• Du är ute för att köpa din första systemkamera. Väl hemma förstår du inte det du har köpt.
  Manualen är svårbegriplig och facktermerna staplas på varandra.

Jag är inte ensam om att tycka att fototekniken och språket runtomkring är knöligt och svårbegripligt.

En lista med sökbara termer och fackuttryck skulle vara välkommet här på fotosidan.se.

Vad betyder Tv? Av? Grön ruta? ISO? P? Vad står alla siffror och förkortningar för? Vad betyder de?

Just detta är ganska svårt att hitta på ett och samma ställe. Informationen finns natuligtvis på nätet men oftast får man leta länge efter en bra och pedagogisk förklaring.

Jag tror att många skulle uppskatta en "lathund" här!

Dela:

Elefanten i rummet.

Varför är det så tyst från naturfotograferna/fotograferna angående Terje Hellesös fotofusk?
Jag börjar undra om det är en elefant i rummet, alla ser elefanten men ingen vill erkänna att de ser den.

Jag har följt Terjes blogg under en tid men jag har engagerat mig mer i Malin Hellesös fotograferande.
När Terje gick ut och erkände sitt fusk blev jag naturligtvis chockad och arg, men när han dessutom erkände att han gett sig på Malins bilder blev jag fly förbannad!
Inte nog med att han låtit Malin göra alla offentliga uttalanden, han har dessutom riskerat hennes karriär och rykte med förklaringen att han vill göra henne glad.

Något är fel här. Jag kan inte sätta tummen på det riktigt. Men det är en elefant i rummet.
Ingen i naturfotokretsen uttalar sig offentligt, diskusionerna på nätet urartar till rena påhopp eller slår över till andra sidan där det tycks synd om.

Ingen tar upp den viktiga debatten om själva fusket i naturfotot. Det är en erkänd, prisad och känd naturfotograf som svikit sitt yrke. Personen Terje Hellesö är inte intressant i denna fråga. Inte heller personen Malin Hellesö.

Båda är duktiga fotografer. Båda har byggt en karriär på sitt fotograferande.
Varför reagerar ingen i deras branch? Vill ingen ta i detta? Varför då i så fall?

Jag har aldrig träffat Terje eller Malin, jag har bara pratat med dem i telefon som hastigast ang denna händelse. Jag känner med dem. De är i en tuff situation.

Fotografierna och fotografen ska ifrågasättas, inte personen. Det är min ståndpunkt.
Fusk ska inte förekomma. Bildredigering är vardagsmat och en del av fotografyrket. Det är lögnen som är den springande punkten.

Väntar alla och i så fall på vad? Kommer debatten att komma upp angående fotografyrket och ärligheten? Jag börjar bli orolig att allt kommer att tigas ihjäl.

Jag vet att Naturvårdsverket kommer att ta upp Terjes fotografier och hans utmärkelse till årets fotograf 2010, så det kanske är det som alla väntar på?

Jag trodde på Terje när han sa att han inte fuskat. Jag ville tro på det. Jag blev lurad för att jag tillät mig att bli det. Jag är inte proffs på bildanalys. Jag är inte proffsfotograf. Jag är inte naturfotograf.
Men jag är passionerad fotograf och skribent. Jag vill kunna lita på mina förebilder. Terje och Malin Hellesö var förebilder inom fotografin. Nu är jag fylld av frågor och misstankar.
Jag skulle vilja diskutera detta med andra fotografer utan att behöva möta påhopp eller "tycka synd om". Jag vill diskutera fotografin och fotograferna i sitt yrkesutövande.

Sedan har jag en klar uppfattning att Terjes och Malins personligheter är intimt förknippat med deras fotogafering och där kommer svårigheten in...men jag känner dem inte så jag kan bara bidra med spekulationer och det är inte intressant.

Är det fler än jag som har behov av att diskutera ang detta?
Tystnaden är fylld av frågor.

Dela: