Som Plus-medlem får du: Tillgång till våra Plus-artiklar | Egen blogg och Portfolio | Fri uppladdning av dina bilder | Rabatt på kameraförsäkring och fotoresor | 20% rabatt på Leofoto-stativ och tillbehör | Köp till Sveriges mest lästa fototidning Fotosidan Magasin till extra bra pris.
Plusmedlemskap kostar 349 kr per år
Merläsning
Test: Fujifilm X-S20 - Instegskamera för entusiaster och proffs
Fotosidan testar
Plus
Att ha flera olika parallella serier av kameror har sina fördelar – det tycks förhållandevis enkelt att låna in teknik från andra modeller för att skapa nya. Eller för att uppdatera befintliga kameror. Fujifilms kompakta X-S20 är ett exempel på detta, där sensorn har ärvts från föregångaren X-S10 men processorn lånats in från nyare kameror i T-serien och H-serien.
Läs mer...
2
23 Kommentarer
Logga in för att kommentera
Sen kan ju bildstabiliseringen användas för att flytta gränserna. Jag har gjort fotouppdrag där jag plåtar när Räddningsverkets räddningshundar sökt igenom rasmassor med bara månens reflekterande ljus som ljuskälla. ISO 50.000, f/1,4 och 1/15s. Där hade bildstabilisering varit till stor hjälp.
Det finns naturligtvis mindre extrema exempel på när den nya tekniken hjälper till vid handhållen fotografering i svagt ljus.
Och ISO-prestanda i all ära, att höja ISO innebär trots allt en försämring. Bildstabilisering kan underlätta om man vill hålla nere ISO.
Jag förstår till fullo att bildstabilisering hjälper till, men det låter på en del ställen som att det inte går att fota utan stabbade optiker längre.
Sen är det även bra i normala förhållanden för såna här hackspettar som jag. :D
Hur var det? Hade Sigmas 35:a i ART-serien bildstabilisering? Om inte, så känns denna glugg väldigt lockande.
Situationer där du inte kan fotografera handhållet utan bildstabilisering trots stor maxbländare.
Exempelvis....?
Jag har redan givit ett konkret exempel. Spela inte dum.
Två av mina kompisar tyckte som du, tills vi vid ett tillfälle fotade på ett ställe där det fanns ett mörkt rum. De lyfte aldrig sina kameror. Jag gick in där och fotade. Då trillade poletten ner för dem. :-)
5-6 tusen?
Ser ändå bra ut och blir intressant att se tester. Att de finns i fattning för N och C är ju närmast självklart.
Verkar som om tredjepartstillverkare håller på att ta över allt större delar av prime-marknaden än tidigare efter att varit små där.. Sigmas Art-serie är ju ett bra exempel på detta.
BS är alltid ett plus.
Det finns 4 st och FE-fattningen är nog mer attraktiv f n än A-mount.
Många av Sonys och Zeiss gluggar för FE har BS.
Icke desto mindre är det som du själv nämner en enorm fördel med de A7-modeller som har "antiskak". Man kan ju köra vilken glugg som helst på dem med lämplig adapter och ändå har den fördelen.
Men jag efterlyser fler tredjepartstillverkare som anammar FE-fattningen och finer det lite underligt att just Tamron inte hakat på där. Alternativt kan det bero på att Sony som delägare vill hålla sin A-mount aktuell.
Det hindrar dock inte att FE-mount också får sin beskärda del. Tror att både konsumenter och Sony tjänar på detta. I alla fall vad gäller exemplet Tamron.
Är övertygad om att vi kommer att få se allt fler adaptrar med AF och EXIF-konmunikation framöver till A7-kamerorna för många olika objektivfabrikat.
Och det kanske inte roar Sony, men många efterfrågar sådana och enligt SAR är en sådan adapter för Nikon till FE redan aviserad.