Nikon D300 - Den nya klassledaren
Fotosidan testar nya Nikon D300, 12.3MP. En riktig vitamininjektion, tycker Jesper Ekvall, som testat kameran.
Tipsa
Skriv ut
Bevaka kommentarer
Skapa bokmärke
 |
Artikelförfattare:
Jesper Ekvall
Har sysslat med foto sedan mitten av 80-talet. Intresset för bild och kameror har alltid funnits, men det var först 2001 som teknikintresset tog fart på allvar. Fotograferar mest på uppdrag och lever efter devisen: Om du inte vet vart du är på väg - spelar det ingen roll vilken väg du väljer. |
Publicerad 2008-01-14. Läst 17745 ggr.
Senaste nyheter
- Tamron utvecklar APS-C-objektiv för Canon RF
- Sigma släpper sex APS-C-objektiv för Canon RF
- En hyllning till hålkameran
- Lux Master Retro – kraftig blixt från Godox
- Sebastião Salgado prisas i världens största fototävling
- Snart öppnar "EPA Sverige" på Arbetets museum
- Svenska Fotografers Förbund bjuder in till branschdagar 24-25 maj
- Rocker släpper säker frakt och betalning
- Sony FE 16-25 mm f/2,8 G – lätt och ljusstark vidvinkelzoom
- Test: Nikon Z 17–28 mm f/2,8 och Nikon Z 28–75 mm f/2,8 - Två smarta kompromisser
Senaste blogginläggen
- RAST
- Ett bokträd med Kentmere 400
- Flaskan vid S:ta Clara kyrka.
- Bakom bilden
- En bild i snålblåsten
- En kylig morgontur
- Straight 6615 // Analog fotografering med digital redigering! Kan bli Indiefoto! :)
- #4674. Vad kan en råka råka få i näbben??
- RENA TUREN
- På stranden med Super Takumar 50 1.4 version 2 del 1
Senaste kommentarerna
http://www.fotosidan.se/blogs/jeppe/13982.htm
Men du kanske vill ha mer?
Jag svarar gärna på frågor, nu när jag fortfarande har kameran i färskt minne.
MVH Per
Alle test jeg har læst om Olympus E-3 bliver det holdt op imod Nikon D300 og Canon 40D men til Olympus fordel.
Det er fint med tester, men jeg syntes der er en tendens hos fotosidan at koncentere sig om de 2 største på market Nikon og Canon.
( Iso test i dec. )
http://www.fotosidan.se/cldoc/13506.htm
Kunne være intressant fotosidan var mere neutral hvad dette angår.
Alle ved hvad Canon og Nikon står for, hvad med at tage frem de mindre kendte og se hvad de gør for at tage krigen på med de 2 store som bortset fra Canon D1 markIII og Nikon D3, ligger i samme pris klasse og Niveau.
Lidt stof til eftertanke og måske en dialog.
mvh.
Michael Buch
Du har helt rätt och vi kommer att börja testa fler kameror framöver, vi ska bara fixa kontaktnätet. Sony A700 och Olympus E-3 är två kameror som står på min lista över intressanta modeller. ISO-testet i december gjordes med de tre kamerorna, eftersom det var de jag hade tillgängliga då. Hade jag gjort detta på heltid, så hade jag haft mer tid att ordna fram saker, men som det är just nu, så sker detta i den takt jag hinner med.
Mvh
Jeppe
Vad gäller ergonomi så håller jag med,men Pentax har ännu bättre grepp och reglage (och har alltid haft).Där har Nikon sneglat lite och tagit efter en del.
Brusmässigt så verkar den grymt bra!
Synd bara att både Nikon och Canon kostar så hutlöst mycket.
Jag har bekantat mig med min D300 och plåtat ett par jobb med den. Så här långt känns den helt rätt!!
Exempelvis om man fotograferar landskap med en kraftig vidvinkel, Då kanske inte 12Mpixel räcker?
Mvh
Thomas Eriksson
Står i valet mellan D3 och D300
Att tänka på är att D300 faktiskt har högre upplösning än D3:an pga den mindre sensorn. Men vill man ha extrem vidvinkel (dvs mer än 21mm) riktigt skarpt, så är det Nikon D3 + AF-S 14-24/2.8G som gäller.
Varför inte köra en test: D3 vs EOS 1Ds2?
Har haft min D300 under 3-4 jobb nu och har själv märkt tendenser att kameran överexponerar, bilderna ser ut som på din kyrkbild ovan genom att det blir en hel del utfrätt. Undrar hur du löste det, du skriver att du korrigerar genom att underexponera och då undrar jag när och hur du gör det?
Jag upplever att om man följer histogrammet efter en tagen bild så säger det antingen att bilden är överexponerad eller underexponerad, det finns inga mellansteg (trots att man använder +/-0,3-stegen) och histogrammet ligger antingen för långt till höger eller för långt till vänster.
Jag tycker inte det är okej att tvingas underexponera minst -0,7 steg varje gång man tar en bild, det är bara spotmätningen som fungerar någotsånär. Med den blir histogrammet okej, dvs sträcker sig lagom långt åt båda håll utan att slå i väggarna. Men jag kanske gör nåt fel?
Vore kul även med lite synpunkter om de nya
objektiven exempelvis 24-70/2.8. Kan tänka mig att de är bra på D3an men hur är de på D300 kamera?
Blir det inte mycket bytande mellan vidvinkel o tele? Hur funkar de som "allround" objektiv?
(Hade helst sett exempelvis ett 17-55vr motsvarande Canons)
//Michael
Janne