Första systemkameran med filmfunktion
Prylnytt
Kort efter lanseringen av D700 släpper Nikon nu ytterligare en systemkamera; Nikon D90. Det är den första systemkameran som du också kan filma med.
Kamerans teknikaliteter liknar i övrigt Nikon D300. Den har till exempel 12,3 effektiva megapixlar, samma skärm som D300 och samma sensor. Några nyheter är att skärmen nu har live-view, och att man kommer kunna geotagga bilder i kameran med hjälp av en GPS som säljs separat. Man kan också direktöverföra bilder online via "my Picturetown".
Upplösningen på filmformatet blir 640 x 424, 320 x 216 och 720p (1280 x 720), och antalet bilder per sekund är 24.
Ljud spelas in via den inbyggda mikrofonen och det finns ingen mikrofoningång. Filmknappen styrs med tummen.
Filmning kan ske i max 20 min, och kameran varnar 30 sek innan maxtiden. Denna maxtid beror på att sensorn annars blir för varm. Minnesåtgången är snabbt testat av Nikon Sverige och 41 sek film tar ca 60 Mb.
Minneskortet är som på alla andra Nikons kameror i denna klassen SD kort. Batteri och batterigrepp är samma som till D80, fast med skillnaden att kameran är mer energisnål och man kan nu enligt Nikon få ut 850 exponeringar på en laddning (till skillnad från D80 som har ca 600 exponeringar på en laddning).
Sökaren på kameran ger en cirka 96 procentig bildtäckning. Monitorn är tre tum stor och har en betraktningsvinkel på 170 grader. Starttiden är 0,15 sekunder med en slutarfördröjning på 65 millisekunder.
Nikon D90 kommer placera sig mellan D80 och D300 i Nikons produktlinje och D80 kommer att leva kvar parallellt med D90.
Likaså kommer det en GPS enhet GP-1 som kan logga Geodata för bilderna. Enheten kommer ta ca 45 sek att start upp i kallstart, och ca 5 sek om kameran redan är igång. Enheten har inget pris men det gissas på strax under 3.000 kr.
GP-1 kommer att passa till proffskamerorna också fast då med sladd.
Ett nytt objektiv lanserades också 18-105mm f/3.5-5.6 ED VR. Objektivet har bildstabilisering motsvarande tre bländarsteg. Rekommenderat pris är 2 990 kr (inkl moms), och med säljstart i mitten av september.
Läs mer på Nikons hemsida.
Kamerans teknikaliteter liknar i övrigt Nikon D300. Den har till exempel 12,3 effektiva megapixlar, samma skärm som D300 och samma sensor. Några nyheter är att skärmen nu har live-view, och att man kommer kunna geotagga bilder i kameran med hjälp av en GPS som säljs separat. Man kan också direktöverföra bilder online via "my Picturetown".
Retuschering direkt i kameran
Precis som D300 har den nya kameran ansiktsigenkänning och Aktiv D-lighting som justerar kontrasterna mellan bildens ljusa och mörka områden. Inställningen Picture Control låter dig välja mellan sex inställningar; till exempel porträtt och landskap. Det finns också motividentifiering där kameran själv analyserar vilken typ av motiv det är du vill fotografera. Kameran ställer därefter in fokusering, exponering och vitbalans automatiskt efter vad den tycker passar bäst. Det kommer också finnas möjligheter att retuschera bilden direkt i kameran. Några specialeffekter är till exempel Fisheye, Distortions kontroll och Räta ut. I retuscheringsläget sparas alltid originalbilden, och en kopia skapas.Ej autofokus i filmläget
Eftersom sensorn är större än många filmkameror på marknaden hävdar Nikon att kvaliteten på den rörliga bilden är mycket hög i dena kameran. Filmerna blir i DSLR-bildkvalitet och i AVI-format. Däremot kan kameran inte använda sig av sin autofokus när man filmar.Upplösningen på filmformatet blir 640 x 424, 320 x 216 och 720p (1280 x 720), och antalet bilder per sekund är 24.
Ljud spelas in via den inbyggda mikrofonen och det finns ingen mikrofoningång. Filmknappen styrs med tummen.
Filmning kan ske i max 20 min, och kameran varnar 30 sek innan maxtiden. Denna maxtid beror på att sensorn annars blir för varm. Minnesåtgången är snabbt testat av Nikon Sverige och 41 sek film tar ca 60 Mb.
Minneskortet är som på alla andra Nikons kameror i denna klassen SD kort. Batteri och batterigrepp är samma som till D80, fast med skillnaden att kameran är mer energisnål och man kan nu enligt Nikon få ut 850 exponeringar på en laddning (till skillnad från D80 som har ca 600 exponeringar på en laddning).
Sökaren på kameran ger en cirka 96 procentig bildtäckning. Monitorn är tre tum stor och har en betraktningsvinkel på 170 grader. Starttiden är 0,15 sekunder med en slutarfördröjning på 65 millisekunder.
Nikon D90 kommer placera sig mellan D80 och D300 i Nikons produktlinje och D80 kommer att leva kvar parallellt med D90.
Nya tillbehör
En ny trådutlösare (MCDC 2) som komplement till den tidigare trådlösa kontrollen.Likaså kommer det en GPS enhet GP-1 som kan logga Geodata för bilderna. Enheten kommer ta ca 45 sek att start upp i kallstart, och ca 5 sek om kameran redan är igång. Enheten har inget pris men det gissas på strax under 3.000 kr.
GP-1 kommer att passa till proffskamerorna också fast då med sladd.
Ett nytt objektiv lanserades också 18-105mm f/3.5-5.6 ED VR. Objektivet har bildstabilisering motsvarande tre bländarsteg. Rekommenderat pris är 2 990 kr (inkl moms), och med säljstart i mitten av september.
Pris och tillgänglighet på D90
Nikon D90 kommer finnas ute i butik från och med den 19 september, och kommer att säljas med lite olika kitlösningar. Priset för endast kamerahuset landar på 9 900 kronor. Med objektivet AF-S DX 18-55 VR blir priset 10 990 kronor.Läs mer på Nikons hemsida.
Publicerad 2008-08-27.
Läs mer
Nikon D90
AF-S DX NIKKOR 18-105 MM F/3.5-5.6G ED VR
Få ut mer av Fotosidan som inloggad
Fotosidan är gratis! Som inloggad får du smarta funktioner. Du kan ladda upp 10 bilder och få kritik på dem. Du får vårt nyhetsbrev. Du kan skapa köp&sälj annonser mm
Merläsning
Test: OM SYSTEM M.Zuiko Digital ED 150-600mm f/5-6,3 IS - för dig som vill komma nära
Fotosidan testar
Plus
För Micro Four Thirds-systemet motsvarar 150-600 ett utsnitt jämförbart med upp till 1200 mm för småbild, ett imponerande omfång. För den som är intresserad av sportfoto eller att komma riktigt nära fåglar och andra små djur kan detta stabiliserade objektiv av rekordlängd vara högintressant. Men frågan är om det är värt strax över 30 000 kr?
Läs mer...
67 Kommentarer
Logga in för att kommentera
Nu vill jag ännu hellre ta steget från D80 till D700, hellre än D300...
På sikt en konkurrent till RED-systemen?
Filmläget lät ju lite epa först men ju mer jag funderar på det ju vettigare verkar det, intresant att testa med objektiv som fish-eye och 50mm 1.4.
Ser inte SD-kort som något negativt, tvärt om, riktigt smidigt och billigt lagringsmedia.
Sen är jag nöjd att det är samma batterigrepp som D80 så man slipper köpa nya tillbehör igen.
Lite som när live-view lanserades eller vikbar skärm. Varför detta kompakta motstånd mot utvecklingen?!
Jag tror att det blir svårt att stoppa den här utvecklingen, det har väl skett samma sak med mobiltelefonerna de senaste åren? De har blivit utrustade med kamera och kan spela in video och det verkar än så länge inte som någon flopp...
I vilken upplösning?
"GP-1 kommer att passa till proffskamerorna också fast då med sladd."
Men på D90 är den väl också kopplad med sladd, eller?
Fattas väl bara höjdmätare då?
GRYMT!
Det finns väl inte på D300? Eller?
Den tycks ju förhålla sig till D300 som D700 till D3, samma teknik billigare förpackad. Den här gången kryddad med bildbehandling i kameran och någon halvmesyr till videomode. Säger halvmesyr då det verkar starkt begränsat av avsaknad av AF och bländaranpassning.
Det verkar lite typiskt Nikon att återanvända samma kärnteknik flera gånger och presentera det som en nyhet, tänker på D70, 50, 40 speciellt.
Men nog lär dom ha något spännande i bakfickan till Photokina om någon månad.
Uppskattar även att brusnivåerna mkt väl kan ligga i klass med D300, 12 mp, grym skärm o bildbehandlingsmöjligheterna..
Kan Du inte ge en vettig kommentar så är det bättre att du avstår och behåller Dina barnsliga tankar för Dig själv.
Undrar om det går att koppla ljudfiler till vanliga kort för att göra minnesanteckningar.
Hur kan man se det som nagot sa daligt?
Klaga nar tillverkarna lagger in en flashdisk som kan spela mp3 och ett 3,5mm jack pa kameran. inte det har, det kanns bara patetiskt att klaga pa sant har. Ar ni nyblivna D80 agare eller kor ni andra marken? Jag fattar inte...
Det var mycket tjafs här om filmfunktion eller inte !! Har läst allt tyckande!! Varför inte vänta och se hur populär den blir. Om jag nu skall tycka något, efter att studerat vilka som har vilket kameramärke så är det ju så att tjafsandet ligger på en nivå som hamnar i SANDLÅDESTADIET bland de flesta, DOCK icke NIKON användare de verkar positiva, vilket är ganska självklart.
De enda saklig kommentaren ger Gunnar Östlund samt Jonatan Bergqvist samt några mer personer som verkar ha sinnet i behåll som inte ser till sitt eget kameranmärke som det enda som existerar i en utveckling , utan ser med öppna ögon på möjligheterna som Nikon erbjuder och som kanske faller en del användare i smaken. Jag kollade igenom alla personer som sagt sitt, hm....intressant!! de flesta Cannon, Pentax samt andra märkesägare verkar vara de som agerar på ett sätt som gör att de hamnar i SAMMA SANDLÅDA. Alla NIKON användare kan plåta på och vara lyckliga för det är vad alla inlägg visar här. FATTAR BARA INTE VARFÖR INLÄGGEN SKALL HAMNA I TVÅ LÄGER, Negativt samt Posnitivt. Kan ana en uns av avundsjuka, hos de som inte använder NIKON ,i att Nikon kommer med D90. hm....jag kanske har fel med avundsjukan....eller ??? Det kostar ju en del, trots allt, att byta en hel utrustning för att övergå till ett annat märke, kanske, med en teknik som tilltalar.
Hoppas tex att Cannon kommer med filmfunktion!Det skall bli intressant att se den diskussionen samt inlägg från tex Cannon användere.
Intressant med alla som spyr över film funktionen, kollade några profiler å det var tunnt med Nikon ägare bland dom klagande...
"Surt sa räven om rönnbären..."
;-)
Visst är riktiga videokameror bättre, på ljud etc., med sensorerna är minimala. Vill man ha APS-C (heter Super35 för film), så är billigaste kameran just nu en Red One för 17500USD (för kamerahuset).
Om kvaliten verkligen håller, så kan det bli ett intressant år inom videokameror :)
Men tyvärr verkar inte den prisvärda D90 ha det.
Filmfunktionen. Om man kan få in den kan man ju välja om man vill använda den funktionen.
Den som inte vill ha en DSLR med dessa nya grejor kan ju bara låta bli att köpa denna modell. För oss som vill ha de här prylarna är det ju suveränt.
;)
Funktioner som detta skapar utmaningar mellan tillverkarna vilket är bra, men jag vill helst se utveckling på områden som hör till systemkamerorna i dess grund idé... det vill säga att ta kort.
Jag sysslar med både foto och video och att få en filmmöjlighet som detta med olika objektiv och ett rejält kort skärpedjup som är omöjligt såvida du inte lägger ut grymt mycket pengar på t.ex RED systemet.
Att sedan ha både foto och videomöjlighet i en och samma kamera är ju kanon så länge båda ger dig den nivån som du önskar. Där verkar vi inte vara ännu pga just tidsbegränsningen och ljudupptagningen. Men så fort det släpps en modell där detta är förbättrat så kommer jag att köpa en direkt. Att ingne autofokus existerar ser jag inte som något problem alls då jag i princip aldrig använt autofokus i en videokamera. Föredrar alltid att köra manuellt för att kunna köra zoomningar som fokuseras ur och i mörkerfilmning med flera ljuskällor är inte autofokus något att lita på precis.
För er som gnäller om för mycket funktioner i samma pryl så säger jag bara, låt bli att köpa den. Sen borde man kanske vidga sina vyer lite mer.
Visar det sig sedan att kunna filma med en DSLR blir en hit (vilket jag tror), kommer andra märken att tvingas lansera liknande funktion i vissa av sina systemkameror och därmed inkräkta på sin redan etablerade videokameramarknad.
Detta är den första DSLR med filmmöjlighet och i framtiden kommer tekniken att förfinas ytterligare, dessutom vad säger att Nikon inte kommer släppa firmvares i framtiden som förbättrar funktionaliteten?
Här sitter man och har lagt in ett inlägg och sen sitter folk och går in på min profil efter de läst det och ser vilken utrustning jag har och sen så dömer de mig efter det. Vilka är det som är tragiska egentligen? Tycker det är lite dpreview nivå över det hela.
Säga vad man vill med de första digitalkamerorna var rätt kassa jämfört med en analog kamera, sedan kom elektroniskt styrd bländare, bildstabilisering, LCD-skärm med preview, avancerad AF, mm., mm.
Var drar du gränsen?
Film är ju inget annat än flera stillbilder i följd.
Själv ville jag ha en förstärkare utan inbyggd tuner för jag ville ha en snygg minimal förstärkare utan en massa extraknappar för radion men det var nästan omöjligt, D90 har inga extra knappar för filmläget så det är inget som stör, varken vid fotograferandet eller i funktion.
Det drar ingen extra ström när du inte använder det, du märker inte ens av den om du inte aktiverar det. Visst det kanske kostar konsumenten några extra kronor men det finns dom som tycker det är värt det annars väljer man en annan kamera. Tror dock att detta kommer generera mer pengar till Nikon vilket i sin tur ger bättre kameror vilket i sin tur gagnar fotografer, vad är så förfärligt med detta?
Appropå dömma:
"Här sitter man och har lagt in ett inlägg och sen sitter folk och går in på min profil efter de läst det och ser vilken utrustning jag har och sen så dömer de mig efter det."
Hur kan man dömma ut något som man inte ens har testat, eller har du använt en D90?
Jag tänker i alla fall avvakta tills det kommer uttömmande tester eller att fått testa själv innan jag dömmer ut något.
Men kommer du på fler så fyll gärna på! :)
För att citera dig:
"Hmm... nej tack. Jag har en videokamera och har provat det lite grann. Det är dock en annan konstform både före, under och efter man tar bilderna, och det har aldrig intresserat mig lika mycket som stillbild. Jag kan se en viss användning för t.ex. sportfotografen som kan ta en snabb sekvens och välja den bästa bilden, men annars föredrar jag dedicerade produkter som är specialiserade på en sak. Tyvärr går det väl samma väg som mobiltelefonerna som har en samling kompromisser ihopbakade till en överkomplicerad produkt där man egentligen bara kan använda en liten del av den på riktigt. Än så länge är detta bara en marknadföringsgimmick på samma sätt som video i mobiltelefoner och i kompaktkameror. För all seriös användning är det bättre med en riktig videokamera om det är video man vill arbeta med, jag skulle mycket hellre gå vägen via en högpresterande videokamera med stillbildfunktion snarare än en kamera med videofunktion, jag tror det blir bättre video på det sättet. "
Med tanke på möjligheterna detta ger med utbytbara objektiv, skärpedjup och dylikt så ser jag det absolut inte som en gimick spec inte med lite vidareutveckling för bättre ljudupptagnign osv. Peka ut en videokamera för mig som kostar i närheten av en d90 där du kan köra med utbytbara objektiv, filma i HD och med det skärpedjup en systemkamera innebär... Så vitt jag vet så verkar det i princip bara vara RED-systemet som klarar detta och det är ju lite väl saftigt pris. Bara att inse att det finns en mkt stor potential i detta. Och med tanke på att det här till sötrsta delen handlar om en mjukvarumässig funktion tvivlar jag starkt på att kostnaden skulle öka så mycket för kameran....
Och att hellre ha en högpresterande videokamera med stillbildsfunktion så blir jag rätt förbryllad. Säg nång viodekamera överhuvudtaget som kan prestera foton i klass med en systemkamera. Det finns massvis med människor som sysslar med både foto och film på hög nivå , och t.ex tidnignsredaktioner som vissa andra redan påpekat och för dessa verkar det här kunna bli en grym produkt, spec med lite utveckling.
Man kan bara hoppas att det här sätter ordentlig press på videokameramarknaden. Kanske kan Nikon och Pentax sätta igång med att försöka bräcka varandras videospecar, så kommer nog Canon och Sony också vakna till.
PS. Det är helt ok om 4/3-gänget ger sig in i leken också :D
Angående filmmöjligheten igen, Live-view är ju redan implementerat i de flesta nya digitala systemkameror. Som någon nämnde, det kan inte handla om några stora kostnader all spara ner bildinformationen på kortet samtidigt som den visas i displayen, man får känslan av att det grips efter halmstrån för att få det till något negativ.
jonas andresson: Ingen fara, det är alltid svårt att formulera sig på ett exakt sätt så här via inlägg. :)
Svar till : 2008-08-27 14:09 Mats Sarapik
"Precis som D300 har den nya kameran ansiktsigenkänning"
Det finns väl inte på D300? Eller?
Videokamera med 720p HD, utbytbara objektiv och en sensorstorlek som ger väldigt kreativa möjligheter för att inte glömma allt bonus i form av högre dynamiskt omfång etc. Sen är den ok som stillbildskamera också.
Jag har varit på gång med videokameraköp sen i vintras. Tanken var att ha med den till NY nu i sommar, så jag har sugit åt mig allt om de olika prisklasserna etc. De specar jag nämner existerar inte inom rimliga pengar om du ska ha en renodlad videokamera. Det finns många videofotografer som bara väntat på nåt sånt här.
Jag tror att Nikon visste exakt vad de gjorde. Att bara ha 24p i D90 är inget annat än flört med videofantaster.
Å så "motividentifiering där kameran själv analyserar vilken typ av motiv det är du vill fotografera. Kameran ställer därefter in fokusering, exponering och vitbalans automatiskt efter vad den tycker....."
Ok Nikon, smart jobbat...på marknadsavdelningen..
B)
Ja de må så vara men alla kunder jag pratat med hitils och berättat om den nya Nikon D90 har ratat de på engång när man säger att de är film fumktion i den och de ebara en droppe i havet av alla människor som är intresserad men de e ingen som har kommit springande till butiken och frågat när kameran kommer ut och sagt att de är så fantastiskt!.
Jag har en D80 och har tidigare ägnat mig åt att filma downhillcykling med lånade filmkameror. Har dock aldrig kännt mig sugen på att köpa en dedikerad filmkamera, för mina småfilmer är inte värd den investeringen.
Med en sådan här kamera kan jag utan problem kombinera mina två intressen med cykelfoto/film. Sedan är jag nöjd om det blir god kvalisort på filmen för att visas på datorskärm, för någon annan stans kommer filmerna aldrig visas.
Bra NIKON!
Till alla er som måste vara miljonärer, eller väldigt o-ekonomiskt lagda; en videokamera med dessa optiska möjligheter; 30.000 – 80.000kr, Nikon D90 14.590kr (Med optik, 18–200) Man behöver inte vara raketforskare direkt.
Det verkar inte riktigt som att alla inser precis hur bra videokamera dom har byggt in, det går inta att göra jämförelsen till mobilkameror, i det här fallet har dom i relation till videokameran byggt in en stillbildskamera… Jag ser hur den här tråden skulle ha känts vettigare om rubriken hade varit: SONY HVR nu med inbyggd telefon!?
Innan ni dömer ut den här faktiskt helt revolutionerande kameran som en gimmick, googla dof-adapter och kolla in vad stackars budget filmare har ägnat sig åt under flera år, helt otroliga byggen av varierande kvalité, bara för att nästan lyckas uppnå vad den här kameran är byggd för…
Som Harri Manni nämnde så är Nikon den ända tillverkaren som skulle kunna överväga ett sånt här projekt, dom har sett ett behov på marknaden och varit ensamma om att kunna tillfredställa det. Jag tror inte Nikon kommer få svårt att sova över det här framöver, eller så stannar dom uppe hela nätterna och pytsar in alla pengar i nya kameramodeller, funktioner och projekt, precis som vi förväntar oss att dom ska göra. Vi vill ha nyare och bättre prylar, och nu får vi det, helt fantastiskt.
Jag vill egentligen bara fråga, är det någon som är intresserad av att köpa en DSLR kamera och en videokamera… billigt…
Hurra /// Daniel