Första systemkameran med filmfunktion

Prylnytt Kort efter lanseringen av D700 släpper Nikon nu ytterligare en systemkamera; Nikon D90. Det är den första systemkameran som du också kan filma med.

Kamerans teknikaliteter liknar i övrigt Nikon D300. Den har till exempel 12,3 effektiva megapixlar, samma skärm som D300 och samma sensor. Några nyheter är att skärmen nu har live-view, och att man kommer kunna geotagga bilder i kameran med hjälp av en GPS som säljs separat. Man kan också direktöverföra bilder online via "my Picturetown".

Retuschering direkt i kameran

Precis som D300 har den nya kameran ansiktsigenkänning och Aktiv D-lighting som justerar kontrasterna mellan bildens ljusa och mörka områden. Inställningen Picture Control låter dig välja mellan sex inställningar; till exempel porträtt och landskap. Det finns också motividentifiering där kameran själv analyserar vilken typ av motiv det är du vill fotografera. Kameran ställer därefter in fokusering, exponering och vitbalans automatiskt efter vad den tycker passar bäst. Det kommer också finnas möjligheter att retuschera bilden direkt i kameran. Några specialeffekter är till exempel Fisheye, Distortions kontroll och Räta ut. I retuscheringsläget sparas alltid originalbilden, och en kopia skapas.

Ej autofokus i filmläget

Eftersom sensorn är större än många filmkameror på marknaden hävdar Nikon att kvaliteten på den rörliga bilden är mycket hög i dena kameran. Filmerna blir i DSLR-bildkvalitet och i AVI-format. Däremot kan kameran inte använda sig av sin autofokus när man filmar.

Upplösningen på filmformatet blir 640 x 424, 320 x 216 och 720p (1280 x 720), och antalet bilder per sekund är 24.

Ljud spelas in via den inbyggda mikrofonen och det finns ingen mikrofoningång. Filmknappen styrs med tummen.

Filmning kan ske i max 20 min, och kameran varnar 30 sek innan maxtiden. Denna maxtid beror på att sensorn annars blir för varm. Minnesåtgången är snabbt testat av Nikon Sverige och 41 sek film tar ca 60 Mb.

Minneskortet är som på alla andra Nikons kameror i denna klassen SD kort. Batteri och batterigrepp är samma som till D80, fast med skillnaden att kameran är mer energisnål och man kan nu enligt Nikon få ut 850 exponeringar på en laddning (till skillnad från D80 som har ca 600 exponeringar på en laddning).

Sökaren på kameran ger en cirka 96 procentig bildtäckning. Monitorn är tre tum stor och har en betraktningsvinkel på 170 grader. Starttiden är 0,15 sekunder med en slutarfördröjning på 65 millisekunder.

Nikon D90 kommer placera sig mellan D80 och D300 i Nikons produktlinje och D80 kommer att leva kvar parallellt med D90.

Nya tillbehör

En ny trådutlösare (MCDC 2) som komplement till den tidigare trådlösa kontrollen.

Likaså kommer det en GPS enhet GP-1 som kan logga Geodata för bilderna. Enheten kommer ta ca 45 sek att start upp i kallstart, och ca 5 sek om kameran redan är igång. Enheten har inget pris men det gissas på strax under 3.000 kr.

GP-1 kommer att passa till proffskamerorna också fast då med sladd.

Ett nytt objektiv lanserades också 18-105mm f/3.5-5.6 ED VR. Objektivet har bildstabilisering motsvarande tre bländarsteg. Rekommenderat pris är 2 990 kr (inkl moms), och med säljstart i mitten av september.

Pris och tillgänglighet på D90

Nikon D90 kommer finnas ute i butik från och med den 19 september, och kommer att säljas med lite olika kitlösningar. Priset för endast kamerahuset landar på 9 900 kronor. Med objektivet AF-S DX 18-55 VR blir priset 10 990 kronor.



Läs mer på Nikons hemsida.

Etiketter: Nikon Av Ingrid Folkesson 2008-08-27. Läst 10805 ggr. Tipsa Skriv ut Bevaka kommentarer (Logga in för att skriva en kommentar)

2008-08-27 10:33   -big kahuna-
Nikon har gjort det igen =) Undrar just vad man får för sin D80?
2008-08-27 10:48   Miffox
Helt underbart! bara lite synd att de inte har utvecklat ett nytt Bg utan att man måste köra med Mb-d80 och att de fortfarande ska envisas med Sd minnen :)
2008-08-27 10:54   Oskari Ylitolva
fy vilken onödig funktion
2008-08-27 10:55   Kjell_e
..var sitter mikrofonen? Eller är det stumfilm vi pratar om?
2008-08-27 10:57   joelchr
Kjell: Det är tre hål på fronten... Nu vill jag ännu hellre ta steget från D80 till D700, hellre än D300...
2008-08-27 11:26   Daniel Falk
Ska bli intressant att se hur den står sig mot en traditionell videokamera som ju brukar ha väldigt begränsad DR men å andra sidan betydligt lägre brus än en DSLR vid hög känslighet. På sikt en konkurrent till RED-systemen?
2008-08-27 11:31   harman
Önskar denna hade funnits för två år sedan när man köpte D80:n! CMOS-sensor är helt klart det som lockar! Filmläget lät ju lite epa först men ju mer jag funderar på det ju vettigare verkar det, intresant att testa med objektiv som fish-eye och 50mm 1.4. Ser inte SD-kort som något negativt, tvärt om, riktigt smidigt och billigt lagringsmedia. Sen är jag nöjd att det är samma batterigrepp som D80 så man slipper köpa nya tillbehör igen.
2008-08-27 11:31   jonas_erik
Hoppas inte utvecklingen av systemkameror blir som med mobiltelefoner där möjligheten att ringa bara har blivit en bi-funktion! Megapixelracet är väl över nu och då får man ta till andra knep för att lura till sig den stora massan! Hoppas dom andra märkena inte också börjar fylla sina kameror med sådana här onödiga funktioner som bara förstör hela meningen med en systemkamera!det automatiska motivigenkännarläget finns redan på Pentax så det var ingen nyhet även om Nikon vill få det att verka så!-Nej nu ska jag ut och filma!-förlåt, ut och fotografera!
2008-08-27 11:57   RolandLarsson
Jag är inte alls imponerad. Jag tycket mest att det blir en massa funktioner som jag inte behöver och som tar fokusen ifrån utvecklingen av kärnfunktionen, fotograferingen. Liknelsen med mobiltelefonen tidigare i tråden är skrämmande. Skall man i framtiden inte kunna köpa en kamera utan att den har en massa finesser som jag inte vill ha? Visst, vill jag inte använda dem så kan jag väl bara låta bli? Men, de finns ändå med och skapar fler knappar och fler och djupare menyer som gör kameran mer svårnavigerad.
2008-08-27 11:57   schmunk
Kommer VR fungera i filmningsläget?
2008-08-27 11:59   danieljansson
Snacka om att stoppa in saker i kameran bara för att man kan. Vill man filma köper man väl en filmkamera och inte en systemkamera? Hoppas verkligen inte att utvecklingen går mot att detta kommer att bli en standard för framtida systemkameror.
2008-08-27 12:12   harman
Varför denna negativitet mot filmläget? Det är ju ingenting som stör det vanliga fotandet, som någon sa de är ju inte ens någon ny knappa för det, strunta i den om det inte passar. Lite som när live-view lanserades eller vikbar skärm. Varför detta kompakta motstånd mot utvecklingen?!
2008-08-27 12:21   Joell
Citat Daniel Jansson: "Vill man filma köper man väl en filmkamera och inte en systemkamera?" Jag tror att det blir svårt att stoppa den här utvecklingen, det har väl skett samma sak med mobiltelefonerna de senaste åren? De har blivit utrustade med kamera och kan spela in video och det verkar än så länge inte som någon flopp...
2008-08-27 12:32   Birdman
Tror som Joel att det blir svårt att stoppa, för mig känns alla negativa inlägg här som när det diskuterades film vs. digitalt för ett antal år sedan (inte allt för många sedan, heller)...och vad hände!
2008-08-27 12:34   timofej
"Minnesåtgången är snabbt testat av Nikon Sverige och 41 sek film tar ca 60 Mb." I vilken upplösning? "GP-1 kommer att passa till proffskamerorna också fast då med sladd." Men på D90 är den väl också kopplad med sladd, eller?
2008-08-27 12:54   Christoffer Glans
Vad är syftet när man kan köpa en 3K kamera som filmar 120fps nästa år för runt 20 000 kr?
2008-08-27 13:10   hpz
Roland Larsson>> Får jag gissa att du är 50+ ??? Kör du Volvo? ;)
2008-08-27 13:49   Aro
Vill man filma så köp en filmkamera då !! Fattas väl bara höjdmätare då?
2008-08-27 14:05   bergqvist
Hur kan ni vara så negativa? Helt underbart med filmläge! 720p och en bildsensor som är större än de flesta HDV-kamerorna lär kunna producera riktigt fina bilder! Synd att den inte kan ta slow motion, tänk vilka fina bilder man kunde ta med ett fisheye-objektiv när man kör skate/slalombilder! 720p-Videokamera på ett hus med utbytbar optik för runt 10000:- är ett riktigt bra pris! Synd bara dom begränsar det genom att inte tillåta extern mikrofon, klart det kan ju eftersynkas iofs. GRYMT!
2008-08-27 14:09   zatopek
"Precis som D300 har den nya kameran ansiktsigenkänning" Det finns väl inte på D300? Eller?
2008-08-27 14:15   idaho00
Vilken helt onödig funiktion nästa gång de släpper nytt är de väl MP3 spelare med oxå för att få in lite nyheter Totalt värdelöst!
2008-08-27 15:11   Anders Malmström
Utvecklingen av digitala systemkameror har ju varit så enorm bara de senaste åren vilket har lett till att man nu kan ta digitala bilder med sjukt god kvalitet. Och jag tänker att behovet av fler pixlar, större sensorer etc är ganska litet idag eftersom det finns produkter som ger grymt resultat (vilket man ser på fotosidan varje dag). Så, när utvecklingen inte längre behöver gå mot bättre bilder måste man ta andra vägar, för det är ju bara nåt som är nytt som kan sälja. Säkert kul och användbart för vissa dock inget för mig. Men, det är tack vare kameror som denna som gör att priserna på mindre funktionsspäckade kameror rasar och det är ju nåt bra!
2008-08-27 15:14   eschersprecher
Hej alla bakåtsträvare! Det är väl fantastiskt att det nu finns (och kommer fler) systemkameror med video där med du får möjlighet för optik som slår alla överkomliga HD-kameror för dessa tillfällen när en stillbild eller sekvens hur fin den än är komponerad inte kan fånga ett ögonblick på samma sätt som film. Visste ni att Nikon gör objektiv till bla Panavision? Tänk att kunna filma med kort skärpedjup i exv stearinljusbelysning med en kvalitet troligen bättre än allt annat än de dyraste konsument-HD-kamerorna och dessutom slippa köpa och ha med en. Vad är det för trista människor som känner sitt fotograferande med en systemkamera och dess kvaliteter hotade av P&S-funktioner? Som om det inte bara rörde sig om ett funktionstillägg till en kamera utan belägg för någon försämring utan att "konceptet" systemkamera/DSLR och allt fotografego upphängt kring det skulle vara hotat! Vill man enbart ta stillbilder så om man läser exv dpreview så kommer ju inte videofunktionen ivägen på något vis. Själv hoppas jag på en firmware till min D300 så jag också kan filma när jag vill och för er andra kan jag rekommerade Amishsekten :) /slutrant
2008-08-27 15:21   Anders Östberg
Hmm... nej tack. Jag har en videokamera och har provat det lite grann. Det är dock en annan konstform både före, under och efter man tar bilderna, och det har aldrig intresserat mig lika mycket som stillbild. Jag kan se en viss användning för t.ex. sportfotografen som kan ta en snabb sekvens och välja den bästa bilden, men annars föredrar jag dedicerade produkter som är specialiserade på en sak. Tyvärr går det väl samma väg som mobiltelefonerna som har en samling kompromisser ihopbakade till en överkomplicerad produkt där man egentligen bara kan använda en liten del av den på riktigt. Än så länge är detta bara en marknadföringsgimmick på samma sätt som video i mobiltelefoner och i kompaktkameror. För all seriös användning är det bättre med en riktig videokamera om det är video man vill arbeta med, jag skulle mycket hellre gå vägen via en högpresterande videokamera med stillbildfunktion snarare än en kamera med videofunktion, jag tror det blir bättre video på det sättet.
2008-08-27 16:16   Torparfarsan
Pauli Björk: Med tiden blir du nog också vuxen. Tyvärr så verkar det nog vara långt kvar innan dess med tanke på din kommentar. Även om Nikon har stoppat in mer än vad de flesta har behov av i D90 så behöver det ju inte betyda att alla har samma behov. En del har små behov och andra har behov av mycket vilket man måste respektera. Se därför inte ner på den som tycker att D90 har mer än nödvändigt. Personligen klarar jag utan många av finesserna i D90, men jag tror att kameran har en framtid eftersom den har möjligheter att "växa" med dess ägare. Ibland så har man ju behov som man inte är medveten om.
2008-08-27 16:16   mrK
Att kunna filma låter perfekt tycker jag. Speciellt när jag är på resande fot lockar detta. Jag är inte intresserad av att filma långfilm. Jag vill kunna ta korta filklipp för att komma ihåg ljuden. rörelsen osv på ett sätt jag inte kan göra med stillbilder. Dessa 1 minutersklipp jag har från olika ställen i livet är kul minnen som jag med denna kamera enklare kan få med mig. En kamera som jag alltid kan ha med i stället för två. Perfa.
2008-08-27 16:27   BugEyes
Intressant release, får alla att snacka om filmfunktionen och inte ett ord om vad den kan tänkas prestera för stillbild :) Den tycks ju förhålla sig till D300 som D700 till D3, samma teknik billigare förpackad. Den här gången kryddad med bildbehandling i kameran och någon halvmesyr till videomode. Säger halvmesyr då det verkar starkt begränsat av avsaknad av AF och bländaranpassning. Det verkar lite typiskt Nikon att återanvända samma kärnteknik flera gånger och presentera det som en nyhet, tänker på D70, 50, 40 speciellt. Men nog lär dom ha något spännande i bakfickan till Photokina om någon månad.
2008-08-27 16:41   Ludix
Fattar värkligen inte va de e för fel me att kunna filma, de e ju en rent ut sagt underbar detalj. Kunna byta optik o greja o få kort skärpedjup, vida perspektiv och ljusstyrka lite hur man vill på en filmfunktion, helt utmärkt. Uppskattar även att brusnivåerna mkt väl kan ligga i klass med D300, 12 mp, grym skärm o bildbehandlingsmöjligheterna..
2008-08-27 17:54   bergqvist
Björn, tänk på att på de riktigt dyra HD-kamerorna (uppåt 300-400 000) med utbytbar optik är det inte tal om nån AF, och bländaren rör man sällan under tagning( förutsatt att ljussättningen är bra gjord). Så visst, kanske inget för den "vanlige konsumenten" men jag kan se enorm potential att spela in grymma 720p-sekvenser samt grymma stillbilder. Hoppas bara komprimeringen gör bilderna rätta, isf är detta en väldigt intressant pryl!
2008-08-27 18:08   Krille D300
Pauli Björk får man gissa att du är 12 - 14 år och knappt torr bakom öronen. Kan Du inte ge en vettig kommentar så är det bättre att du avstår och behåller Dina barnsliga tankar för Dig själv.
2008-08-27 18:46   Mesch
Det var ett fasligt gnäll över filmfunktionen. Kan vara bra att kunna ta korta filmklipp ibland. Undrar om det går att koppla ljudfiler till vanliga kort för att göra minnesanteckningar.
2008-08-27 18:53   Yurimasa
Varfor denna uppstandelse kring att videofunktionen skulle vara nagot som forsamrar resten av kameran? Forutom mikrofonen ar den ju helt firmwarebaserad, och nagot som sakert skulle kunna laggas in i D300/700/3 bara med en uppdatering. Hur kan man se det som nagot sa daligt? Klaga nar tillverkarna lagger in en flashdisk som kan spela mp3 och ett 3,5mm jack pa kameran. inte det har, det kanns bara patetiskt att klaga pa sant har. Ar ni nyblivna D80 agare eller kor ni andra marken? Jag fattar inte...
2008-08-27 18:59   Hans Bure
Hej Alla NEGATIVA o POSITIVA !! Tänkte ge en sammanfattning !!!!!!! Det var mycket tjafs här om filmfunktion eller inte !! Har läst allt tyckande!! Varför inte vänta och se hur populär den blir. Om jag nu skall tycka något, efter att studerat vilka som har vilket kameramärke så är det ju så att tjafsandet ligger på en nivå som hamnar i SANDLÅDESTADIET bland de flesta, DOCK icke NIKON användare de verkar positiva, vilket är ganska självklart. De enda saklig kommentaren ger Gunnar Östlund samt Jonatan Bergqvist samt några mer personer som verkar ha sinnet i behåll som inte ser till sitt eget kameranmärke som det enda som existerar i en utveckling , utan ser med öppna ögon på möjligheterna som Nikon erbjuder och som kanske faller en del användare i smaken. Jag kollade igenom alla personer som sagt sitt, hm....intressant!! de flesta Cannon, Pentax samt andra märkesägare verkar vara de som agerar på ett sätt som gör att de hamnar i SAMMA SANDLÅDA. Alla NIKON användare kan plåta på och vara lyckliga för det är vad alla inlägg visar här. FATTAR BARA INTE VARFÖR INLÄGGEN SKALL HAMNA I TVÅ LÄGER, Negativt samt Posnitivt. Kan ana en uns av avundsjuka, hos de som inte använder NIKON ,i att Nikon kommer med D90. hm....jag kanske har fel med avundsjukan....eller ??? Det kostar ju en del, trots allt, att byta en hel utrustning för att övergå till ett annat märke, kanske, med en teknik som tilltalar. Hoppas tex att Cannon kommer med filmfunktion!Det skall bli intressant att se den diskussionen samt inlägg från tex Cannon användere.
2008-08-27 19:28   hpz
Ledsen för min kommentar. Helt onödig. Jag ser allt nytt som ett steg i utvecklingen, och det ultimata vore ju att ha en kombinerad kamera, MP3, videokamera, dammsugare, TV och rakapparat i samma produkt. Ett enda batteri att ladda, alltid med sig, perfekt. Men att klaga på en produkt när vi idag har en uppsjö av andra produkter, måste ju finnas totalt ett 20-tal vettiga SLR kameror på marknaden idag, så att klaga på en funktion ingen har testat ännu, och att det byggs in mer och mer...hmmm, hur jag än vrider och änder är det inte en subjektiv balanserad åsikt, utan ett klagande på att man utvecklar produkter. 80 finns kvar. D60 finns kvar. D300 finns kvar, borde finnas produkter för de som inte vill ha nyheter. "Onödigt" säger vissa? Då finns det ju kameror som inte har det onödiga, men det gör inte denna produkt mindre "nödig" för de som uppskattar eller har nytta av tex filmfunktion. Hoppas det kommer en med MP3 snart bara, så jag kan lyssna på musik när jag är ute o fotar ;)!
2008-08-27 20:11   goma
Hoppas att D80 sjunker i pris.
2008-08-27 20:23   C-nord
Va väl kul med filmfunktion och för övrigt "normalt" uppdaterad så att säga. Intressant med alla som spyr över film funktionen, kollade några profiler å det var tunnt med Nikon ägare bland dom klagande... "Surt sa räven om rönnbären..." ;-)
2008-08-27 20:48   paco
Ni som inte förstår videodelens revolution..tja vad ska man jämföra med. Ungefär som en kompakt för 3000kr som plötsligt dök upp med FF-sensor. Visst är riktiga videokameror bättre, på ljud etc., med sensorerna är minimala. Vill man ha APS-C (heter Super35 för film), så är billigaste kameran just nu en Red One för 17500USD (för kamerahuset). Om kvaliten verkligen håller, så kan det bli ett intressant år inom videokameror :)
2008-08-27 21:04   oskda
ska bli kul å se lite tester...
2008-08-27 21:08   harman
Blir perfekt att ersätta D80:n med när den ger upp, passerad 50000 bilder snart så några år borde man ha kvar och D90 borde då gå att få till bra pris! :)
2008-08-27 21:47   Hans Rld
Fördelen med D300, D700 och D3 är ju att de har 14 bitars D/A omvandling vilket fyrdubblar antalet nyanser som en pixel kan representera. Det är väl det ökade antalet färger man vill åt för att minska kontrasten utan att minska skärpan. Men tyvärr verkar inte den prisvärda D90 ha det. Filmfunktionen. Om man kan få in den kan man ju välja om man vill använda den funktionen.
2008-08-27 23:06   Eeros
Riktigt kul med en filmfunktion som extra finess. Härligt att kunna lagra en fågels rörelser och läten också, istället för enbart stillbild. För någon extern videokamera orkar jag då rakt inte bära på ute i skogen, när jag har min systemkamera att bära på. Hoppas kvalitén på filmen är bra.
2008-08-27 23:41   Lars Forslin
Det här var riktigt intressant! Jag har alltid undrat varför inte systemkameror kan ha filmfunktion och mikrofon som standard när nu alla kompaktkameror har det. Mikrofon har tidigare varit förbehållet de dyraste proffskamerorna trots att varenda kompakt för 1500 kr har haft en. Nu kommer den naturliga utvecklingen igång, live view också, hoppas man kan fälla ut lcd:n. Den som inte vill ha en DSLR med dessa nya grejor kan ju bara låta bli att köpa denna modell. För oss som vill ha de här prylarna är det ju suveränt.
2008-08-28 00:21   Christer Bäckström
med risk att låta korkad!! måste man inte ha ganska ljusstarka objektiv om man ska ha någon riktigt nytta av filmläget!? jag menar bländaröppningarna på videokamerorna brukar ju ligga på ca 1,2 - max 3,0. fast det går kanske att använda högre iso eller kompensationen eller nått!?.. äh dom vet nog vad dem pysslar med iallafall :)
2008-08-28 09:20   Micke68
Af var ju också väldigt onödigt minns jag,kunde man inte ställa in skärpan själv så skulle man inte ha en kamera.
2008-08-28 09:31   fripix
Nikon är på rätt väg. Är själv Canonist och ser fram mot en kombination av still-och rörlig bild. Förutom systemkamerorna har jag en G7 med filmfunktion. Förbluffande bra kvalitet på framför allt ljudet. Om tekniken finns varför inte använda den?
2008-08-28 10:13   Eeros
Färgskärm på mobiltelefon var också "totalt onödig" när den kom. Konstigt då att nästan ingen idag vill köpa en mobil utan färgskärm, trots att de fortfarande går att få tag på. ;)
2008-08-28 11:51   danieljansson
Till alla som tror att jag gnäller för att jag är en Canon ägare vill jag bara säga att så är inte fallet. Jag är bara fast troende att man ska ringa med en telefon, ta kort med en kamera och filma med en video kamera. Jag behöver inte sorteras in i något fack för att jag är av denna åsikt. Jag hade sagt likadant om det var den nya 50D som hade video funktion. Så typiskt att anta att man är en "fanboy". Funktioner som detta skapar utmaningar mellan tillverkarna vilket är bra, men jag vill helst se utveckling på områden som hör till systemkamerorna i dess grund idé... det vill säga att ta kort.
2008-08-28 13:21   atiba
Tycker det här är grymt intressant. Ser framemot en modell där du har bättre ljudupptagning eller möjlighet till att köra extern mic. Och gärna möjlighet till längre kontinuerligt filmande än 5 min. Jag sysslar med både foto och video och att få en filmmöjlighet som detta med olika objektiv och ett rejält kort skärpedjup som är omöjligt såvida du inte lägger ut grymt mycket pengar på t.ex RED systemet. Att sedan ha både foto och videomöjlighet i en och samma kamera är ju kanon så länge båda ger dig den nivån som du önskar. Där verkar vi inte vara ännu pga just tidsbegränsningen och ljudupptagningen. Men så fort det släpps en modell där detta är förbättrat så kommer jag att köpa en direkt. Att ingne autofokus existerar ser jag inte som något problem alls då jag i princip aldrig använt autofokus i en videokamera. Föredrar alltid att köra manuellt för att kunna köra zoomningar som fokuseras ur och i mörkerfilmning med flera ljuskällor är inte autofokus något att lita på precis. För er som gnäller om för mycket funktioner i samma pryl så säger jag bara, låt bli att köpa den. Sen borde man kanske vidga sina vyer lite mer.
2008-08-28 13:46   Anders Östberg
Håller med Daniel ovan, och det är riktigt trist att inte kunna få ha en åsikt utan att det ska innebära att folk kallar en olika saker eller stoppar in en i någon sorts fack. Barnsligt utan like. Till Conny; det går snart inte att välja att låta bli att köpa. Det finns nästan inga mobiltelefoner utan en skräpkamera inbyggd till exempel, och jag antar att systemkamerorna nu kommer att på samma väg. Vi betalar naturligtvis för alla funktionerna även om vi inte vill ha dom.
2008-08-28 14:07   harman
Nikon har satt konkurrenterna (Canon, Sony) i en svår sits tack vare videofunktionen. Nikon har ingen egen videokameraproduktion och kanibaliserar därmed inte på sina egna produkter. Visar det sig sedan att kunna filma med en DSLR blir en hit (vilket jag tror), kommer andra märken att tvingas lansera liknande funktion i vissa av sina systemkameror och därmed inkräkta på sin redan etablerade videokameramarknad. Detta är den första DSLR med filmmöjlighet och i framtiden kommer tekniken att förfinas ytterligare, dessutom vad säger att Nikon inte kommer släppa firmvares i framtiden som förbättrar funktionaliteten?
2008-08-28 14:26   danieljansson
Ja Anders Östberg jag håller med dig, det är lite det jag menar också. Sist jag skulle köpa en ny mobil var det inte lätt att hitta någon jag ville ha (utöver alla super plastiga budget alternativ som man inte vill ha) utan alla extra finesser som för mig är onödiga och inte har lust att betala för. Synd om det blir så med systemkameror också i framtiden. Det finns folk som inte vill ha alla finesser men de kan få det lite svårare. Här sitter man och har lagt in ett inlägg och sen sitter folk och går in på min profil efter de läst det och ser vilken utrustning jag har och sen så dömer de mig efter det. Vilka är det som är tragiska egentligen? Tycker det är lite dpreview nivå över det hela.
2008-08-28 15:28   harman
Resonerar man så är ju frågan var man skall dra gränsen? Hur många var inte emot det digitala intåget i systemkameror? Säga vad man vill med de första digitalkamerorna var rätt kassa jämfört med en analog kamera, sedan kom elektroniskt styrd bländare, bildstabilisering, LCD-skärm med preview, avancerad AF, mm., mm. Var drar du gränsen? Film är ju inget annat än flera stillbilder i följd. Själv ville jag ha en förstärkare utan inbyggd tuner för jag ville ha en snygg minimal förstärkare utan en massa extraknappar för radion men det var nästan omöjligt, D90 har inga extra knappar för filmläget så det är inget som stör, varken vid fotograferandet eller i funktion. Det drar ingen extra ström när du inte använder det, du märker inte ens av den om du inte aktiverar det. Visst det kanske kostar konsumenten några extra kronor men det finns dom som tycker det är värt det annars väljer man en annan kamera. Tror dock att detta kommer generera mer pengar till Nikon vilket i sin tur ger bättre kameror vilket i sin tur gagnar fotografer, vad är så förfärligt med detta? Appropå dömma: "Här sitter man och har lagt in ett inlägg och sen sitter folk och går in på min profil efter de läst det och ser vilken utrustning jag har och sen så dömer de mig efter det." Hur kan man dömma ut något som man inte ens har testat, eller har du använt en D90? Jag tänker i alla fall avvakta tills det kommer uttömmande tester eller att fått testa själv innan jag dömmer ut något.
2008-08-28 15:29   jonas_erik
Citat harri manni "Nikon har satt konkurrenterna (Canon, Sony) i en svår sits tack vare videofunktionen.videokameraproduktion" Har Nikon bara 2st konkurrenter ? trodde det var fler?
2008-08-28 16:02   harman
Jo, det finns fler men det är dom två stora som har hyffasd marknadsandel och tillverkar videokameror. Men kommer du på fler så fyll gärna på! :)
2008-08-28 16:49   jonas_erik
Harri Manni ! Jag ber om ursäkt,förstod inte vad du menade med Canon/Sony ! Klart du har rätt, dom 2 tillverkar ju både videokameror och måste vara lite svettiga nu.För mig handlar denna debatten inte om för eller emot Nikon,utan om för eller emot inbyggd filmkamera i framtida systemkameror,vilket märke det än gäller ! Hoppas det gör det för alla andra med
2008-08-28 17:39   atiba
Till Anders Östberg m.fl, jag vänder mig inte emot att man har åsikter men av ert sätt att skriva bland er som totalt dissar denna möjlighet så ser jag inget annat än att man abra är trångsynt. För att citera dig: "Hmm... nej tack. Jag har en videokamera och har provat det lite grann. Det är dock en annan konstform både före, under och efter man tar bilderna, och det har aldrig intresserat mig lika mycket som stillbild. Jag kan se en viss användning för t.ex. sportfotografen som kan ta en snabb sekvens och välja den bästa bilden, men annars föredrar jag dedicerade produkter som är specialiserade på en sak. Tyvärr går det väl samma väg som mobiltelefonerna som har en samling kompromisser ihopbakade till en överkomplicerad produkt där man egentligen bara kan använda en liten del av den på riktigt. Än så länge är detta bara en marknadföringsgimmick på samma sätt som video i mobiltelefoner och i kompaktkameror. För all seriös användning är det bättre med en riktig videokamera om det är video man vill arbeta med, jag skulle mycket hellre gå vägen via en högpresterande videokamera med stillbildfunktion snarare än en kamera med videofunktion, jag tror det blir bättre video på det sättet. " Med tanke på möjligheterna detta ger med utbytbara objektiv, skärpedjup och dylikt så ser jag det absolut inte som en gimick spec inte med lite vidareutveckling för bättre ljudupptagnign osv. Peka ut en videokamera för mig som kostar i närheten av en d90 där du kan köra med utbytbara objektiv, filma i HD och med det skärpedjup en systemkamera innebär... Så vitt jag vet så verkar det i princip bara vara RED-systemet som klarar detta och det är ju lite väl saftigt pris. Bara att inse att det finns en mkt stor potential i detta. Och med tanke på att det här till sötrsta delen handlar om en mjukvarumässig funktion tvivlar jag starkt på att kostnaden skulle öka så mycket för kameran.... Och att hellre ha en högpresterande videokamera med stillbildsfunktion så blir jag rätt förbryllad. Säg nång viodekamera överhuvudtaget som kan prestera foton i klass med en systemkamera. Det finns massvis med människor som sysslar med både foto och film på hög nivå , och t.ex tidnignsredaktioner som vissa andra redan påpekat och för dessa verkar det här kunna bli en grym produkt, spec med lite utveckling.
2008-08-28 18:10   paco
Det finns iofs DOF-adapter till videokameror, men priserna börjar på samma som för ett D90-hus. Man kan bara hoppas att det här sätter ordentlig press på videokameramarknaden. Kanske kan Nikon och Pentax sätta igång med att försöka bräcka varandras videospecar, så kommer nog Canon och Sony också vakna till. PS. Det är helt ok om 4/3-gänget ger sig in i leken också :D
2008-08-28 19:30   bergqvist
Betyg: 5 Sen att den går lös på 8990:- på cyberphoto gör inte det hela sämre.. Synd man får betala för videon bara!! ( =D ) Skulle vara kul att se ifall det går att byta slutartider smidigt när man spelar in video, det man sett på internet ser väldigt strobigt ut.
2008-08-28 19:35   Husse_sam
Då har man köpt en nikon d90! Var inget svårt beslut då jag väntat på denna kamera sedan nikon d300 släpptes! Är lite intresserad hur lång tid det tar innan jag får den från cyberphoto! Jag köpte den för att den har snarlik bildkvalitè som d300!
2008-08-28 21:28   Anders Östberg
Jag tror förvisso att vi inte kommer att ha något val, oavsett om vi vill ha video eller inte i ett SLR-hus (vilket jag inte tror är det bästa för ergonomi och funktioner för videofilmning, det är därför jag hellre skulle ha en videokamera med stillbildsfunktion istället - vilket naturligtvis kommmer) så kommer vi att få det eftersom alla nu tror att man måste ha det. Canon m.fl kan förstås inte vara "sämre" än Nikon utan måste haka på racet på samma sätt som man måste höja antalet pixlar oavsett om det egentligen är bra eller inte. Personligen (och, Conny m.fl, notera att jag bara ger uttryck för min personliga åsikt - om ni inte gillar det så...) så skulle jag hellre ta en kamera där pengarna lagts på att få en bättre stillbildfunktion eller att den blev billigare utan video, men jag tror som sagt inte att jag kommer att ha det valet i framtiden - så det är bara att acceptera utvecklingen.
2008-08-28 21:52   harman
Där ser man, cyberfoto har redan satt priset och det ser lockande ut! Förhoppningsvis är det ännu bättre den dagen D80:n ger upp! =) Angående filmmöjligheten igen, Live-view är ju redan implementerat i de flesta nya digitala systemkameror. Som någon nämnde, det kan inte handla om några stora kostnader all spara ner bildinformationen på kortet samtidigt som den visas i displayen, man får känslan av att det grips efter halmstrån för att få det till något negativ. jonas andresson: Ingen fara, det är alltid svårt att formulera sig på ett exakt sätt så här via inlägg. :)
2008-08-28 22:31   Thomas € Beckmann
J O Svar till : 2008-08-27 14:09 Mats Sarapik "Precis som D300 har den nya kameran ansiktsigenkänning" Det finns väl inte på D300? Eller?
2008-08-28 23:14   idaho00
visst e de helt fantastiskt att man ska kunna ha en och samma kamera och slippa släpa på flera MEN! För de första blir de inte alls lika stabilt med den som en vanlig videokamera (ag tror inte man släpar runt på en spegelreflex med stativ hela tiden för att man ska kunna filma bra... och även om man får vidvinkel vilket inte är lika vanligt bland vanliga kameror så tror jag inte de kommer bli en sån hit... för en gångs skull tycker jag faktiskt man ska låta foto konsten vara och inte blanda in filmningen de finns de andra kameror för... och vem e de egentligen som filmar lika mycket som man fotar... oftast gör man väl de ena eller de andra.. visst nu finns chansen att man kan göra mer av båda men de kommer ändå bli att man filmar mer eller tar mer bilder...
2008-08-28 23:55   paco
Ida: Videokamera med 720p HD, utbytbara objektiv och en sensorstorlek som ger väldigt kreativa möjligheter för att inte glömma allt bonus i form av högre dynamiskt omfång etc. Sen är den ok som stillbildskamera också. Jag har varit på gång med videokameraköp sen i vintras. Tanken var att ha med den till NY nu i sommar, så jag har sugit åt mig allt om de olika prisklasserna etc. De specar jag nämner existerar inte inom rimliga pengar om du ska ha en renodlad videokamera. Det finns många videofotografer som bara väntat på nåt sånt här. Jag tror att Nikon visste exakt vad de gjorde. Att bara ha 24p i D90 är inget annat än flört med videofantaster.
2008-08-29 00:07   Kjell_e
Tänk att skriva ut den här diskussionen ovan och sen åka ner till de svältande barnen i Afrika och läsa upp den högt....
2008-08-29 07:40   Benganbus
Ok...filma med kameran...vad kommer i nästa sk. kamera!? :) Å så "motividentifiering där kameran själv analyserar vilken typ av motiv det är du vill fotografera. Kameran ställer därefter in fokusering, exponering och vitbalans automatiskt efter vad den tycker....." Ok Nikon, smart jobbat...på marknadsavdelningen.. B)
2008-08-29 08:10   idaho00
Jonne: Ja de må så vara men alla kunder jag pratat med hitils och berättat om den nya Nikon D90 har ratat de på engång när man säger att de är film fumktion i den och de ebara en droppe i havet av alla människor som är intresserad men de e ingen som har kommit springande till butiken och frågat när kameran kommer ut och sagt att de är så fantastiskt!.
2008-08-29 10:44   Anders Östberg
Om man nu vill leta problem med detta... på en annan websida påpekade någon att damm på sensorn kommer att bli ett elände, antingen får man hålla kameran kliniskt ren eller så får man *många* bildrutor att klona bort dammet ifrån i efterhand. :-)
2008-08-29 15:08   baramats
Oj va skönt, jag blir riktigt attraherad av denna kamera! Jag har en D80 och har tidigare ägnat mig åt att filma downhillcykling med lånade filmkameror. Har dock aldrig kännt mig sugen på att köpa en dedikerad filmkamera, för mina småfilmer är inte värd den investeringen. Med en sådan här kamera kan jag utan problem kombinera mina två intressen med cykelfoto/film. Sedan är jag nöjd om det blir god kvalisort på filmen för att visas på datorskärm, för någon annan stans kommer filmerna aldrig visas. Bra NIKON!
2008-09-16 00:56   Kid Camaro
Haha, om ni skulle läsa liknande trådar på olika video forum skulle ni garva läppen av er, tänk er paraderna efter 2WW, typ där någonstans. Den här funktionen var aldrig tänkt för bakåtsträvande stillbildsfotografer… Till alla er som måste vara miljonärer, eller väldigt o-ekonomiskt lagda; en videokamera med dessa optiska möjligheter; 30.000 – 80.000kr, Nikon D90 14.590kr (Med optik, 18–200) Man behöver inte vara raketforskare direkt. Det verkar inte riktigt som att alla inser precis hur bra videokamera dom har byggt in, det går inta att göra jämförelsen till mobilkameror, i det här fallet har dom i relation till videokameran byggt in en stillbildskamera… Jag ser hur den här tråden skulle ha känts vettigare om rubriken hade varit: SONY HVR nu med inbyggd telefon!? Innan ni dömer ut den här faktiskt helt revolutionerande kameran som en gimmick, googla dof-adapter och kolla in vad stackars budget filmare har ägnat sig åt under flera år, helt otroliga byggen av varierande kvalité, bara för att nästan lyckas uppnå vad den här kameran är byggd för… Som Harri Manni nämnde så är Nikon den ända tillverkaren som skulle kunna överväga ett sånt här projekt, dom har sett ett behov på marknaden och varit ensamma om att kunna tillfredställa det. Jag tror inte Nikon kommer få svårt att sova över det här framöver, eller så stannar dom uppe hela nätterna och pytsar in alla pengar i nya kameramodeller, funktioner och projekt, precis som vi förväntar oss att dom ska göra. Vi vill ha nyare och bättre prylar, och nu får vi det, helt fantastiskt. Jag vill egentligen bara fråga, är det någon som är intresserad av att köpa en DSLR kamera och en videokamera… billigt… Hurra /// Daniel
2008-09-20 00:06   JLoow
D90:an är en riktigt trevlig kamera måste jag erkänna. Även om jag är van och tänker fortfarande hålla mig till Canon så var den väldigt trevlig att få använda.