Som Plus-medlem får du: Tillgång till våra Plus-artiklar | Egen blogg och Portfolio | Fri uppladdning av dina bilder | Rabatt på kameraförsäkring och fotoresor | 20% rabatt på Leofoto-stativ och tillbehör | Köp till Sveriges mest lästa fototidning Fotosidan Magasin till extra bra pris.
Plusmedlemskap kostar 349 kr per år
Merläsning
Test: OM SYSTEM M.Zuiko Digital ED 150-600mm f/5-6,3 IS - för dig som vill komma nära
Fotosidan testar
Plus
För Micro Four Thirds-systemet motsvarar 150-600 ett utsnitt jämförbart med upp till 1200 mm för småbild, ett imponerande omfång. För den som är intresserad av sportfoto eller att komma riktigt nära fåglar och andra små djur kan detta stabiliserade objektiv av rekordlängd vara högintressant. Men frågan är om det är värt strax över 30 000 kr?
Läs mer...
28 Kommentarer
Logga in för att kommentera
inte tokigt alls att video i DSLR faktiskt har kommit till professionell nytta och inte enbart anses som en leksaksgrej.
Skön video med bra enkel idé.
Videon tål ju att dras upp på helskärm om man sätter sig på nån meters avstånd. Klart bättre än vad jag trott.
Bra jobbat!
Leica D-Lux 4 / Jan-Olof
Och speciellt för musikvideor där man inte ska ha så mycket snabb-zoom, och inget "orginal ljud" så skulle jag säga att en DSLR är bättre med dess automatiska förmåga att få till skärpedjupet.
Riktigt snygg video. Inte riktitgt min stil, men snyggt iaf.
/Num
Nu måste du minnas att detta är YouTube Flash-kvalitet. Sen det du säger om kompaktkameror: HD och HD är det inte så stor skillnad ännu på i digi-kamera-världen, Det är ju trots allt inte en huvud-uppgift för en stillbildskamera. Och är det inte så att de stora bolagen satsar på bättre HD-kvalitet i kompaktkamerorna än i DSLR-kamerorna? Video i överlag är väl ngt väldigt nytt i DSLR?
Klart detta inte riktigt slår en riktig HD-videokamera, men någe långt ifrån är det inte. Kom ihåg att detta nu också var med SIGMA-objektiv. Menar bara att DET FINNS BÄTTRE objektiv för en 5D Mk II.
/Num
Dett hade inte gått att spela in med en vanlig kompaktkamera eller ens en "vanlig" dedikerad HD-videokamera. Av två anledningar.
Med mycket mindre sensor blir skärpedjupet mycket större, det skulle ta bort halva känslan i videon.
Sen tror jag inte ni har förstått hur mörkt det är på natten.
Med mindre, billigare/inte lika utvecklad, sensor hade brusnivåerna förstört bilden helt och hållet. Vad gäller brus i video konkurerar inte 5d2 med kameror i samma prisklass, den konkurerar med mycket dyrare proffsverktyg.
Det kan såklart hända att jag har fel, visa mig en videokamera/kompaktkamera för under 20K ( under 100K med för den delen) som filmar lika bra under de givna förutsättningarna så blir jag absolut intresserad.
/Mårten
Nu gissar jag bara precis som du. Men nån av dessa borde göra jobbet bättre än 5d'n
Sony PMW-EX1
Panasonic AG-HMC151
Canon XH A1
Sony PMW-EX3
Ang. bruset dvs. Jag blev förvånad över hur brusig videon faktiskt va efter jag läst kommentarerna och kollade på videon på http://johannespescatore.com/jonathan/jonathan.html# Inte vackert alls; men det är bara mina 50öre.
Under 20lök blir det klurigare dock. Men jag är tämligen säker på att följande klarar det lika bra eller bättre i brusaspekten. Om inte annat i bildstabiliseringen.
Canon Legria HF S11
Sony Handycam HDR-XR500V
men fint kort skärpedjup är ju alltid lättare att uppnå med stor bländare till den här kameran. Måste säga att jag gillar det ändå
Jag tror att Canon jobbar på bättre codec också. Kanske till nya 1Ds.
Fängslande och känslostark...
Inte minst en ruskigt bra låt! : )
De har Mats Udd gjort riktigt riktigt bra!
(Jonathan Johanssons kan väl också få lite creed...) ;P
MVH /David.