Sverige ensam om att dra in konstnärslönen
Nyheter
Den statliga garantilönen, även kallad konstnärslönen, kommer successivt att göras om till stipendier. Sverige blir det enda landet i Norden att slopa konstnärslönen.
Hur stipendierna kommer att se ut i framtiden vill ingen säga i skrivandets stund. Regeringens inställning är att de ska delas ut som ersättning för ett arbete - istället för en retroaktiv och livslång belöning för ett betydande konstnärskap.
- Inkomstgarantin omfattar 157 konstnärer och lämnar alla andra utanför. Jag vill låta fler än 157 få möjlighet att utveckla sitt konstnärskap, säger kulturminister Lena Adelsohn Liljeroth (M).
Konstnärsnämnden har uttryckt sitt stöd för en omvandling till stipendier om de uppfyller samma funktioner som garantilönen - särskilt när det handlar om att trygga konstnärers ålderdom, menar Karin Willén, ordförande i Konstnärernas Riksorganisation.
Finland har aldrig haft konstnärslöner men lyfter 35 finska konstnärer varje år som får särskilda konstnärspensioner från 60 år fyllda.
Här kan du läsa vad Fotosidan tidigare har skrivit om konstnärslönen:
Sex nya konstnärer får livslång konstnärslön.
Konstnärslönerna kan slopas år 2010.
Källa: DN/TT Spektra.
Hur stipendierna kommer att se ut i framtiden vill ingen säga i skrivandets stund. Regeringens inställning är att de ska delas ut som ersättning för ett arbete - istället för en retroaktiv och livslång belöning för ett betydande konstnärskap.
- Inkomstgarantin omfattar 157 konstnärer och lämnar alla andra utanför. Jag vill låta fler än 157 få möjlighet att utveckla sitt konstnärskap, säger kulturminister Lena Adelsohn Liljeroth (M).
Konstnärsnämnden har uttryckt sitt stöd för en omvandling till stipendier om de uppfyller samma funktioner som garantilönen - särskilt när det handlar om att trygga konstnärers ålderdom, menar Karin Willén, ordförande i Konstnärernas Riksorganisation.
Finland har aldrig haft konstnärslöner men lyfter 35 finska konstnärer varje år som får särskilda konstnärspensioner från 60 år fyllda.
Här kan du läsa vad Fotosidan tidigare har skrivit om konstnärslönen:
Sex nya konstnärer får livslång konstnärslön.
Konstnärslönerna kan slopas år 2010.
Källa: DN/TT Spektra.
Publicerad 2009-11-14.
Få ut mer av Fotosidan som inloggad
Fotosidan är gratis! Som inloggad får du smarta funktioner. Du kan ladda upp 10 bilder och få kritik på dem. Du får vårt nyhetsbrev. Du kan skapa köp&sälj annonser mm
Merläsning
Test: OM SYSTEM M.Zuiko Digital ED 150-600mm f/5-6,3 IS - för dig som vill komma nära
Fotosidan testar
Plus
För Micro Four Thirds-systemet motsvarar 150-600 ett utsnitt jämförbart med upp till 1200 mm för småbild, ett imponerande omfång. För den som är intresserad av sportfoto eller att komma riktigt nära fåglar och andra små djur kan detta stabiliserade objektiv av rekordlängd vara högintressant. Men frågan är om det är värt strax över 30 000 kr?
Läs mer...
32 Kommentarer
Logga in för att kommentera
Varför ska det gå massa pengar till folk som gör nått som folk tydligen inte vill betala för.
Tyvärr är de flesta som fått den garanti-lönen oftast vare sig begåvade eller skickliag, bara duktiga på att slicka rätt röv...
Det finns 10.000 andra BÄTTRE sätt att stödja kulturen och skapandet än detta.
så till vida det inte gäller golf,opera, fotboll osv,,,Sedan sägs det ju att det är bara flummare som får pengarna. Inom fotogänget så har tex Sune Jonsson, Smoliansky, Jean Hermansson,Strömholm,och några till haft o har det. Det är klart. Dom är ganska flummiga och bra på att slicka röv.Det är klart vi ska lägga ned stipendiesystemet. Det är ju bara rötägg och nollor som har det. Kan man få några bra namn på fotografer som stöds av marknaden, som gör vad kritikerna älskar och vad världen behöver?
Välkommen till verkligheten!
Välkommen till verkligheten!
Vad det gäller mitt leverne i Grekland så finansierar jag det genom att arbeta i Grekland,dels hyra ut min lägenhet och göra några jobb, precis på samma sätt som jag gör på vintern då jag lever på att plåta skidåkning.
Jag skulle kunna leva utan konstnärslön, men jag skulle aldrig göra en utställning mer och jag skulle aldrig fortsätta som fotograf eller författare på det vis jag gör nu.Av en enkel anledning: Man får sällan betalt.
För övrigt kan Ni ju kolla på 591 blogg, se mina bilder och fundera hur en sådan sajt ska bära sig ekonomiskt ?
Visst finns det de som gör sig förtjänta av det men det ska ju inte ses som en förutsättning för att kunna hålla på med sin hobby för sin egen skull. Jag menar om ingen annan är intresserad av det jag gör borde jag inte få betalt av staten för att fortsätta med det. Och OM folk är intresserade av det jag gör borde det ju inte heller vara nåt problem för mig att ta betalt för det och därmed tjäna min egen lön.
Det inlägget ang militärmusik tex, jag blir ledsen om mina skattepengar gått till sån verksamhet. Dessa "jobb" får staten gärna lägga ner och detsamma gäller jobben på Bofors.
Jag önskar jag kunde leva på mina bilder och min musik men det ger inte tillräckligt och därför har jag ett "vanligt" jobb. Det vore fel av mig att kräva att någon annan ska betala mig för att göra något olönsamt bara för min egen sinnesro.
Mitt stipendium är skattebelagt. Om jag inte rör det, käkar godis för pengarna, inte arbetar upp dom , så går 40 procent rakt av i skatt.
Några som har eller haft mitt stipendium genom åren är bla Jean Hermansson, Anders Petersen, Oddner, Monika Englund,,vi kanske är tio fotografer som har konstnärsnämndens och författarfondens stipendium.
Det andra stipendiet , konstnärsnämndens, som tex Strömholm, Smoliansky, Dawid, och någon till har, är på ett lite högre belopp, men det minskas direkt om man tjänar lite pengar.
Det var fakta. Sedan,är det faktiskt bara till viss del ett stipendium för utförda tjänster, De flesta jobbar ännu hårdare då de får stipendiet, just för man inser att det är en sådan fantastisk
möjlighet, man känner sig så förbannat hedrad av att man kanske är en eller två i en generation av fotografer som får denna fenomenla utmärkelse.
Personligen fick jag mitt stipendium, vid 45 år ålder. Då hade jag gjort tio böcker och kanske femtio utställnngar. Idag,26 böcker och över hundra utställningar. Det finns folk här som gnäller över stipendiet. Människor som inte gjort en utställning, än mindre än bok. De tror sig veta något om HUR det är att jobba som fri fotograf i Svedala. Sanningen är väldigt enkelt: Dom vet inte ett skit. Dom vet inte att man inte ens på de största institutionerna får betalt så det räcker till en tiondel av materialet osv.. en hög skitsnackare helt enkelt. Det här blir det sista jag säger i den här frågan. Ni är alla välkomna till min utställning på Ikon, Nytorget , sthlm just nu. I mars kan Ni komma till Stadsmuseum,Det är femte gången jag ställer ut där. Ni kan köpa någon av mina just nyutkommna böcker. Ni, som är så förbannat intresserade av att stödja konsten.
Du skriver att ni får pengar/utlån på bibliotek. Får bibliotek gratis böcker? Får du som författare inte betalt för de böcker som köps av bibliotek?
Eller är detta någon form av STIM-pengar för böcker?
Undrar helt enkelt hur detta funkar.
No offense, men om du inte får betalt av förlaget då de säljer din bok till biblioteket så är det något du måste ta tag i.
Och (om inte något har förändrats sen jag var på bibliotek för många år sen) så får man låna böcker gratis. Så dessa pengar som isåfall betalas ut per lån måste ju komma från staten och därigenom skattebetalarna.
Om en bok inte lånas ut ofta innebär det väl att efterfrågan på den inte är så stor och då känns det ju återigen fel att det ska sponsras med skattemedel.
Missförstå mig inte, jag tycker det är bra med sponsring så att folk kan uttrycka sig i olika konstformer men jag tycker inte det skall tilldelas skattemedel till det (annat än tex muséer). Då det finns så vitt skilda åsikter om vad som är konst så kan väl konstnärerna aktivt söka ekonomiskt stöd via stipendier (som kräver en motprestation) eller hos företag.
Och att någon får en livstidslön för att man en gång har presterat något, det kan väl ingen tycka är rimligt?
De flesta fotoböcker trycks i kanske 1500, 2000 ex och säljer kanske 500, 1000, i ovanliga fall
2000 ex.
Vad det gäller biblioteken, författarfonden och stipendiet, så drog författarfonden in 26 miljoner på dessa sk stimpengar för utlåning och en del går då till konstnärslönen.
Det stora problemet med fotografi i sverige är att det kanske finns 500 pers som är intresserade av foto så pass mycket att de vill köpa en bok för fem hundra spänn, eller tusen kr.
Biblioteken lånar ut böcker gratis,och det ska vi vara glada för. De som jobbar i biblioteken har lön, de som städar lokalerna osv och då är det väl bra att författarna också får en krona eller två för att deras böcker lånas ut och blir lästa. Kallas kultur, tror jag?
Vad det gäller muséer så har dom det fruktansvärt svårt. När jag ställde ut på Nordiska,140 bilder, kom kanske 15000 pers o kolla på mina bilder. Jag fick inte fem öre i ersättning.
Tyck vad du vill om det.Strömholm hade 45000 besökare på Moderna osv,,,inte blev han fet inte...
Får konstnärslön för att man någon gång gjort något?
Anders Petersen, kanske världens bäste fotograf, ställer ut hela tiden, gör böcker, jobbar stenhårt. Jag gör fyra, fem utställningar om år, en eller två böcker,Smoliansky ställer ut och gör böcker hela tiden, osv,,osv,,Du har fått det hela om bakfoten. Det är de få som fått dessa pengar som ständgt, i kanske fyrtio år, producerat mest, det bästa och har störst publik. Fattar man inte det är man både döv o blind.
Jag hånar inte på nåt sätt utan förklarar bara att jag tycker det är fel att man ska bli avlönad med skattemedel för att syssla med något som man själv tycker är roligt men som inte många andra verkar ha någon nytta av.
Slutsatsen att inte många har någon nytta av ett sånt arbete drar jag av att då borde man inte ha några problem att ta betalt för det och därmed ej behöva en statlig garantilön.
Varför du inte fått något betalt av Muséet (och varför du accepterar det) kan bara du svara på. Man kan ju se det som en ganska sjysst (gratis förmodar jag) marknadsföring och räknar därigenom att kunna sälja på annat sätt senare? Jag skulle vara nöjd med den exponeringen i alla fall.
Men om det är så att detta ses som något helt ok, var kan jag då ansöka?
Jag vill också fotografera och spela musik (som jag själv älskar) och samtidigt ha en lön från staten bara för att.
Har aldrig förstått varför en del "finelitare" med knepiga ofta udda alster skall försörjas av det almänna för... Sedan får deras sk "arbete" kallas "folkbildning" hur mycket som helst..
Bort med eländet helt o hållet...
hamnar du i valet att ställa ut eller ej. De flesta försöker fixa det ändå för man håller ju på för att få visa sina grejer.
Om man tror att en utställning genererar pengar o jobb osv, tror man rejält fel. Den enda fotobransch man tjänar pengar i är reklam och möjligtvis barn och bröllop.Jag har valt de här villkoren, jobbar på att bättra dom.En annan sak jag undrar över. VAD är BRA fotografi för Er? Vad anser Ni det värt att köpa eller gå o titta på? Jag har kollat på Era bilder. Ni är väldigt begåvade. Det var kul att träffas.
Varför inte sänka lönen för alla andra topp presterande stjärnor som är verksamma inom staten?