Men det gör den här: http://www.blurb.com/books/1380262

Jag tycker personligen inte att digitala lomobilder är värre än riktiga. Det är ganska kul att hålla på med, men jag lägger gladeligen 15 kr på hipstamatic istället för 3000 kr på en gammal plastleksak. Och har en rejälare kamera som huvudpjäs.

Snyggt! Som alltid i min värld räknas väl känslan och resultatet LÅNGT före tekniken.

Varför är det ingen som köper en lomo eller holga, och fotar med dem? Billiga är dom och film finns, och framkallare också. Och ja, jag tycker bilderna skulle ha varit bättre om de tagits med en riktig kamera. Varför vill man ha en bok med imitationer rakt igenom?? Nä har inte alls förstått den här hysterin för foto med mobilen.

Det är skönt att det finns sådana ytterligheter inom fotografin. Smaken är som bekant olika. Det som jag tycker är tråkigt är att bilden bedöms efter hur den kommit till. Har fotot skapats i en Holga eller i annan kultstatusbelagd utrustning tycks det mesta slippa igenom som skönkonst. Är det däremot t.ex. vardagsbilder från en annan enkel standardkamera platsar de inte någon annanstans utom möjligen i ett fotoalbum längst in i förrådet. När bilderna tagits med en var-mans-mobil blir alstren ifrågasatta för att de inte kommit till på ”rätt” sätt. Resultatet skulle bedömas mera objektivt om tekniken bakom utelämnades.
Förmodligen skulle man inte tas på allvar om man t.ex. skrev att bilderna tagits med en Nikon D3000 eller Canon EOS 1000D och sedan fixats i Photoshop Elements för att härma en toy-camera.

@Ignas Kutavicius

Undrar hur många som sagt ”Lomo-bilder är det dummaste som finns” och då syftat på kvalitén jämfört med en riktig kamera.

Jag blir alltid lite skeptisk när målet har varit att använda "iphone", jämför med "målet var att använda endast Holga eller Nikon D50". Var det inte en utställning också nyligen där någons mål var att ställa ut iphonebilder.

nån som vet om han körde nån speciell App i luren?